本文目錄一覽

• 1、程序違法的法律后果
• 2、民事訴訟程序嚴重違法的情形
• 3、民事調解程序違法影響實體公正嗎
• 4、民警調解民事糾紛處理流程

程序違法的法律后果

1、程序違法的法律后果主要包括以下幾個方面：程序無效：程序違法的最直接后果是程序無效。當程序違法時，相關程序將被視為無效，由此產生的任何決定或結果也將被視為無效。證據無效：如果證據的收集、審查或認定過程中存在程序違法，那么這些證據可能被認定為無效，無法作為案件判決的依據。

2、程序違法可能導致當事人的人身權利或財產權利受到損害。

3、一審法院程序違法法官可能會因為犯了民事、行政枉法裁判罪而需要承擔刑事責任。在民事、行政的審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

4、【法律分析】法律責任的產生總是和違法行為相聯系的，行政機關的違法行為是追究其法律責任的前提條件，沒有違法行為就不會產生法律責任。因此，追究行政程序違法法律責任的前提條件是行政機關的行政行為違反法定程序，即行政程序違法。要界定行政程序違法，則必須明確其概念、主體及認定。

5、法律主觀：行政處罰程序違法的法律后果為：違反法定的行政處罰程序的，由上級行政機關或者有關部門責令改正，可以對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分，造成損害的，應當依法承擔賠償責任。

6、辦案人員程序違法的后果是什么辦案人員程序違法的后果會被開除公職。民警違法辦案案件的當事人可以提出訴訟請求，當然在司法人員發現違法辦案行為存在之后，也是可以由檢察院提出公訴的請求的。通常情形下，在經過他人舉報，檢察院或者是公安機關偵查，發現民警確實違法辦案，此時該民警會被開除公職。

民事訴訟程序嚴重違法的情形

1、下列情形，可以認定為民事訴訟法第一百七十條第一款第四項規定的嚴重違反法定程序：（1）審判組織的組成不合法的；（2）應當回避的審判人員未回避的；（3）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟的；（4）違法剝奪當事人辯論權利的。

2、程序違法的情形有這些程序違法具體表現為方式違法和步驟違法兩大類。方式違法是指作出行政等行為的方式有缺陷。作出行政行為有口頭方式、書面方式、動作方式和默示方式。當法律對行為方式有明確要求時，行為人不采用法定方式，便屬方式違法。

3、法律分析：程序違法是指違反了法律規定的程序要件，包括方式、步驟、順序和期限等等。如違反法定時限實施的許可、省略、顛倒行政步驟、形式要件不足、缺少程序要求等等。如果一審程序嚴重違法，足以影響實體公正的，二審法院可以撤銷原判決，發回重審。

民事調解程序違法影響實體公正嗎

1、如果一方當事人違反了調解協議，可能會導致協議的效力受到影響，因此建議雙方在簽署調解協議前，應當充分溝通，避免可能的風險。

2、第六十七條 在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據。

3、人民調解協議最好辦理司法確認手續，如果對方不履行協議，您可以申請法院強制執行。 根據《中華人民共和國人民調解法》第三十三條，當事人共同向人民法院申請確認調解協議的，人民法院應當依法受理。 人民調解協議司法確認的管轄法院為：主持調解的人民調解委員會所在地基層人民法院或其派出的法庭。

民警調解民事糾紛處理流程

1、警察調解民事糾紛的正確步驟是：在調解前，要對案件情況進行細致的調查取證，以取得證據，查清案件事實，分清責任。向雙方當事人了解情況，制作詢問筆錄。對雙方當事人進行批評教育，進行法律宣傳。

2、民警調解民事糾紛處理流程：及時出警，接到傷害案件報警后，接警部門應當根據案情，組織警力，立即趕赴現場。

3、警察處理一般民事糾紛的流程是：及時出警、調查取證、傷情鑒定、作出處理等，對于民事糾紛事項的處理，是需要嚴格基于上述法律中規定的程序和要求來進行認定的，避免法律適用錯誤的情況。能夠確定非違法犯罪行為，屬于民間糾紛或民事糾紛時，進行去調解。