本文目錄一覽

• 1、檢察院一般問話套路
• 2、警察錄口供有什么套路
• 3、徐永興:盤點(diǎn)刑事案件中的誘供套路
• 4、幫信罪警察為啥不建議找律師

檢察院一般問話套路

1、檢察院傳喚當(dāng)事人問話是指：對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。檢察院問話一般就是詢問案情，做筆錄，并不意味著違法了。

2、法律分析：檢察院叫去問話，法律上是叫拘傳，是法律規(guī)定的一種強(qiáng)制措施，是一種偵查手段。按照實(shí)際情況，如實(shí)進(jìn)行回答即可。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第八十三條 公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案偵查。

3、你好，這里是公安局。我是人民檢察院的。你好，這里是法院。你涉嫌持有 *** 和洗錢，這是你的逮捕令，你的逮捕令，不要泄露秘密，照我說的做。這些冒充公安詐騙的“套路”，大家一定很熟悉。然而最近有人一直拿著短信，到法院立案大廳核實(shí)！ xx，你涉嫌一起詐騙案。不按時出庭，就要面臨判刑。

4、把監(jiān)控調(diào)出來看，誰錯誰對一目了然，不冤枉一名群眾，不庇護(hù)一名公務(wù)人員，這才是公平。

5、在刑事案件，對于涉案的關(guān)鍵證據(jù)，公安、檢察院、法院都會反復(fù)核實(shí)的。（1）把身上所有東西都放拿出來，連皮帶都要解下來；（2）帶入問詢間，問詢是一般是2~3人，1~2個問詢，1個記錄；（3）施加心理壓力，開始問詢；（4）問詢完畢，錄好口供；（5）給報案回執(zhí)，還需要留下自己住址、聯(lián)系方式。

警察錄口供有什么套路

各個擊破法：針對的是彼此之間存在不信任和猜疑的嫌疑人。警察會通過暗示他們的同伙已經(jīng)交代，并將責(zé)任推給他們，從而引發(fā)嫌疑人之間的不信任。然后利用嫌疑人交代的可靠部分作為突破口，依次突破其他嫌疑人的口供，形成一種相互供述的局面，通過比較供述內(nèi)容，查清案件的真相。

警察錄口供的套路技巧分別是：長驅(qū)直入法、各個擊破法、引而不發(fā)法、抽絲剝繭法、激將法等。長驅(qū)直入法 針對這些直接證據(jù)把握得很充足，案件非常簡單，或歸屬于初犯的嫌疑犯的審訊。

警察局錄口供簽字之后，事后發(fā)現(xiàn)錯誤也不可以去改動原筆錄。這體現(xiàn)了法律的嚴(yán)肅性。 發(fā)現(xiàn)錯誤后，可向警方匯報另行再作筆錄進(jìn)行補(bǔ)充。 在刑事案件中，對于涉案的關(guān)鍵證據(jù)，公安、檢察院、法院都會反復(fù)核實(shí)。

在進(jìn)行口供錄制時，警察運(yùn)用了多種策略來獲取信息。首先，對于證據(jù)確鑿或簡單案件，警察采用直接詢問的方式，如提問：“你做了幾次？有何感想？”這種策略讓嫌疑人誤以為警方已知詳情，促使他們快速坦白（長驅(qū)直入法）。對于疑點(diǎn)重重的嫌疑人，警察則采取各個擊破法。

嚴(yán)格遵守“重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供”的原則。由于犯罪嫌疑人或被告人通常是刑事訴訟中被追訴的對象，案件的處理結(jié)果與其有直接利害關(guān)系，因此必須確保口供的采 *** 法合規(guī)。

孤立或未經(jīng)查證的口供不具有法律效力，而經(jīng)過合法查證的口供，如果確實(shí)，可以作為定案依據(jù)。然而，口供的真實(shí)性必須有其他證據(jù)支撐，否則其證明力將大打折扣。非法獲取的口供，即便查證屬實(shí)，也無證據(jù)效力。

徐永興:盤點(diǎn)刑事案件中的誘供套路

1、徐永興揭示誘供手法及其危害在刑事偵查中，盡管刑訊逼供現(xiàn)象已減少，但誘供和變相刑訊逼供卻愈發(fā)常見，它們往往與冤假錯案緊密相連。這些隱秘的手段，如誘供、騙供和指供，對公正審判構(gòu)成威脅。以下是實(shí)踐中常見的誘供策略和其潛在危害。

2、在刑事案件中，盡管刑訊逼供現(xiàn)象已減少，但變相誘供和騙供卻頻繁出現(xiàn)，這對公正審判構(gòu)成嚴(yán)重威脅。這些行為常常導(dǎo)致冤假錯案，由于其隱蔽性和難以推翻，其危害性可能超過傳統(tǒng)意義上的刑訊逼供。本文將通過實(shí)例解析誘供的常見手法和其潛在的危害。

幫信罪警察為啥不建議找律師

“你好，不是不用請，而是請了對你的幫助較小。因?yàn)閷﹃P(guān)鍵性的證據(jù)以及事實(shí)你已經(jīng)承認(rèn)了，其次你的犯罪行為比較輕微，檢察院的量刑建議上面已經(jīng)做到一些考慮，甚至有些案件中檢察院會做出不起訴的決定。

幫信罪請律師是否有用，只能說要看當(dāng)事人對于案件的期望值。首先，幫信罪肯定不屬于嚴(yán)重的刑事犯罪。

其次，主觀方面必須是故意為之，也就是說，犯罪嫌疑人必須明確知道自己正在為他人實(shí)施的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供幫助。再次，犯罪行為侵害的客體是國家對正常信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的管理秩序。最后，客觀方面則表現(xiàn)為通過互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管等手段，為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供幫助，并且情節(jié)嚴(yán)重者才構(gòu)成幫信罪。

是否有必要請律師，只能說要看當(dāng)事人對于案件的期望值。首先，幫信罪肯定不屬于嚴(yán)重的刑事犯罪。

其次，若當(dāng)事人具備自行思考并希望獲得緩期執(zhí)行或不起訴判決的意愿，那么為確保其合法權(quán)益，聘請律師無疑是十分必要的。通過律師與偵查機(jī)構(gòu)及司法部門的有效溝通與辯護(hù)，有望實(shí)現(xiàn)預(yù)期的理想結(jié)果。