本文目錄一覽

• 1、違建可以起訴拆除嗎
• 2、為什么違建不能打官司
• 3、農村違建私房有經濟糾紛就不能到法院起訴嗎
• 4、違建可以到法院起訴嗎
• 5、可以到法院起訴小區樓頂違建房嗎?

違建可以起訴拆除嗎

違建可以起訴拆除。具體分析如下：法律法規的制裁：違建違反了土地使用規劃、建筑法規或相關法律法規，這些法律法規旨在保護公共利益和維護城市規劃和建設秩序。因此，相關部門可以對違建進行調查，并根據法律法規采取相應的行政處罰措施，包括要求拆除違建。

可以違建經通知拒不拆除的，可以向法院起訴 *** 。違建是指未取得建設工程規劃許可證或未按批準范圍、內容施工的建筑物，不合乎法律規定。

小區違建可以要求物業進場整改，可以向城鄉規劃部門舉報，或者向公安機關報警處理。違章建筑不合乎法律規定，城鄉規劃主管部門可以作出限期拆除的決定，當事人逾期未拆的可以 *** 。

法律分析：鄰居違章搭建是可以向有關部門起訴的。相對于違章搭建行為，相鄰業主有權向城市管理行政執法部門或者規劃部門等相關 *** 部門進行投訴，請求有關部門予以拆除，以排除妨礙。

如果當事人在接到限期拆除通知即日起的法定期限內，沒有提交行政復議或行政訴訟，同時拒絕自行拆除者，行政機關有權執行 *** 。對此我們可以這樣理解，除非違章建筑當事人在法定期限內滿足“不復議”、“不訴訟”和“不拆除”三個條件的情況下，行政機關才可以進行下一步的強制處罰。

*** 主管部門依法 *** 違法建筑后，將拆下的部分建筑材料運離現場并作建筑垃圾處理，缺乏法律依據，屬違法的行政事實行為，應承擔相應的行政賠償責任。侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。當事人請求確認違法建筑權利歸屬及內容的，人民法院不應受理；已經受理的，應駁回起訴。

為什么違建不能打官司

違建不能打官司是因為違法建筑系未經審批建造，故當事人雙方對各自主張的出資建造的事實均不適用不動產所有權的原始取得。違法建筑的歸屬糾紛不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍。

違建打官司有可能贏的，這主要取決于案件的具體情況和適用的法律法規。違章建筑，即沒有經過所轄部門批準的建筑，通常違反了《城鎮公有房屋管理條例》等法律。這類建筑往往存在侵占安全通道、非法占用耕地、影響城市公共空間和破壞生態環境等問題。許多違章建筑還隱藏在合法建筑之中。

法律分析：相鄰權訴訟是基于侵權行為引起，與建筑物是否違章并無直接關系。當事人以被告方建筑物違章為由起訴到法院要求拆除的請求并不能得到法院的支持；法律依據：《中華人民共和國土地管理法》 第十四條 土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決；協商不成的，由人民 *** 處理。

根據我國行政訴訟法的相關法律規定，行政相對人認為行政機關針對行政相對人的建筑做出的行政處罰決定書不服的，可以依照法律規定向具有管轄權的人民法院進行行政訴訟。《行政訴訟法》第二條公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。

只要合法合理是可以起訴的。民事訴訟中裁定駁回起訴的情形有：主體不適格、被告不明確、沒有具體的訴訟請求、事實和理由、不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍、受案后發現屬于刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的、有仲裁協議的、屬于勞動爭議的、離婚及收養關系案件中不符合起訴條件的、重復起訴的。

農村違建私房有經濟糾紛就不能到法院起訴嗎

1、只要合法合理是可以起訴的。民事訴訟中裁定駁回起訴的情形有：主體不適格、被告不明確、沒有具體的訴訟請求、事實和理由、不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍、受案后發現屬于刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的、有仲裁協議的、屬于勞動爭議的、離婚及收養關系案件中不符合起訴條件的、重復起訴的。

2、經濟糾紛實際上屬于民事案件范疇，而非刑事案件，因此并不在公安機關的立案管轄范圍內。公安機關主要負責處理刑事案件，如詐騙、盜竊等涉及刑事犯罪的行為。對于經濟糾紛而言，最關鍵的一步是要確定具體的被告。如果無法找到明確的被告，或者被告信息不全，法院將不會受理案件。

3、鄉鎮法庭屬于縣人民法院的派出法庭，受案范圍由縣法院授權，因此，如果規定不允許受理經濟案件，則只能到縣法院起訴。

4、經濟糾紛不能立案嗎經濟糾紛，只要符合受理立案的條件，法院就應當立案。對于民事經濟糾紛的處理，可以由當事人協商處理。如果協商不成的，可以申請仲裁或者向人民法院起訴。

5、可以起訴到法院。經濟糾紛是指在平等主體之間發生的，就雙方經濟權利為內容的紛爭。雙方在發生經濟紛爭沒有合同，但是如果有其他證據可以證明事實存在的，就可以訴至法院，比如說人證、物證、視聽證據等都可以。

6、申請仲裁機構進行調解，裁決。仲裁書和調解書都具有法律效應，在調解無果的情況下可以向法院起訴對方。經濟訴訟，就是俗稱的打官司。但是和仲裁相比，訴訟更為麻煩。民間經濟糾紛起訴流程是 起訴和受理 起訴是當事人請求人民法院保護其合法權益，要求人民法院依法審理案件的行為。

違建可以到法院起訴嗎

1、當事人請求確認違法建筑權利歸屬及內容的，人民法院不應受理；已經受理的，應駁回起訴。土地使用權爭議應由人民 *** 處理，當事人對有關人民 *** 的處理決定不服的，可向人民法院提起行政訴訟，土地使用權爭議未經人民 *** 行政處理而直接起訴的，不屬于人民法院受理民事訴訟范圍。

2、可以違建經通知拒不拆除的，可以向法院起訴 *** 。違建是指未取得建設工程規劃許可證或未按批準范圍、內容施工的建筑物，不合乎法律規定。

3、法律分析：相鄰權訴訟是基于侵權行為引起，與建筑物是否違章并無直接關系。當事人以被告方建筑物違章為由起訴到法院要求拆除的請求并不能得到法院的支持；法律依據：《中華人民共和國土地管理法》 第十四條 土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決；協商不成的，由人民 *** 處理。

可以到法院起訴小區樓頂違建房嗎?

1、可以到法院起訴小區樓頂違建房農村違建不在民事訴訟范疇，對于農村違法建筑， *** 可以限期拆除。如拒不自行拆除，縣級 *** 俯依法 *** 或者申請法院 *** 。未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證農村違建不在民事訴訟范疇的規定進行建設農村違建不在民事訴訟范疇的，由縣級以上地方人民 *** 城鄉規劃主管部門責令停止建設。

2、向物業公司投訴：物業公司有權要求拆除“私搭亂建”、實務中不乏這樣的案例：業主違章搭建，物業企業制止無效，報告行政機關，行政機關無所作為，物業服務企業再訴至法院，最終法院以物業服務企業不具備主體資格駁回起訴。業主共同利益維護似乎成了沒有出路的死循環。

3、小區樓頂是本樓全體業主的公共財產，要使用必須經過全體業主的一致同意，私人擅自使用屬于違規。具體法條見《物權法》第七十二條 業主對建筑物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務農村違建不在民事訴訟范疇；不得以放棄權利不履行義務。樓頂屬于共有部分，單個業主不得擅自處分。