本文目錄一覽
淺論自由心證在我國民事訴訟證據制度中的應用問題
1、我國民事訴訟在實踐中存在自由心證的空間，法官在判決中確實有所自由裁量。《最高人民法院關于民事證據的若干規定》第85條在一定程度上借鑒了自由心證的思想，強調了證據的證明力和證明力大小的獨立判斷。
2、所謂自由心證制度，是指“證據之證明力，通常不以法律加以拘束，聽任裁判官之自由裁量”。近年來，“自由心證”制度在我國有漸進之勢，民事案件中用自由心證審案也見諸報端。圍繞自由心證能否成為我國法官判斷證據的標準，我國法學界一直頗多爭議。
3、自由心證原則在這方面的價值對每個國家的司法實踐都是有益處的，這也就反駁了上述部分學者“自由心證原則不適合我國國情”這種觀點?，F代自由心證符合我國司法實踐的現狀我國民事訴訟法第71條規定：“人民法院對當事人的陳述，應當結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。
4、我國民事訴訟法中已有體現自由心證原則的條款，如對當事人陳述的審查。盡管實踐中存在證據審查的自由裁量問題，但這并不意味著我國司法實踐與自由心證背道而馳。實際上，我國司法現狀中包含了自由心證元素，但需要通過完善證據規則來解決認證混亂問題。
“釋明”在民事訴訟中是什么意思
“釋明”在民事訴訟中的意思是指當事人的主張或陳述不明確時在民事訴訟制度中，法官應當通過發問等方式協助當事人明確其主張在民事訴訟制度中，使當事人就案件事實和法律關系進行充分辯論的司法行為。
釋明的主體為法官、審判員、書記員，從法院對案件的公開解釋也視為釋明。法官因其法律知識和經驗，對案件有更全面的判斷。釋明的目的是為達到司法公正，解決糾紛，維護社會秩序。釋明在民事訴訟中具有重要地位，能有效補充當事人法律知識，預防訴訟陷阱，確保程序公正。
法律分析：法院的釋明就是由法院的審判人員對案件所涉法律的內容以及其與案件之間的關系向案件當事人進行解釋和說明。釋明作為心證的一種時，一般是指訴訟中法官根據有限的證據，可以大致推斷出案件的事實為真，或是僅形成“薄弱”心證的一種訴訟證明的結果。釋明的確信程度相對弱于“證明”。
法官釋明權，是指在民事訴訟中，當事人的訴訟請求、陳述的意見或提供的證據不明確、不充分、不適當的情形下，法官依法對當事人進行發問、提醒、啟發或要求當事人對上述事項作出解釋說明或補充修正的訴訟行為。
民事訴訟中的釋明，源于19世紀的法學智慧，隨著社會進步，逐漸從大陸法系的職權主義轉向包容當事人權益的互動模式。我國在借鑒中，雖未形成明確的釋明制度，但它已成為法制探索的新焦點，體現在民事訴訟制度中了法律的公平與效率。釋明的多元角色 釋明不僅涉及法官、審判員和書記員，其核心目標是促進司法公正與理解。
是以當事人主義的實施為前提的一種帶有職權主義色彩的權力，屬于法院訴訟指揮權的范疇。釋明權中的“釋明”與大陸法系證據理論和立法上的“釋明”的含義不同，證據理論上的“釋明”是與“證明”相對而言的。
民事訴訟中關于專家輔助人有何規定?
1、專家輔助人，具備某學科領域的專業知識，經公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人申請，在法院同意情況下，到庭對鑒定人作出的鑒定意見發表意見，輔助其進行訴訟的人員。
2、當事人還應當提交專家輔助人的同意出庭證明或委托書等相關證明文件。人民法院應當在收到申請后三日內作出是否準許的決定，并通知申請人和對方當事人。如果準許申請，應當同時通知專家輔助人，并告知其出庭時間、地點和注意事項。
3、專家輔助人在訴訟中應該承擔以下義務：不得泄露涉案當事人的隱私，必須保守在訴訟中知曉的相關秘密以及當事人的商業秘密。在庭審中要接受法官和對方當事人聘請的專家輔助人詢問。在同一案件中，不得同時擔任雙方當事人的專家輔助人。遵守民事訴訟秩序和法庭紀律，遵從訴訟程序。
4、《民事訴訟法》第七十九條規定：當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。
在民事訴訟中誰主張誰舉證嗎?
在民事訴訟中，有一個基本原則，即誰主張誰舉證。這一原則意味著，提出具體權利主張的一方必須承擔提供證據的責任。如果當事人或其訴訟代理人因為客觀原因無法自行收集證據，或者法院認為審理案件需要特定證據時，法院有義務進行調查和收集這些證據。
在我國的民事訴訟中，通常遵循“誰主張，誰舉證”的原則。這意味著，如果當事人作為原告提起訴訟，他們需要清楚地陳述自己的訴求，并準備相應的證據來支持這些訴求。 舉證責任的基本原則是，提出主張的一方負責提供證據。
《民事訴訟法》第64條規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據?！备鶕藯l的規定，當事人在民事官司中對自己所主張的事實。有提供證據加以證明的責任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規定的一般舉證規則。
民事訴訟中材料需要質證嗎
1、民事訴訟活動當中原被告提供的這些證據材料都需要經過質證的根據規定，沒有經過質證的證據，法院是不能作為認定案件事實的依據使用的，即使是人民法院調查收集的證據，在庭審過程中也要經過質證環節。質證時，一般有被告先對原告進行質證。
2、在民事訴訟中，以下證據通常不需要質證： 當事人無異議的證據：如果在法庭上，一方當事人提出的證據，另一方當事人未提出異議，則無需進一步質證。 當事人自認且無反駁證據：若一方當事人明確承認對方提出的證據，且沒有提供反駁證據，這樣的證據也不需要質證。
3、并非所有的證據都必須經過質證，對于雙方當事人無異議的證據，不用在法庭上質證。另外，對于對方當事人自認或者不予反駁的證據也不需要質證，對于自認的情況，應免除對方當事人的質證責任，且該證據可以不經過法庭質證作為認定案件事實的事實根據。
4、證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。依當事人的申請由法院調查收集的證據，在質證時作為提出申請的一方當事人的證據是可以質證的。但是如果是法院依職權自行調取的證據，基于法院中立的裁判地位，當事人就不能在庭審中對其進行質證了。
5、在民事訴訟中，被告對原告提出的證據不進行質證的情況下，將視為對證據無異議。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，證據的種類包括：當事人陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄等。 上述證據必須在法庭上經過查證屬實，才能作為認定案件事實的依據。
adminllh
暫無相關記錄