本文目錄一覽
民事糾紛留有問訊筆錄可以再次報警更改筆錄嗎
1、法律分析：民事訴訟庭審的筆錄一旦確定后就不能夠修改，如需要修改必須要滿足其相關條件：庭審筆錄不可以隨意修改。只有在當事人認為記載有遺漏或者差錯的，才可以請求補充或者改正。
2、當事人可以推翻之前的筆錄，但必須說明理由。理由不成立的，法院是不予支持的。參照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百四十二條，當事人在第一審程序中實施的訴訟行為，在第二審程序中對該當事人仍具有拘束力。
3、有必要去銷案。不想追究對方責任后你可以主動請求和解，在派出所民警主持下達成合解或調解協議，和解了即結案了。
4、應該立即報警。犯罪分子普遍采用異地作案、異地詐騙、異地跨行取款，假如詐騙市民，一般撥打電話時都在外地，或者用外地手機在本地撥打。犯罪分子多來自于同一地域，相互間掩護意識強。
5、在您遇到民事糾紛并選擇報警的情況下，警方將按照以下流程處理： 警方會首先對報案人或目擊者進行詳細的詢問，以了解案件的大致經過和現場情況。 接著，警方會制作一份詳細的筆錄，并要求報案人或目擊者確認筆錄的真實性并簽字。
6、【法律分析】：報警后警察處理流程：首先會詳細詢問報案人員或目擊證人案件大致經過，以及案發現場等情況。示案件等級是否要做一個詳細筆錄（問答式），警員會把筆錄問答念一遍給你聽，問你是否屬實，再讓你簽字畫押。
筆錄作錯誤的話是可以更改的嗎
1、依據我國相關規定，筆錄出現錯誤是可以更正的。偵查機關在制作筆錄時，若發現有誤，應立即進行修正或補充?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》對此有明確規定。在訊問筆錄時，需向犯罪嫌疑人出示并核對，確保內容準確。對于無閱讀能力的犯罪嫌疑人，應向其宣讀，確保其理解。
2、可以。可以主動說出第一次筆錄說了假話，再做一次筆錄，但是不會把第一次的筆錄銷毀，仍會保留。再重新做筆錄時要主動積極配合，將實情告知，爭取寬大處理，沒有造成太大影響就沒有太大問題，不會涉及到偽證的刑事責任。
3、法律分析：錄口供說的與事實不符是可以更改的，但是必須提供有力證據才能推翻。法律依據：《公安機關辦理行政案件程序規定》第七十四條 詢問時，應當告知被詢問人必須如實提供證據、證言和故意作偽證或者隱匿證據應負的法律責任，對與本案無關的問題有拒絕回答的權利。
4、錄口供說錯話已經簽字，但錄口供說的與事實不符是不可以更改的，可以再次形成筆錄，但是必須提供有力證據才能推翻。如果口供說錯了的話可以提出意見再次形成筆錄。記錄與本人所說根本不一致或者有矛盾、有出入，可以提出更正意見之后簽字，也符合法律效力。筆錄形成之后，不能被更改。
5、比如，如果你后來發現筆錄中的某些內容有誤或者不完整，或者你有新的證據表明你的陳述不準確，你可以向法庭提出更正。這種更正必須基于正當的理由，例如你記憶的錯誤、理解的誤解或其他合理的解釋。律師可以為你準備申訴，提供新證據以支持更正。
法院內部私改庭審筆錄,冒充當事人簽字按爭印,還不給鑒定,有證據錄音...
1、指使、幫助他人作偽證或者阻止他人作證的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分。
2、一般來說是不可以的。有時候，當事人拒絕在筆錄上簽字，只要法官和書記員在后面簽字說明，筆錄內容依然有效，更何況是當事人自己簽字過的。而且現在法院庭審都是三同步，庭審都是錄音錄像的，卷宗后面都附有庭審過程的光盤，推翻說過的話基本不可能。
3、舉出證據向法院政治處投訴。有的簡單案件采用是簡易程序，連法庭都“簡易”了，法官單人，雙方當事人在場，大家互相發表見解后法官簡單口頭歸納，過后做成記錄再讓當事人過目無誤后簽字，~。因此有可能最終的記錄和口頭的意思發生差異，這不是擅自更改，可以當場提出異議，不簽字，~。
adminllh
暫無相關記錄