本文目錄一覽

• 1、三大訴訟的區別是什么?
• 2、行政訴訟,民事訴訟和刑事訴訟的區別是?
• 3、民事訴訟質證方式具體規定是什么?
• 4、民事訴訟監督規則新舊對比
• 5、在法庭審理過程中,公訴和普通民事乃至刑事起訴有什么不同?好像刑事起訴...
• 6、中華人民共和國民事訴訟法新舊與關聯對照4內容簡介

三大訴訟的區別是什么?

【法律分析】我國三大訴訟法分別是指刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法。其區別在于：證明責任的分配不同，如刑事訴訟案件中，證明犯罪嫌疑人或者被告人是否犯罪的責任應當由偵查機關、檢查機關、審判機關來承擔，不需要其本人來承擔。而對于行政訴訟案件，其證明責任則是由行政機關承擔。

民事訴訟遵循不告不理原則，因此，提起民事訴訟的主體通常是合法權益受到侵害或存在爭議的公民、法人或其他組織。 刑事訴訟體現國家干預原則，通常由人民檢察院提起公訴。然而，對于一些簡單的或者較輕的案件，允許自訴人直接提起訴訟。

不同點：規范的案件類型不一樣。民事訴訟一般情況下是“誰主張、誰舉證”，只有在特殊侵權（如環境污染糾紛、醫療糾紛等）實行舉證倒置。行政訴訟一般情況下是舉證倒置，原告只需要推動訴訟，只有在申請性質的行政審批行為，原告應當對自己的申請行為進行一定的舉證。

《行政訴訟法》第23條） 審判組織的人數不同： 民事訴訟中：（《民事訴訟法》第40、41條）人民法院組成合議庭的成員人數是三人以上的單數即可，沒有更具體的人數要求。

民事訴訟三大類型為確認之訴，給付之訴，變更之訴。

行政訴訟,民事訴訟和刑事訴訟的區別是?

1、【法律分析】訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；行政訴訟所要解決的是國家行政機關的具體行政行為是否合法、正確問題；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰問題。提起訴訟的主體不同。

2、具體有以下不同點：（一）、案件性質不同民事訴訟程序對比，行政訴訟解決的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議；民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭議；刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問題。

3、二者的區別：從訴訟主體來看民事訴訟程序對比，刑事訴訟是“官告民”、行政訴訟是“民告官”。但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；行政訴訟的抽象行政行為，則不具有可訴性，無法提起行政訴訟。

4、法律分析：案件性質不同，民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民），刑事訴訟負責刑事犯罪追究刑事責任（官告民），行政訴訟主管行政糾紛（民告官）。

5、民事訴訟與刑事訴訟的區別民事訴訟與刑事訴訟的區別如下：（1）提起訴訟的主體不同。

6、民事糾紛和刑事糾紛、行政糾紛的區別如下：民事糾紛就會有民事訴訟，民事訴訟指人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的訴訟。

民事訴訟質證方式具體規定是什么?

按照國家相關法律規定，民事訴訟舉證原則上采取誰主張誰舉證，但是對于質證的方式主要包括對于雙方當事人提供的證據和辯論進行分解、對比、印證，經過人民法院依照法定程序和法律條款確定后，做出的依法判決裁定。

質證規則：在民事訴訟中，當事人應在法庭上展示其準備好的證據，并接受對方當事人的質證。涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，不得在公開開庭時展示。證據提供責任：當事人對自己提出的主張負有提供證據的責任。

民事訴訟組織質證的規定是包括質證的順序、質證的內容、質證的當事人等。如果對于民事訴訟活動中質證的順序，簡單的來說會按照原告、被告和第三人來進行，所以在法庭的審理過程當中會按照出示證據、質證來圍繞進行，同時也會聽取當事人的意見，調查收集相關證據進行說明。

民事訴訟的舉證與質證規定是人民法院實行“一證一舉一質”和“一組一舉一質”的質證方式，當事人應對證據材料的證明效力進行辯論和反駁，對證據材料進行審驗、質疑、辯駁必須當庭明示是承認或否認，當事人舉證和質證的次序：先由原告出示證據，由被告進行質證；再由被告出示證據，由原告進行質證。

民事訴訟監督規則新舊對比

1、對當事人而言，再審事由的具體化，既不是鼓勵當事人不停地申請再審，也不是限制當事人再審，而是使當事人有更明確的行為指向，避免盲目地申訴或反復申訴。

2、第九章 調解 調解制度鼓勵當事人通過友好方式解決糾紛，提高了訴訟效率，減少了訴訟成本。第十章 對妨害民事訴訟的強制措施 這一章節規定了對違反訴訟規則的行為采取的強制措施，維護了訴訟秩序。

3、第四條 人民檢察院辦理民事訴訟監督案件，應當以事實為根據，以法律為準繩，堅持公開、公平、公正和誠實信用原則，尊重和保障當事人的訴訟權利，監督和支持人民法院依法行使審判權和執行權。

4、新法增加了檢察機關對民事訴訟的監督方式。現行民事訴訟法只規定了抗訴一種監督方式。根據近年來一些地方的試點探索，新法增加規定，人民檢察院有權以檢察建議的方式對民事訴訟實行法律監督。

在法庭審理過程中,公訴和普通民事乃至刑事起訴有什么不同?好像刑事起訴...

1、綜上所述，刑事訴訟與民事訴訟在案件類型、控訴主體以及目的等方面存在顯著差異。刑事訴訟強調國家機關在維護法律秩序與社會正義中的角色，而民事訴訟則關注于解決個人之間的權益沖突與糾紛。通過理解這些差異，我們能夠更好地認識法庭審理過程中的不同面向，以及不同訴訟類型如何服務于社會的不同需求。

2、起訴與公訴的區別在于提起訴訟的主體和訴訟性質的不同。起訴主要指在刑事案件中，被害人或其法定代理人、近親屬為追究被告人的刑事責任，向法院直接提起的刑事訴訟。

3、第一百八十一條 人民法院對提起公訴的案件進行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。 第一百八十二條 人民法院決定開庭審判后，應當確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人及其辯護人。

4、訴訟參與人身份不同 - 民事案件涉及相對平等的民事主體。- 行政案件涉及行政機關和行政相對人（管理者與被管理者）。- 刑事案件涉及被告人和代表國家行使權力的檢察機關。審理的對象（爭議焦點）不同 - 民事案件審理的是權利義務及民事責任的相關糾紛。- 行政案件主要審理行政行為的合法性。

5、民事案件、刑事案件、行政案件在法庭審理過程中存在顯著差異，具體體現在以下幾個方面。首先，訴訟參與人身份不同。

中華人民共和國民事訴訟法新舊與關聯對照4內容簡介

《中華人民共和國民事訴訟法新舊與關聯對照4（應用本）》是一本專門針對民事訴訟法民事訴訟程序對比的書籍，其主要內容圍繞解決法律糾紛展開。在法律民事訴訟程序對比的浩瀚海洋中，找到并正確理解法律，以及如何運用法律維護個人權益，遠遠超出了簡單的照搬。

在2007年10月28日，中華人民共和國第十屆全國人民代表大會常務委員會通過了對《中華人民共和國民事訴訟法》的重要修正決定。這項修訂針對實施了16年多的舊法進行了深度調整，并于2008年4月1日開始實施，旨在提升法律的有效性和適應性。

中華人民共和國民事訴訟法，是國家制定的關于民事訴訟程序和原則的法律。它以憲法為依據，結合我國的民事審判實踐，旨在構建公正、高效、有序的民事訴訟體系。該法的主要任務包括保護當事人在訴訟中的合法權益，確保人民法院能夠查明事實、分清是非，并正確適用法律，以及時審理民事案件。

中華人民共和國民事訴訟法以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》是中國特色社會主義法律體系的重要組成部分，其制定和實施依據是國家憲法和其他相關法律規定。 訴訟原則：該法明確了民事訴訟的基本原則，包括平等原則、自愿原則、合法性原則等，強調當事人之間的平等地位，保障當事人自愿參與訴訟，確保訴訟活動的合法性。