本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法學目錄
• 2、民事訴訟中的為什么需要法律真實?
• 3、刑事訴訟三個證明標準
• 4、刑事案件中需要查明的主要事實是什么

刑事訴訟法學目錄

刑事訴訟法學的詳細目錄如下： 第一章： 概述，為理解整個學科的基石，介紹刑事訴訟法的基本概念和理論框架。 第二章： 中國刑事訴訟法的歷史發展，探討其演變過程，揭示法律變遷與社會背景的關系。

第八章 - 界定案件管轄與回避規則第九章 - 強調法律強制手段的運用以上目錄展示了教材對刑事訴訟法學的全面探討，從理論到實踐，從原則到具體制度，為學習者提供了深入理解刑事訴訟的框架。

刑事訴訟法學卷目錄概覽如下： 刑事訴訟的核心機構 - 內容總覽：探討人民法院、人民檢察院和公安機關在訴訟中的角色和職責。- 重點透視：深入理解它們在訴訟過程中的關鍵作用。- 難點例題：針對實際案例，分析其在程序中的應用。- 例題解析：詳細講解相關法律概念和案例分析。

民事訴訟中的為什么需要法律真實?

1、民事證據的真實性的規定是作為民事證據的事實材料必須是客觀存在的。民事訴訟證據的真實性、關聯性、合法性是證據的三個因素真實查明與刑事訴訟，如果是缺少其中一個就不能作為證據使用。民事訴訟證據的真實性是指作為民事證據的事實材料必須是客觀存在的。

2、分別是證據來源的合法性、真實性以及關聯性，具體內容是：（一）、合法性，主要是證據的來源是否合法。民事訴訟中證據的來源必須是合法的才是有效的，如果不符合法律規定，則是無效的。（二）、真實性，主要是指證據的內容是否真實。

3、對證據主體的法律要求，也是為保障證據的真實性。因此法律根據證據特點，對某些證據的證據主體規定真實查明與刑事訴訟了相應的要求。例如，不能正確表達意志的人，不能作為證人，作出鑒定結論的主體必須具有相關的鑒定資格等等。形式合法：證據形式合法。

刑事訴訟三個證明標準

法律客觀真實查明與刑事訴訟：我國刑事訴訟法的證明標準是什么我國《刑事訴訟法》規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。

法律分析：我國刑事證明標準為“犯罪事實清楚，證據確實、充分”：據以定案的證據均已查證屬實。案件事實均有必要的證據予以證明。證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除。對案件事實的證明結論是惟一的，排除了其真實查明與刑事訴訟他的可能性。

法律分析：我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實真實查明與刑事訴訟；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其真實查明與刑事訴訟他可能性。

我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

我國刑事證明標準為“犯罪事實清楚，證據確實、充分”。一般認為對此應做如下理解：（1）據以定案的證據均已查證屬實。（2）案件事實均有必要的證據予以證明。（3）證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除。（4）對案件事實的證明結論是惟一的，排除了其他的可能性。

法律分析：證明標準，又稱“證明要求”。是指法律要求的訴訟證明中運用證據證明案件事實所要達到的程度。從近代訴訟史開始，就有刑事訴訟和民事訴訟兩種不同的證明標準。傳統上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據，適用于民事案件。

刑事案件中需要查明的主要事實是什么

1、需要查明的案件事實包括：①犯罪行為是否存在；②實施犯罪行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節等。

2、檢察院審查案件一般需要查明以下信息：犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確；有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人；是否屬于不應追究刑事責任的、偵查活動是否合法等信息。

3、辦理刑事案件中需要查明的案件事實需要具體情況具體分析，以下是對其進行的分析：犯罪行為是否存在；實施的時間、地點、手段、后果以及其他情節；行為是否為犯罪嫌疑人實施動機、目的等。

4、根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》，在提請批準逮捕及審查起訴時，需要查明的案件事實包括以下幾個方面： 犯罪行為是否存在。 實施犯罪行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節。 犯罪行為是否為犯罪嫌疑人實施。 犯罪嫌疑人的身份。 犯罪嫌疑人實施犯罪行為的動機、目的。