本文目錄一覽
監察委移送檢察院批捕還要偵查嗎
1、法律分析：監察委移送檢察院批捕后還是需要繼續偵查的，在我國監察委員會不是偵查機關，也不是司法機關，監察委員會自己沒有啟動刑事訴訟的這種權利的。監察機關和檢察機關的職責不一樣，監察機關主要是偵察我國的反腐敗案件。監察委辦案也適用于刑事訴訟法的約束的。
2、法律分析：是的，監察委員會既非偵查機關、也非司法機關，其無法自行啟動刑事訴訟程序，檢察機關必須依職權對監察機關移送之“監察案件”予以轉化，按照管轄范圍進行刑事立案。唯此，審查起訴方有依據，職務犯罪案件的刑事訴訟程序才能繼續進行。
3、監察委移送檢察院批捕后還是需要繼續偵查的，在我國監察委員會不是偵查機關，也不是司法機關，監察委員會自己沒有啟動刑事訴訟的這種權利的。監察機關和檢察機關的職責不一樣，監察機關主要是偵察我國的反腐敗案件。
4、也會提訊犯罪嫌疑人做進一步核實，必要時是可以調查的。法律分析：監察委移送檢察院批捕后還是需要繼續偵查的，在我國監察委員會不是偵查機關，也不是司法機關，監察委員會自己沒有啟動刑事訴訟的這種權利的。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關規定。
監察委查詢是刑事查詢嗎
1、不是。監察委員會的定位并非刑事偵查部門，目前不受刑事訴訟法的約束，。其辦理的案件只能通過檢察機關的轉化才能正式進入刑事訴訟程序。
2、法律分析：監察法和刑訴法的關系具體是國家監察法不是刑事訴訟法，監察委員會的調查不是偵查，監察委員會的調查不受檢察機關的監督，監察委員會的調查階段，律師不得介入，監察委員會調查結束后，才移交檢察機關審查起訴才適用刑事訴訟法。
3、國家監察法刑事訴訟法的區別是：監察機關調查對象是行使公權力的公職人員，而不是普通的刑事犯罪嫌疑人；調查內容是職務違法和職務犯罪行為，而不是一般刑事犯罪行為；行使的權力是調查權，而不是刑事偵查權，調查權的行使主體是與紀委合署辦公的監察委員會等方面。
4、檢察機關等行使的偵查權，適用對象是涉嫌刑事犯罪或經濟犯罪的人員，涵蓋了涉嫌刑事犯罪和經濟犯罪的公職人員，軍人違反職責的犯罪和軍隊內部發生的刑事案件以及其他依照法律和規定應當由其他機關管轄的刑事案件的例外行使權利不同。監察機關行使調查權。
5、《監察法》中的監察手段有：談話，訊問，詢問，查詢、凍結，搜查，調取、查封、扣押，勘驗檢查，鑒定，技術調查，留置，通緝，限制處境。其中：查詢、凍結與《刑事訴訟法》規定相同，需要注意的是《監察法》適用的范圍是嚴重職務違法或犯罪。
6、但監察委員會在刑事調查中采取技術調查措施時，仍采用行政化審批機制，未通過司法審查批準，不允許律師介入審查批準過程，不采取訴訟化程序構造。非強制性調查措施 《監察法》賦予監察機關進行談話、訊問、詢問、勘驗、檢查、鑒定等調查權。與刑事訴訟法相比，調查程序簡單，缺乏基本程序控制機制。
紀檢案件移交檢察院還繼續調查嗎
1、該情況還會繼續查。法律分析：案件移送檢察院后檢察院要審查所有案件材料，也會提訊犯罪嫌疑人做進一步核實，必要時是可以調查的。法律分析：監察委移送檢察院批捕后還是需要繼續偵查的，在我國監察委員會不是偵查機關，也不是司法機關，監察委員會自己沒有啟動刑事訴訟的這種權利的。
2、監察委移送檢察院批捕后還是需要繼續偵查的，在我國監察委員會不是偵查機關，也不是司法機關，監察委員會自己沒有啟動刑事訴訟的這種權利的。監察機關和檢察機關的職責不一樣，監察機關主要是偵察我國的反腐敗案件。
3、法律分析：案件移送檢察院后檢察院要審查所有案件材料，也會提訊犯罪嫌疑人做進一步核實，必要時是可以調查的。法律依據：《中華人民共和國監察法》 第十八條 監察機關行使監督、調查職權，有權依法向有關單位和個人了解情況，收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供。
4、需要。監察委員會移交案件給檢察機關后，檢察機關會對案件進行審查起訴或不起訴的決定，在這個過程中，檢察機關需要進一步調查，以確定是否有足夠的證據來支持指控。
監察委移交批捕要偵查嗎
法律分析：監察委移送檢察院批捕后還是需要繼續偵查的，在我國監察委員會不是偵查機關，也不是司法機關，監察委員會自己沒有啟動刑事訴訟的這種權利的。監察機關和檢察機關的職責不一樣，監察機關主要是偵察我國的反腐敗案件。監察委辦案也適用于刑事訴訟法的約束的。
監察委移送檢察院批捕后還是需要繼續偵查的，在我國監察委員會不是偵查機關，也不是司法機關，監察委員會自己沒有啟動刑事訴訟的這種權利的。監察機關和檢察機關的職責不一樣，監察機關主要是偵察我國的反腐敗案件。
法律分析：是的，監察委員會既非偵查機關、也非司法機關，其無法自行啟動刑事訴訟程序，檢察機關必須依職權對監察機關移送之“監察案件”予以轉化，按照管轄范圍進行刑事立案。唯此，審查起訴方有依據，職務犯罪案件的刑事訴訟程序才能繼續進行。
監委移交后，檢察院仍需要對案件進行調查。監委的移交只是案件處理的一個環節，檢察院在接收案件后需要依法獨立行使檢察權，對案件進行全面、深入、細致的調查。只有經過檢察院的嚴格審查和調查核實，才能確保案件的準確性和公正性，維護法律的尊嚴和權威。
法律分析：案件移送檢察院后檢察院要審查所有案件材料，也會提訊犯罪嫌疑人做進一步核實，必要時是可以調查的。法律分析：監察委移送檢察院批捕后還是需要繼續偵查的，在我國監察委員會不是偵查機關，也不是司法機關，監察委員會自己沒有啟動刑事訴訟的這種權利的。
監察委員會立案范圍
1、貪污 *** 犯罪案件，包括貪污罪；挪用公款罪； *** 罪等；玩忽職守犯罪案件，包括玩忽職守罪、環境監管失職罪等；濫用職權犯罪案件，包括濫用職權罪；國有公司、企業、事業單位人員濫用職權罪等。
2、法律主觀：監察委員會調查案件的范圍為： 貪污 *** 犯罪案件，包括貪污罪；挪用公款罪； *** 罪等。 玩忽職守犯罪案件，包括玩忽職守罪、環境監管失職罪等。 濫用職權犯罪案件，包括濫用職權罪；國有公司、企業、事業單位人員濫用職權罪等。
3、監察委員會既非偵查機關、也非司法機關，其無法自行啟動刑事訴訟程序，檢察機關必須依職權對監察機關移送之“監察案件”予以轉化，按照管轄范圍進行刑事立案。唯此，審查起訴方有依據，職務犯罪案件的刑事訴訟程序才能繼續進行。
4、監察委員會調查案件的范圍為：貪污 *** 犯罪案件，包括貪污罪；挪用公款罪； *** 罪等。玩忽職守犯罪案件，包括玩忽職守罪、環境監管失職罪等。濫用職權犯罪案件，包括濫用職權罪；國有公司、企業、事業單位人員濫用職權罪等。
5、對于玩忽職守立案的標準是玩忽職守行為已經導致三個人以上重傷，10個人以上輕傷，造成一人以上死亡，造成經濟損失在20萬元以上的，造成國有企業嚴重虧損或破產的，或者玩忽職守嚴重影響到了國家聲譽的，以及其他使人民群眾利益遭受重大損失的情形。
6、依據我國國家監察法的規定，監察委員會的管轄的對象主要是國家行政機關公職人員，案件是公職人員違紀、違法、犯罪的案件。監察委立案的意思是指經過初步核實，對監察對象涉嫌職務違法犯罪，需要追究法律責任的，監察機關應當按照規定的權限和程序辦理立案手續。
監察委移交案件有量刑建議嗎
1、沒有。監察委員會是最高監察機關，領導地方各級監察委員會的工作。監察委移交案件不會有量刑建議。監察委員會既非偵查機關、也非司法機關，其無法自行啟動刑事訴訟程序，檢察機關必須依職權對監察機關移送之“監察案件”予以轉化，按照管轄范圍進行刑事立案。
2、不可以。監察委員會是負責監督公職人員行為的機構，對于檢察院的刑事量刑決定不具有干預權。檢察院是獨立的法律機構，依法獨立行使檢察權，其刑事量刑決定應該基于法律和事實證據，經過合法程序而作出。
3、按監察法，檢察院對于有《中華人民共和國刑事訴訟法》規定的不起訴的情形的，經上一級人民檢察院批準，依法作出不起訴的決定。檢察院如果不起訴了，法院也不能判決了。當然，檢察院起訴到法院的案件，具體情形不一，所謂法院的最輕判決也要根據案情包括量刑情節確定，籠統地說最輕，其實是無從談起。
adminllh
暫無相關記錄