近年來，隨著城市化進程的不斷推進，農村拆遷現象也越來越普遍。在拆遷過程中， *** 通常會提供房屋置換服務，以保障農民的居住權益。然而，在實際操作中，農村拆遷房屋置換比例卻存在著不同程度的問題。本文將對農村拆遷房屋置換比例進行調查與分析。

一、調查對象

本次調查的對象為某省份的5個縣市的農村拆遷戶。調查采用問卷調查的方式，共發放問卷200份，回收有效問卷166份。

二、調查結果

1. 房屋置換比例

在被調查的5個縣市，房屋置換比例從40%到70%不等。其中，置換比例的縣市為縣，為70%；置換比例的縣市為E縣，為40%。

2. 房屋置換方式

在房屋置換方式上，被調查的農民主要選擇了 *** 提供的新房置換方式（占比81%），其次是貨幣補償（占比19%）。其中，縣的農民更傾向于選擇貨幣補償方式（占比40%），而其他縣市的農民則更愿意選擇新房置換方式。

3. 滿意度

就房屋置換后的居住條件而言，被調查的農民對 *** 提供的新房或貨幣補償方式的滿意度比較高，其中有近70%的農民表示滿意度較高。但是，在房屋置換比例不高的縣市，有一定比例的農民對 *** 的房屋置換服務表示不滿意。

三、問題分析

1. 房屋置換比例較低的原因

房屋置換比例較低的縣市主要是由于 *** 提供的房屋置換服務不足，導致農民無法得到合適的置換方案。此外，一些農民可能缺乏對政策的了解，未及時申請置換服務，也是導致置換比例低的原因之一。

2. 房屋置換方式選擇的差異

不同縣市的農民在房屋置換方式上存在差異，這與當地的經濟發展水平、土地利用情況等有關。在經濟相對發達的縣市，農民更愿意選擇貨幣補償方式，以便更好地適應城市化的發展。而在土地資源相對緊缺的縣市，則更傾向于選擇 *** 提供的新房置換方式。

3. *** 房屋置換服務的改進

*** 應該加強對農民的宣傳和政策解釋，提高農民的置換意識和申請置換服務的積極性。同時， *** 還應該根據當地實際情況，制定更加靈活的置換政策，以滿足不同農民的置換需求。

本次調查顯示，農村拆遷房屋置換比例存在較大差異， *** 應該加強對農民的宣傳和政策解釋，提高農民的置換意識和申請置換服務的積極性。同時， *** 還應該制定更加靈活的置換政策，以滿足不同農民的置換需求。