本文目錄一覽
我國民事訴訟制度的利弊
1、長期以來，在我國，刑事附帶民事訴訟制度對于提高訴訟效率、保護刑事受害人的合法民事權益起到了重大作用。隨著人們對訴訟法理論研究的深入和我國訴訟實踐的發(fā)展，我國的刑事附帶民事訴訟制度的弊端也日益顯現(xiàn)，從司法理論和訴訟法理論的高度對該制度進行檢討和反思，有其必要性。
2、民事訴訟的不足 一是高成本。從國家層面來說，整個訴訟過程的順利進行到結果的最終執(zhí)行，國家要投入大量的人力、財力，從當事人層面來說，不管糾紛處理結果如何，當事人均要耗費大量的精力、財力。二是費時間。
3、民事訴訟的強制性優(yōu)點 民事訴訟充分體現(xiàn)了國家強制力。法院有權對妨礙訴訟秩序的行為人采取強制措施，并對不履行判決的當事人依法進行強制執(zhí)行。這也是當事人傾向于選擇訴訟解決糾紛的主要原因。民事訴訟的成本問題 民事訴訟無論結果如何，都需要當事人投入大量精力和財力。
4、訴訟解決糾紛的好處是主要是可以充分全面保護你的合法權益，比較公正，處理的結果生效后具有終局的法律效力，具有執(zhí)行力。壞處是（應該說是弊端合適）程序比較繁雜，周期較長，需要耗費一定的精力和財力（律師費，立案費等），也有可能使雙方的關系惡化。
5、這與中國民事訴訟法強調國家職權主義干預，忽視當事人自 *** 的立法傾向有關，尤其是對處分原則的規(guī)定，限制了和解的自由度。法院調解制度對訴訟和解的沖擊也是關鍵因素。雖然法院調解和訴訟和解在本質上相似，但法律對調解的規(guī)定詳盡，使得實踐中法院更傾向于調解，而訴訟和解的功能在很大程度上被調解所覆蓋。
6、我國民事訴訟證人制度存在的缺陷 由于立法觀念的相對滯后以及立法技術的不成熟，我國現(xiàn)行民事訴訟證人制度在司法實踐中逐漸暴露出不少問題，影響了民事訴訟活動的順利進行，影響到民事審判的效果，主要表現(xiàn)在以下方面：（一） 質證程序不規(guī)范，難以利斷證人證言的真實性。
民事管轄權有哪些缺陷?
1、訴訟成本問題：原告和被告都不愿離開住所地，額外支付費用去打一場不知輸贏的官司。 地方保護主義：當事人僅信任當?shù)厝嗣穹ㄔ海Х桨儆嬍沟卯數(shù)厝嗣穹ㄔ菏芾頉]有管轄權的案件。 司法腐敗問題：當事人愿意找自己熟悉的法院和法官打官司，以獲得非正當?shù)睦妗?/p>
2、法律分析：便于當事人訴訟。即管轄的確定要方便原告、被告參加沂訟活動。這里涉及空間、時間、經(jīng)濟、法律等多重因京。便于法院公正、有效行使審判權。基層人民法院管轄第一審行政案件，就地、就近審判，便于人民法院認定事實。法院負擔均衡。
3、主要表現(xiàn)在以下幾個方面：案件受理范圍的局限性，因我國行政訴訟法和民事訴訟法就管轄權的不同規(guī)定，行政案件和民事案件可能分屬不同法院管轄。程序上合并審理的局限性。如行政訴訟中大部分舉證責任在被告，而民事訴訟中，實行的是“誰主張，誰舉證”，這樣在訴訟中，有可能兩種舉證責任發(fā)生沖突。
4、一般地域管轄：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。級別管轄：我國民事訴訟法根據(jù)案件的性質、繁簡程度和案件影響的大小來確定級別管轄。基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外。
5、法律分析：協(xié)議管轄約定不采取書面形式的無效。因為《民事訴訟法》的規(guī)定，合同中的協(xié)議管轄條款或者訴前達成的選擇管轄協(xié)議必須是書面形式，口頭約定無效。協(xié)議管轄約定不明確的無效。
我國證券市場民事賠償現(xiàn)行制度的特征和缺陷
證券市場民事賠償制度的特點 證券市場的民事訴訟賠償機制有其不同于一般民事訴訟的特點：⑴從投資者訴訟的愿望而言，它表現(xiàn)為一種給付之訴，即要求加害人對自己所受的損失給予一定金額的賠償。它不同于一般的民事或經(jīng)濟行為，這是由投資者是通過證券市場而參與經(jīng)濟活動的特性所決定的。
就訴訟機制而言，證券民事訴訟具有其自身的特點，由于上市公司股民人數(shù)眾多，一旦發(fā)生證券市場違法行為，往往會造成大量中小投資者的利益受到損害，因此證券市場中的案件的最顯著特點就是案件當事人眾多，所涉金額巨大，上百萬、千萬甚至數(shù)億元標的的證券案件根本不稀奇。
證券市場民事賠償制度的特點及其必要性證券市場的民事訴訟賠償機制有其不同于一般俯事訴訟的特點：第一，從賠償金額巨大。有權利就必然有救濟。當權利人的合法利益遭受不法侵害時，既要建立一種民事賠償?shù)木葷胧忠Σ环ㄐ袨槿说膽徒浯胧Ｇ罢咄ǔ１憩F(xiàn)為民事訴訟賠償制度，后者則表現(xiàn)為行政處罰和刑事。
這種賠償超越了實際損失，具有多重法律特征：首先，它是補償性賠償?shù)幕A之上額外承擔的責任，由法院根據(jù)個案判決，而非由當事人事先約定；其次，賠償金由違法主體直接支付給受害者，而非國家；最后，我國在1993年的《消費者權益保護法》中首次引入了這種制度，是中國民事責任立法的重要進步。
其主要特點有：第一，附帶民事訴訟保持民事救濟的獨立性，其請求的主體范圍和客體范圍十分廣泛。如法國刑事訴訟法規(guī)定：“任何遭受重罪、輕罪或違警罪直接損害者，有權起提起損害賠償?shù)拿袷略V訟。
為保護投資者的求償權，我國現(xiàn)行《證券法》已分別規(guī)定了虛假陳述行為人、內幕交易行為人與操縱市場行為人對受害投資者的民事賠償責任，但這些規(guī)定因為缺乏司法解釋，難以為各級法院在審判實踐中普遍接受，成為停留在紙面上的權利。
訴訟解決糾紛的好處和壞處
訴訟解決糾紛的好處在于，它能夠全面地保護你的合法權益，并且裁決通常較為公正。一旦訴訟結果生效，它具有終局性，并且可以強制執(zhí)行。 然而，訴訟解決糾紛也有其弊端。程序往往較為復雜，耗時較長，這不僅意味著你需要投入相當?shù)木Γ€可能需要支付律師費、立案費等費用。
維護個人權益：打官司最直接的好處是能夠維護個人的合法權益。在醫(yī)療糾紛中，如果患者認為自己的健康權益受到了醫(yī)療機構的侵害，通過法律途徑可以尋求公正的裁決和合理的賠償。明確責任歸屬：法律程序有助于明確醫(yī)療糾紛中的責任歸屬。
【法律分析】：優(yōu)點：一是客觀性。其是基于法院代表國家作為糾紛處理的主體主持民事訴訟活動，保證了解決過程和結果的客觀性，處理過程與結果均不受當事人的干擾，相較在其他糾紛處理方式中發(fā)揮重要影響作用的一些傳統(tǒng)習俗、觀念等因素而言，其對訴訟過程及結果的干擾降至最低。二是公平性。
和解的好處： 快速解決：和解可以迅速解決糾紛，避免長時間的訴訟過程。 一次性了結：和解后，雙方糾紛一次性解決，無需后續(xù)糾纏。和解的弊端： 賠償較少：和解往往賠償金額較少，可能無法覆蓋所有損失。 無精神損害撫慰金等：和解通常不包括精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等賠償項目。
訴訟的優(yōu)缺點是什么
缺點：一是高成本。從國家層面來說，整個訴訟過程的順利進行到結果的最終執(zhí)行，國家要投入大量的人力、財力，從當事人層面來說，不管糾紛處理結果如何，當事人均要耗費大量的精力、財力。二是費時間。
保密性強：仲裁程序通常不公開，保護了當事人的商業(yè)秘密和信譽。 及時高效：仲裁程序簡便快捷，減少了時間和精力的消耗，同時也節(jié)省了費用。 靈活簡便：當事人可以協(xié)議選擇仲裁程序，避免繁瑣的法律環(huán)節(jié)，及時解決爭議。
訴訟的優(yōu)勢：訴訟成本可能較低，僅考慮案件的一審程序、救濟渠道多樣、第三人參與訴訟更為靈活、財產(chǎn)保全、證據(jù)保全、案件的執(zhí)行等效率較高。案件的財產(chǎn)保全、執(zhí)行等是法院的內部案件，該法院的執(zhí)行局可能采取措施的態(tài)度更加積極。訴訟的劣勢：爭議較大，復雜案件的訴訟效率較低、保密性較低。
- 效率高：仲裁程序通常比訴訟更快，一旦裁決作出，即告終局，節(jié)約了當事人的時間和費用。- 成本效益：仲裁費用相對較低，且雙方可以選擇仲裁員和仲裁地點，增加了靈活性，減少了不必要的開支。- 強制執(zhí)行：仲裁裁決在大多數(shù)國家都可以得到法院的強制執(zhí)行，具有法律上的確定性。
adminllh
暫無相關記錄