本文目錄一覽

• 1、民事案件向省高院申請再審被駁回,想向檢察院申請抗訴,請問是向省檢察院...
• 2、提出抗訴和提請抗訴的區別是什么
• 3、抗訴和上訴有什么區別
• 4、民事訴訟中怎么自己抗訴
• 5、民訴中的抗訴有哪些法律規定?
• 6、民事訴訟如何抗訴

民事案件向省高院申請再審被駁回,想向檢察院申請抗訴,請問是向省檢察院...

當民事案件民事訴訟抗訴發起主體的當事人對省高院的再審申請被駁回后民事訴訟抗訴發起主體，想要尋求抗訴途徑民事訴訟抗訴發起主體，通常情況下，應該向省檢察院提出抗訴申請。

抗訴一般是上級檢察院向同級法院提出抗訴，因此如果需要抗訴的話是向省檢察院申請更好，也可以請市檢察院向市人民法院提出檢察建議。檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。

可以，根據民訴法規定，向法院申請再審被駁回的案件可以到檢察院申訴?！睹袷略V訟法》第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴民事訴訟抗訴發起主體：（一）人民法院駁回再審申請的；（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

在面對民事案件一審、二審均敗訴，并且向高級法院申請再審被駁回的情況下，您還可以選擇向檢察院提出申訴。向縣、市兩級檢察院申訴都是可行的途徑。不過，通常建議選擇市級檢察院作為申訴對象。原因在于，縣級檢察院沒有抗訴權。如果縣級檢察院經過審查后認為案件需要抗訴，他們需要將案件轉交至市級檢察院。

當事人申請抗訴的條件 第209條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴民事訴訟抗訴發起主體：（一）人民法院駁回再審申請的；（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

向縣、市兩級檢察院申訴都可以。不過還是市級比較好，因為縣級沒有抗訴權，縣級審查完后，認真應當抗訴的，還要將案件移送到市檢察院，由市檢察院審查后確定可以抗訴的，他們才向市中級人民法院提出抗訴，特別是此案已經經過省高級法院再審，所以向市檢察院申訴最好。

提出抗訴和提請抗訴的區別是什么

主體不同：上訴是被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告以及他們的法定代理人；被告人的辯護人和近親屬（經被告人同意）?？乖V是與原審人民法院同級的人民檢察院。（2）理由不同：對相關上訴權，無須用任何理由；抗訴則需要相關的法定理由。（3）方式不同：上訴可以以書面或口頭的方式進行；抗訴只能以書面方式通過原審人民法院進行。

提出抗訴是指地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應主動向上一級人民法院提出抗訴。而提請抗訴是指被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。

綜上所述，提請抗訴一般是指被害人及其代理人請求檢察院抗訴，而提起抗訴一般是檢察院依據自身職權進行抗訴。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十八條 地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。

它們的主要區別在于：提起抗訴通常由被害人及其法定代理人針對地方各級人民法院的第一審判決向檢察院提出抗訴申請，由檢察機關代表國家對案件提出上訴；而提起公訴則是檢察機關基于法律規定和自身職責，對人民法院的一審判決或裁定表示不滿意并提出申訴。

提出抗訴和提請抗訴的區別是什么 抗訴主體是提起公訴的檢察機關。而申請抗訴的主體是公訴案件被害人及其法定代理人有申請抗訴權（只能針對判決）。被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。

抗訴的提出者：抗訴是由人民檢察院提出的，而不是由被告或其他人提出?？乖V的目的：抗訴的目的是認為原審法院的判決或裁定存在錯誤，需要依法提請重新審理，以確保司法公正。

抗訴和上訴有什么區別

抗訴和上訴在法律程序中都是對法院判決或裁定不滿的救濟措施，但它們有著明顯的區別。主體不同：上訴的主體是訴訟當事人，包括被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人等，他們對一審的判決或裁定不服，有權提起上訴。而抗訴的主體則是檢察機關，通常是地方各級人民檢察院，他們認為一審的判決或裁定確有錯誤時，會提出抗訴。

啟動理由不同：- 上訴無需特定理由，任何上訴主體均可基于對一審判決、裁定的不滿而提起上訴。- 抗訴則須由人民檢察院基于確信原裁判存在錯誤時，才能提起抗訴。 提起方式各異：- 上訴既可以通過書面形式提交，也可以口頭提出，靈活性較大。- 抗訴則必須以書面形式進行，不得口頭提出。

提起方式不同。上訴的方式，既可以采用書狀形式，也可以采用口頭形式。抗訴的方式，不能采用口頭形式，應當提交抗訴書。上訴、抗訴的途徑不同。上訴的途徑：提出上訴既可以通過原審人民法院提出，也可以直接向第二審人民法院提出。

法律主觀：上訴和抗訴的區別有幾點：主體不同?？梢陨显V的人包括自訴人、被告人一方、檢察院（被害人請求），可以抗訴的人有被告人（一審）和檢察院（二審）。理由不同。上訴不需要理由，但是抗訴必須是人民檢察院認為原裁判確有錯誤才可以。

抗訴和上訴有什么區別抗訴和上訴的區別有：（1）主體不同。上訴的主體應是被告人、自訴人和他們的法定代理人。而抗訴的主體是地方各級人民檢察院；（2）法律后果不同；（3）提出的時間不同；（4）審理的方式不同。

民事訴訟中怎么自己抗訴

1、在民事訴訟中民事訴訟抗訴發起主體，個人無法直接提出抗訴民事訴訟抗訴發起主體，抗訴應由人民檢察院提出。以下是關于民事訴訟中抗訴民事訴訟抗訴發起主體的詳細說明民事訴訟抗訴發起主體： 抗訴權的歸屬： 歸屬檢察院：在我國民事訴訟中民事訴訟抗訴發起主體，抗訴權屬于各級人民檢察院，個人無權提出抗訴。

2、民事訴訟抗訴的步驟如下：抗訴主體：最高人民檢察院：可以對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定提出抗訴。上級人民檢察院：可以對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定提出抗訴。地方各級人民檢察院：對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，不得直接提出抗訴，只能提請上級人民檢察院提出抗訴。

3、按照國家相關法律規定，對于民事案件的當事人來講，抗訴的程序也很簡單，最關鍵是抗訴的證據材料，因為沒有任何證據證明法院的判決有問題的話，人民檢察院是不會受理抗訴申請的。申請抗訴的法定理由包括原，判決的證據不足，或者審判人員有枉法裁判行為等情形。

民訴中的抗訴有哪些法律規定?

1、《民事訴訟法》第二百零八條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。

2、民訴法規定，提出抗訴的時效是十天。抗訴是人民檢察院對人民法院的審判實施法律監督的方式之一。在刑事案件中，檢察院的抗訴期限同樣為十天。檢察院在接收到判決書的第二天開始計算抗訴期。值得注意的是，檢察院只能進行抗訴。

3、法律分析：再審被駁回，可以向人民檢察院申請抗訴，該抗訴期無期限規定。人民檢察院對于當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察院建議或者抗訴。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察院建議或者抗訴。

4、法律主觀：對于民事訴訟的判決結果不服的，是可以申請抗訴的。根據我國《民事訴訟法》的相關規定，最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。

5、相關法律規定 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百零八條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。

6、法律客觀：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。

民事訴訟如何抗訴

1、在民事訴訟中，個人無法直接提出抗訴，抗訴應由人民檢察院提出。以下是關于民事訴訟中抗訴的詳細說明： 抗訴權的歸屬： 歸屬檢察院：在我國民事訴訟中，抗訴權屬于各級人民檢察院，個人無權提出抗訴。

2、民事訴訟抗訴的步驟如下：抗訴主體：最高人民檢察院：可以對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定提出抗訴。上級人民檢察院：可以對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定提出抗訴。地方各級人民檢察院：對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，不得直接提出抗訴，只能提請上級人民檢察院提出抗訴。

3、按照國家相關法律規定，對于民事案件的當事人來講，抗訴的程序也很簡單，最關鍵是抗訴的證據材料，因為沒有任何證據證明法院的判決有問題的話，人民檢察院是不會受理抗訴申請的。申請抗訴的法定理由包括原，判決的證據不足，或者審判人員有枉法裁判行為等情形。

4、民事訴訟中的抗訴應當遵循以下步驟和規定：抗訴主體：最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定可以提出抗訴。上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定也可以提出抗訴。

5、民事案件的抗訴程序是當事人向人民檢察院遞交抗訴申請書，及相關的證據材料，人民檢察院從受理以后的30天之內作出是否立案的決定，如果人民檢察院決定立案，檢察院會啟動抗訴程序，人民法院會開庭審理抗訴案件。