本文目錄一覽

• 1、兩大法系刑事訴訟模式的區別和聯系
• 2、如何理解被害人在我國刑事訴訟中的地位
• 3、刑事審判管轄專門管轄
• 4、提起公訴外國提起公訴的制度
• 5、在英國處理刑事案件有哪兩種方式?
• 6、同案犯同案犯之訴訟地位及相關法律問題

兩大法系刑事訴訟模式的區別和聯系

英國在傳統上是由警察機關向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經大陪審團審查后批準的起訴書，二是檢察官提出的告發書。大陸法系國家的檢察機關及其制度比較完備。

法國沒有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國家和社會公共利益提起，但重罪案件必須經過兩級預審，即預審法官預審和上訴法院刑事審查庭預審，經刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國的起訴不作為一個獨立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國的檢察機關對應設置在各級法院內。

兩大訴訟模式的比較 職權主義模式：這種模式主要存在于大陸法系國家。其特點是法官在訴訟過程中起主導作用，對訴訟的進行以及證據的調查以法院為主。法官作為積極的審判者，不僅負責指揮和主持法庭審判，還可以依職權調查搜集證據，并將獨立查證的證據作為裁判的依據。

訴訟程序差異：長期以來，比較法學家們傾向于假定所有發達的法律體系中，相似的需求會以相似的方式滿足。然而，大陸法系與英美法系在訴訟程序上的差異打破了這一假定。這些差異源于地理、民族習慣、文化特點、歷史傳統等多重因素，但意識形態和文化傳統的影響最為關鍵。

司法訴訟模式不同。司法訴訟模式即司法訴訟程序中貫穿始終的基本樣式、方法和本質特征。當代最具代表性的司法訴訟模式為大陸法系國家的職權主義模式和英美法系國家的當事人主義模式。

訴訟程序的差異：大陸法系的訴訟程序以法官為中心，法官在案件審理過程中扮演著積極主動的角色。相比之下，英美法系的訴訟程序以原告和被告為中心，法官的角色更多是作為雙方爭論的“仲裁人”。相同點： 都重視法治原則。 法律淵源中都包含制定法。

如何理解被害人在我國刑事訴訟中的地位

法律主觀：被害人在刑事訴訟中的地位是怎樣的 賦予被害人刑事訴訟當事人地位，在法律規定的層面上無疑是提高了被害人的訴訟地位；但是，它在司法實踐中或者在社會現實中是否能有效地提高被害人的訴訟地位、有效地保障被害人的權利，還是一個需要進行全面考察的大問題。

英國和美國刑事被害人在訴訟中的地位較低，在英國被害人參與刑事訴訟，雖然原則上被害人個人有起訴的權利，然而除部分犯罪外，在1985年刑事起訴法實施前，絕大多數案件是由警察開始起訴程序的。

法律分析：被害人是合法權益遭受不法行為直接侵害的人。訴訟參與人之一。

在我國刑事訴訟中，被害人是當事人，享有廣泛的訴訟權利，但是對一審判決，由檢察機關負責起訴的公訴案件的被害人沒有上訴權。這是因為任何犯罪行為既是對被害人利益的侵害，也是對整個社會利益的侵害，因此，國家的專門控訴機關檢察機關將代表國家，同時也代表被害人指控犯罪。

法律主觀：受害人有上訴權。 自訴案件 中的受害人是自訴人，居原告地位，而 公訴 案件中公訴機關（人民檢察院）居原告地位，被害人則處于 證人 地位。

【答案】：（1） 被害人在公訴程序中的法律地位 中國刑事訴訟中被害人地位具有特殊性，被害人是當事人，但并非具有獨立地位的當事人，不能對刑事訴訟的產生、發展、結果有決定性作用。無獨立的起訴權、上訴權，不具備與被告人自我防御權相應的較強的自我救濟權。

刑事審判管轄專門管轄

刑事審判管轄是確定案件由哪一類、哪一個專門人民法院審判的法律制度。特定案件因與專門業務緊密相關英國的刑事訴訟中存在，一般法院審判存在困難或不便時英國的刑事訴訟中存在，交由專門法院管轄。例如，在美國和英國，存在軍事法院英國的刑事訴訟中存在；在蘇聯，存在軍事法庭。

刑事案件中專門管轄指包括軍事法院和海事法院、知識產權法院、金融法院等在內的，依據職權范圍對專門的刑事案件予以審判的法院。專門管轄是法定管轄的一種，是專門法院與普通法院在審理案件上的一種分工，即確定某類案件歸某種專門法院受理。

刑事審判管轄分為普通管轄和專門管轄，普通管轄又分為級別管轄、地域管轄、指定管轄。

屬地管轄原則英國的刑事訴訟中存在：刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。級別管轄原則：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。專門管轄原則：軍事法院等專門人民法院管轄的刑事案件，按照有關規定執行。

提起公訴外國提起公訴的制度

1、刑事訴訟制度在世界范圍內存在多樣性，大多數國家采用檢察機關提起公訴的方式。日本實行國家追訴主義，法院僅受理檢察官起訴的案件。聯邦德國的刑事訴訟法明確指出，公訴是檢察機關的核心職責。南斯拉夫的檢察機關同樣負責追究犯罪并控訴，起訴權歸屬于國家機關。

2、法國的越權之訴是其特色訴訟，公民的利益受到行政行為侵害時，只要與決定有關即可提起，即使不是直接利害關系。集體利益和個人代表都可以提起訴訟，且在某些情況下無需律師代理和訴訟費用。德國則通過公益代表人制度，由聯邦和州的檢察官作為公益代表參與訴訟，他們代表公共利益，保障行政訴訟中公共利益的保護。

3、具體而言，人民檢察院既有權對貪污 *** 等國家工作人員利用職權實施犯罪的案件進行立案偵查，有權對所有公訴案件進行審查并決定是否提起公訴，在人民法院審判案件時有權出席法庭支持公訴；而且，其有權對公安機關的偵查活動和人民法院的審判活動以及刑罰執行等相關活動是否合法進行監督。

4、公益訴訟制度是指任何組織和個人都可以根據法律法規的授權，對違反法律、侵犯國家利益、社會公共利益的行為，有權向法院起訴，由法院追究違法者法律責任的行為規范。

5、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。

6、歷史上的起訴形式，雖然復雜，但大體上可以分為3種：自訴，即被害人及其親屬起訴；私訴，即與案件無關的任何個人起訴；公訴（見提起公訴）。14世紀，法國開始出現檢察官作為國家公訴人。資產階級革命勝利奪取政權后，許多國家在同法院相應的各級設立了檢察官，擔負領導偵查和向法院提起公訴的任務。

在英國處理刑事案件有哪兩種方式?

陪審制度就是以英美為代表的國家機關吸收一定數量的普通公民參加刑事案件和民事案件的審判的一種制度，一般采取大陪審團（grandjury）和小陪審團（pettyjury）兩種形式。

法律主觀：偵查： 公安機關對于現行犯或者重大嫌疑分子可以 刑事拘留 。對于被拘留的人，應當在拘留后的24小時以內進行訊問。 犯罪嫌疑人 在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請 律師 為其提供法律的咨詢、 代理 申訴 、控告。

審理刑事案件的基層法院，稱為治安法院。此類法院通常由兩名以上的治安法官進行開庭，個別情況下亦可由一名治安法官進行獨任審理。支薪治安法官則有權進行獨任審理。治安法院的職權主要包括進行簡易審判和起訴預審。簡易審判是指依照簡易程序進行的審判，適用于簡易罪或其他可以依據簡易程序進行審判的可訴罪。

在英國的司法體系中，民事法庭與刑事法庭是兩個獨立的系統。民事法庭主要處理私人之間的糾紛，如合同違約、家庭糾紛等。刑事法庭則專門審理犯罪行為，維護公共秩序和安全。這兩類法庭在審理案件時遵循不同的程序和規則，以確保公正和公平。

英國的法院系統中，存在一個被稱為上訴法院的機構。它于1966年成立，由原先的刑事上訴法院與專門處理民事上訴的上訴法院合并而成。上訴法院分為兩個主要的部門：民事上訴庭與刑事上訴庭。民事上訴庭負責處理對郡法院判決有異議的案件。

Court是英國傳統意義上的司法機關，主要負責審理涉及公民權利、刑事案件和民事糾紛的案件。它由各級法官組成，審理程序嚴格依據法律規定，作出的判決具有法律效力。而Tribunal則更偏向于處理特定類型的爭議和申訴，如稅務爭議、移民上訴等。其程序相對靈活，可能由法官或具備專業知識的其他人員組成。

同案犯同案犯之訴訟地位及相關法律問題

同案犯在刑事訴訟中扮演重要角色，其證言對案件審理至關重要。各國法律對此有不同的規定和爭議。在英國普通法中，法庭曾允許采納同案犯證言，但這一做法在15世紀已停止，因為同案犯傾向于作偽證。美國則在刑事司法系統中，控方通過交易獲取同案犯證言的作法，雖遭到辯方反對，卻極為常見。

關于共同犯罪案件中的同案犯問題，其相關法律法規的實施主要體現為“另案處理”的原則。如果同案犯在逃，對于已經被逮捕并且犯罪事實已被查清，且確鑿、充分的證據得以證實的情況下，應當依據《中華人民共和國刑事訴訟法》所規定的訴訟程序，對符合起訴條件的進行起訴，對應當判處刑罰的進行定罪量刑。

同案犯之訴訟地位：由于共犯之間關系密切，共犯可能出于各種動機而做出虛假陳述，并且，此種情況下存在身份競合問題。

同案犯一個上訴一個不上訴處理內容如下：共同犯罪中只有一個人提出上訴的，依舊適用上訴不加刑原則，既不會加重自己的刑罰，也不會加重其他未上訴的被告人的刑罰。