本文目錄一覽

• 1、行政訴訟和民事訴訟的舉證都是一樣的嗎?
• 2、民事訴訟為什么可以轉為刑事訴訟,它們有什么區別呢?
• 3、行政管轄權轉移的條件是什么?
• 4、打官司的時候可以越級上訴嗎?為什么?
• 5、行政訴訟中,如果存在必須先行解決的民事爭議的,法院可以一并審理嗎
• 6、民事訴訟與行政訴訟的區別

行政訴訟和民事訴訟的舉證都是一樣的嗎?

1、行政訴訟和民事訴訟的舉證是不一樣的。在訴訟的行政案件立案前，行政相對人應當承擔證明其符合一定程序要件的舉證責任，否則就不能進入以后的訴訟程序，如行政相對人認為行政機關的具體行政行為侵犯其合法權益，則應提供證據證明該具體行政行為的存在。

2、行政訴訟和民事訴訟舉證的不同之處在于適用的原則是不一樣的，民事訴訟的舉證原則使用的是誰主張誰舉證的原則，而行政訴訟適用的原則是舉證責任倒置的原則，這是由于雙方的法律地位來決定的。 行政訴訟與民事訴訟舉證的不同區別是什么 民事訴訟中，誰主張誰舉證，提出事實，就必須出具證據來證明。

3、刑事訴訟的舉證責任是誰提出了主張，那么誰就要對自己的主張提供相應的證據，而行政訴訟是由被告來提供相應的證據，這兩種訴訟的方式所采用的舉證原則是不一樣的，主要是由于當事人在訴訟過程中的法律地位是不同的。

4、《行政訴訟法》第三十四條規定：“被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。”故表述錯誤。

5、不對的，民事訴訟的舉證責任是誰主張誰舉證，行政訴訟的舉證責任是由被告負責，法律依據如下：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

民事訴訟為什么可以轉為刑事訴訟,它們有什么區別呢?

民事案件轉為刑事案件后，原民事案件的當事人可能面臨刑事責任的追究。同時，由于刑事訴訟程序的特殊性，案件的處理時間可能會相對較長，對當事人來說可能會產生較大的經濟和精神壓力。此外，刑事案件的判決結果可能對原民事案件的處理產生影響，如刑事判決中認定的犯罪事實可能作為民事賠償的依據。

目的不同 民事訴訟：法院在當事人和其他訴訟參與人參加下，審理解決民事案件的活動以及由這種活動所產生的訴訟關系的總和。刑事訴訟：是指人民法院、人民檢察院和公安機關在當事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規定的程序，解決被追訴者刑事責任問題的活動。

一般來說，民事敗訴后不能直接轉變為刑事案件。民事訴訟和刑事訴訟是兩個不同的法律體系，它們的性質、程序、證明標準和判決結果都有很大的差異。在民事訴訟中，爭議的問題通常涉及到合同、財產權益、人身損害賠償等私法領域。

行政管轄權轉移的條件是什么?

1、行政管轄權轉移的條件是人民法院在審理案件之后發現自己并沒有管轄權，上級人民法院審理下級人民法院管轄的第一審行政案件。主要原因有：有管轄權的下級人民法院對它所受理的第一審行政案件，在認定事實和適用法律上確有困難的。

2、管轄權異地轉移的條件有進行移送的人民法院依法對案件有管轄權；移送應當有必要有實際意義；移送應當在隸屬的上下級人民法院之間進行；管轄權轉移，是指經上級人民法院決定或者同意，將某個案件的管轄權由上級人民法院轉交給下級人民法院，或者由下級人民法院轉交給上級人民法院。

3、移送條件：（1）移送的案件必須是某一人民法院已經受理的；（2）移送案件的人民法院對案件沒有管轄權；（3）接受移送的人民法院必須對所移送的案件有管轄權。行政案件的移送是無管轄權的人民法院在受理了不屬于其管轄的案件的情況下，所采取的一種糾正措施，而非管轄權的轉移，它是在同級人民法院之間的移送。

4、管轄權要實現轉移必須具備四個條件： 進行移送的人民法院依法對案件有管轄權； 移送應當有必要有實際意義； 移送應當在隸屬的上下級人民法院之間進行； 移送應當由上級人民法院決定或同意。 管轄權的轉移一般有三種情況： 上級人民法院審理下級 人民法院管轄 的第 一審行政案件 。

打官司的時候可以越級上訴嗎?為什么?

1、在打官司的時候，是不可以越級起訴的，關于這一規定，在我國的法律中是做有了明確的規定的。因為在我國的法律中，對于一些案件的審理，都有著不同的級別的管轄區域。也就是說，不同的案件都會有不同的地方進行審理，在整個法律的層面上，法律工作者他們有自己的層面，相當于在社會中的各司其職。

2、如果你對一審判決持有異議，可以在上訴期限內向一審法院的上級法院提起上訴。上訴程序的啟動意味著你對一審法院的判決表示不滿，并希望通過更高級別的法院重新審視案件，以期獲得更公正的判決。在準備上訴時，你需要確保提交充分的證據和法律依據。

3、不能。按照《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《行政訴訟法》的規定，不能越級上訴。大多數案件，都是向當地的區縣級法院提起訴訟，啟動一審程序，區縣級法院也叫基層法院。不服一審判決，可以向上一級法院提出上訴，啟動二審程序，一般是向當地的地市級法院上訴，地市級法院稱為中級法院。二審判決是終審判決。

4、不會。人民法院接到起訴狀，經審查，應當在七日內立案或者作出裁定不予受理。原告對裁定不服的，可以提起上訴。法律依據：《刑事訴訟法》第四十二條：人民法院接到起訴狀，經審查，應當在七日內立案或者作出裁定不予受理。原告對裁定不服的，可以提起上訴。

5、對一審不服，則在上訴期內到一審法院的上級法院上訴。

6、可以提起上訴。《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第三十二條規定：“受訴人民法院在7日內既不立案，又不作出裁定的，起訴人可以向上一級人民法院申訴或者起訴。上一級人民法院認為符合受理條件的，應予受理；受理后可以移交或者指定下級人民法院審理，也可以自行審理。

行政訴訟中,如果存在必須先行解決的民事爭議的,法院可以一并審理嗎

在行政訴訟中，如果存在必須先行解決的民事爭議，法院可以一并審理。根據《行政訴訟法》第六十一條規定，當行政案件涉及行政許可、登記、征收、征用或行政機關對民事爭議所作的裁決時，當事人可以申請一并解決相關民事爭議，法院原則上可以一并審理。如果人民法院在行政訴訟中認為審理需要以民事訴訟的裁判為依據，可以裁定中止行政訴訟。

法院可以一并審理。根據《行政訴訟法》第六十一條：在涉及行政許可、登記、征收、征用和行政機關對民事爭議所作的裁決的行政訴訟中，當事人申請一并解決相關民事爭議的，人民法院可以一并審理。 在行政訴訟中，人民法院認為行政案件的審理需以民事訴訟的裁判為依據的，可以裁定中止行政訴訟。

沒有先后順序，兩個案件按照各自的立案時間和審理期限，各自審理。根據《中華人民共和國行政訴訟法》規定：第六十一條　在涉及行政許可、登記、征收、征用和行政機關對民事爭議所作的裁決的行政訴訟中，當事人申請一并解決相關民事爭議的，人民法院可以一并審理。

民事訴訟與行政訴訟的區別

案件性質不同：行政訴訟主要解決的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議。民事訴訟則解決的是平等主體之間的民事爭議。提起訴訟的主體不同：行政訴訟通常由行政相對人或利害關系人提起，行政主體沒有起訴權和反訴權。民事訴訟中，雙方當事人都有權提起，并互相有反訴權。舉證責任不同：行政訴訟中，就具體行政行為是否合法，由被告負舉證責任。

受案范圍不同：- 民事訴訟處理的是平等主體之間因財產關系和人身關系所發生的糾紛。- 行政訴訟則針對的是公民、法人或其他組織對具有國家行政管理權的機關、組織及其工作人員的行政行為不服時，依法提起的訴訟。 訴訟種類不同：- 民事訴訟包括給付訴訟、確認訴訟和變更訴訟三種類型。

受案范圍不同 民事訴訟是處理平等主體之間因財產關系和人身關系發生的糾紛，而行政訴訟是指公民、法人或者其他組織對具有國家行政管理權的機關、組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的活動。訴訟種類不同 民事訴訟可分為給付訴訟、確認訴訟和變更訴訟。

行政訴訟與民事訴訟在多個方面存在顯著差異。首先，兩者解決的爭議性質不同。行政訴訟主要處理行政主體與行政相對人之間的糾紛，而民事訴訟則聚焦于平等主體間的民事爭議。其次，提起訴訟的主體也有明顯區別。