本文目錄一覽

• 1、刑事案件犯罪嫌疑人是否有罪到底誰說的算,檢察院還是法院?
• 2、刑事訴訟一審和二審的結(jié)果是怎么處理的?
• 3、刑事訴訟法認(rèn)罪認(rèn)罰的規(guī)定是什么?
• 4、刑事訴訟判決結(jié)果有幾種
• 5、合理懷疑在刑事訴訟中的界定
• 6、刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是什么?

刑事案件犯罪嫌疑人是否有罪到底誰說的算,檢察院還是法院?

1、對(duì)一個(gè)人定罪和量刑當(dāng)然是由法院決定刑事訴訟罪怎么判定的呢，但是檢察院又是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)刑事訴訟罪怎么判定的呢，如果判決確有錯(cuò)誤，檢察院可以依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。罪與非罪誰說了算 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十二條刑事訴訟罪怎么判定的呢：未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

2、法律分析刑事訴訟罪怎么判定的呢：犯罪刑事訴訟罪怎么判定的呢的最終定性由人民法院依法認(rèn)定。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的是“涉嫌犯罪”，意思是可以初步確定有犯罪行為。檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的罪名認(rèn)定有建議權(quán)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十三條 犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對(duì)羈押的必要性進(jìn)行審查。

3、【法律分析】：刑事案件最終的判決應(yīng)當(dāng)由法院判決說了算的。警察只是對(duì)公訴案件進(jìn)行偵查工作，最后是否有罪，該判多少時(shí)間，是法官說了算。刑事類型的案件一旦發(fā)生的話，首先是由公安機(jī)關(guān)對(duì)于整個(gè)案情作出整體的調(diào)查，然后提交證據(jù)給檢察機(jī)關(guān)，緊接著檢察機(jī)關(guān)審查是否達(dá)到起訴的標(biāo)準(zhǔn)。

4、犯罪嫌疑人最終是否負(fù)刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由法院判決說了算的。警察只是對(duì)公訴案件進(jìn)行偵查工作，最后是否有罪，該判多少時(shí)間，是法官說了算。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第十八條 刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。

5、也就是始終還是法院說了算。檢察院在提出公訴意見時(shí)，可以提出對(duì)被告人的量刑建議。法院在量刑時(shí)，要對(duì)檢察院的量刑建議是否適當(dāng)進(jìn)行研究，但法院不受量刑建議拘束。法律依據(jù)：《最高院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋》第二百四十一條在審判長(zhǎng)主持下，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪事實(shí)分別陳述。

6、法院說了算。判刑是我國(guó)人民法院的主要工作，檢察院是沒有判刑權(quán)利的，檢察機(jī)關(guān)主要提供量刑意見和負(fù)責(zé)代表國(guó)家對(duì)犯罪分子提起訴訟。刑事訴訟法規(guī)定對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。

刑事訴訟一審和二審的結(jié)果是怎么處理的?

二審則根據(jù)一審判決進(jìn)行審查，結(jié)果多樣：如一審判決無誤，法庭將駁回上訴，維持原判；若一審判決法律適用或量刑有誤，法庭將依法改判；如一審證據(jù)不足或事實(shí)不清，法庭將撤銷原判，發(fā)回重審；若一審程序嚴(yán)重違法，可能影響公正判決，法庭將撤銷原判，發(fā)回重審。

二審人民法院在處理一審判決時(shí)，依據(jù)《刑事訴訟法》第二百三十六條，有三種可能的處理方式：第一，維持原判。這適用于原判決在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上均無誤，量刑適當(dāng)?shù)那闆r。第二，直接改判。此情況發(fā)生于原判決雖無事實(shí)錯(cuò)誤，但法律適用有誤或量刑不當(dāng)時(shí)。第三，發(fā)回重審。

二審人民法院對(duì)一審判決的處理，主要分為三種情況。首先，如果一審判決事實(shí)認(rèn)定準(zhǔn)確、法律適用正確且量刑適當(dāng)，二審法院會(huì)裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。其次，如果一審判決在法律適用或量刑上有誤，或者原判事實(shí)清楚但適用法律有誤，二審法院會(huì)直接改判。

法律分析：交通事故案，一審和二審的結(jié)果區(qū)別是否大，取決于一審判決是否正確。如果一審證據(jù)充分，量刑正確，一審和二審的結(jié)果就是一樣的，否則就改判。

刑事訴訟法認(rèn)罪認(rèn)罰的規(guī)定是什么?

法律分析：認(rèn)罪認(rèn)罰案件的審理（程序）獨(dú)立成章，共十二條，1380個(gè)字，即第三百四十七條至第三百五十八條，就刑訴法第十五條規(guī)定的認(rèn)罪、認(rèn)罰的概念，認(rèn)罪認(rèn)罰的程序適應(yīng)，人民法院重點(diǎn)審查的內(nèi)容作了明確解釋，將被告人認(rèn)罪認(rèn)罰作為是否具有社會(huì)危險(xiǎn)性的重要考慮因素。

《刑事訴訟法》認(rèn)罪認(rèn)罰的規(guī)定是：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的可以認(rèn)定為自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。如果是犯罪分子的犯罪行為較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和服刑的罪犯可以認(rèn)定為自首。

若被告認(rèn)罪認(rèn)罰，但無法定減輕處罰情節(jié)，法院會(huì)根據(jù)法律規(guī)定在量刑幅度內(nèi)從輕處罰。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十五條規(guī)定了適用此制度的條件和原則。在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，法院應(yīng)以從輕處罰為主導(dǎo)原則。如果被告符合非監(jiān)禁刑適用條件，法院應(yīng)適用非監(jiān)禁刑。

一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。

刑事訴訟判決結(jié)果有幾種

1、刑事判決結(jié)果具體如下：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

2、若刑事案件事實(shí)清晰明確且證據(jù)充足，能夠根據(jù)現(xiàn)行法律準(zhǔn)確無誤地判定被告人有罪，那么人民法院理應(yīng)做出有罪判決。如果通過對(duì)案件的法律分析與研究，發(fā)現(xiàn)被告人確實(shí)沒有罪過，依據(jù)法律規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)給出無罪的判斷和相應(yīng)的判決。

3、判決被告履行給付義務(wù)；判決確認(rèn)違法，但不撤銷行政行為；判決確認(rèn)行政行為無效；判決責(zé)令被告采取補(bǔ)救措施；給原告造成損失的，依法判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任；判決變更處罰數(shù)額；判決被告承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等責(zé)任；判決給予補(bǔ)償。

合理懷疑在刑事訴訟中的界定

1、在刑事訴訟中，合理懷疑是針對(duì)證據(jù)及事實(shí)的審慎質(zhì)疑，所有案件均需依據(jù)證據(jù)、調(diào)研進(jìn)行判定，不應(yīng)偏聽口供。僅憑被告人口供，如無補(bǔ)充證據(jù)，無法判定其罪行并予以處罰；若無被告人口供，但證據(jù)確鑿充足者，可確認(rèn)被告罪名成立依法懲處。

2、法律分析：刑事訴訟中的合理懷疑指的是對(duì)于證據(jù)和案件事實(shí)的審查標(biāo)準(zhǔn)，即綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定的事實(shí)已排除合理懷疑，才能認(rèn)定為證據(jù)確實(shí)、充分。

3、民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規(guī)定是：認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)仍然是“證據(jù)確實(shí)、充分”。在我國(guó)的刑事訴訟中，排除合理懷疑是要排除有正當(dāng)理由的懷疑，而非任意妄想的懷疑。合理懷疑要求懷疑者能夠說出懷疑的理由，而不能毫無根據(jù)地推測(cè)或者幻想。

4、合理懷疑是一個(gè)刑法上的概念，其實(shí)合理懷疑意思本身就很明確了，就是合理性的懷疑。排除合理懷疑是證明犯罪的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

5、在刑事案件中，被告人的罪行必須被證明到排除合理懷疑的程度方能成立，意思是，被證明的事實(shí)必須通過它們的證明力使罪行成立。

刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是什么?

我國(guó)《刑事訴訟法》設(shè)定了明確刑事訴訟罪怎么判定的呢的證明標(biāo)準(zhǔn)刑事訴訟罪怎么判定的呢，其中多次提到“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。 這一標(biāo)準(zhǔn)適用于偵查終結(jié)、審查起訴以及法院作出有罪判決的各個(gè)階段。 “犯罪事實(shí)清楚”要求與定罪量刑相關(guān)的一切事實(shí)和情節(jié)都必須被查明。 “證據(jù)確實(shí)、充分”則是對(duì)證據(jù)質(zhì)量和數(shù)量的綜合要求。

法律客觀：我國(guó)刑事訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

我國(guó)刑事訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是，根據(jù)《刑事訴訟法規(guī)》證明標(biāo)準(zhǔn)是案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對(duì)此可以作以下理解：據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實(shí)；案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)的矛盾得到合理的排除；對(duì)案件事實(shí)的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

我國(guó)刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)是“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。 這一標(biāo)準(zhǔn)通常被理解為：所有據(jù)以定案的證據(jù)均已得到核實(shí)；案件中的每一事實(shí)都有必要的證據(jù)支持；證據(jù)之間及證據(jù)與事實(shí)之間的矛盾得以合理排除；對(duì)事實(shí)的證明結(jié)論唯一，不存在其他可能性。