本文目錄一覽
刑事訴訟的模式有哪幾種?
近現代刑事訴訟中存在三大訴訟模式訴訟模式與刑事訴訟的關系：當事人主義審判模式（主要實行于英美法系國家）、職權主義審判模式（主要實行于大陸法系國家）和兼采當事人主義與職權主義優點的混合式訴訟。
同野蠻的刑訊、拷問始終緊密地聯系在一起。一般都是秘密進行的。（三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點訴訟模式與刑事訴訟的關系，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。
根據訴訟模式與刑事訴訟的關系我國現行法律規定，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個類別：即彈劾式、糾問式以及混合式。其中，彈劾式訴訟的特點在于其審判過程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔案件審判工作，并不行使控訴職責；在這種模式下進行的審判通常是公開的，并且通過嚴謹的言詞辯論形式進行展開。
刑事訴訟的模式及特征是什么?
三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。
刑事訴訟的基本特征是：刑事訴訟是法定的國家機關（如檢察機關、法院等）行使國家刑罰權的活動；刑事訴訟中國家權力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點；刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規則的相互作用過程；刑事訴訟必須嚴格依照法定的程序進行。
刑事訴訟法的特征有：刑事訴訟是法定的國家機關（如檢察機關和法院等）行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟中國家權力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規則的相互作用過程。刑事訴訟必須嚴格依照法定的程序進行。刑事訴訟是準確、及時、合法地揭露和證實犯罪。
刑事訴訟法的特征：刑事訴訟是行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟由國家專門機關負責進行。刑事訴訟必須有當事人和其他訴訟參與人的參加。刑事訴訟必須依照法定程序進行。
我國刑事訴訟的特征如下：第一，刑事訴訟是專門機關（公檢法機關）的一種專門活動。第二，刑事訴訟是在當事人和其他訴訟參與人參加下的一種活動。第三，刑事訴訟是解決被追訴者刑事責任問題的活動。第四，刑事訴訟必須依照法律規定的程序進行。
法律分析：刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關系，以及與之相適應的審判程序組合方式。歷史上最早出現的是彈劾式審判模式，中世紀歐洲又出現了糾問式審判模式。
兩大法系刑事訴訟模式的區別和聯系
英國在傳統上是由警察機關向法院提起公訴訴訟模式與刑事訴訟的關系，檢察官在刑事訴訟中訴訟模式與刑事訴訟的關系的權限和作用較小。美國起訴有兩種形式訴訟模式與刑事訴訟的關系，一是經大陪審團審查后批準的起訴書，二是檢察官提出的告發書。大陸法系國家的檢察機關及其制度比較完備。
法國沒有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國家和社會公共利益提起，但重罪案件必須經過兩級預審，即預審法官預審和上訴法院刑事審查庭預審，經刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國的起訴不作為一個獨立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國的檢察機關對應設置在各級法院內。
訴訟程序的差異 - 大陸法系訴訟程序以法官為中心，具有糾問程序特點，法官和陪審團共同審理案件。- 英美法系訴訟程序以原告和被告為中心，法官扮演仲裁人角色，陪審團負責事實和法律基本結論。 法律思維方式的差異 - 大陸法系法官主要從現有法律規定中尋找適用的法律條款，將其與事實聯系起來得出結論。
兩具法系采用的訴訟模式不一。大陸法系的一般是采用職權主義訴訟模式，法官居主導地位。而英美法系，采用的則是當事人主義模式，法官處于消極中立裁判地位。因此兩大法系的合議庭的組成、人數的要求、人員的挑選、以及合議的規則都是不一樣的。
區別在于訴訟模式與刑事訴訟的關系：英美法系的訴訟制度主要是當事人主義訴訟模式與刑事訴訟的關系；大陸法系主要是職權主義。
英美法系，實行判例法，訴訟中法官處于被動地位，由控辯雙方主導著案件的進程，判決由陪審團做出。大陸法系，實行制定法，訴訟中法官處于主導地位，由法院法官主導著案件的進程，判決由法官做出。
adminllh
暫無相關記錄