本文目錄一覽

• 1、虛假訴訟的認定條件和標準
• 2、為什么律師都怕虛假訴訟
• 3、以早年就被終止的合同提起民事訴訟隱瞞真實合同的存在,構成虛假訴訟...
• 4、只有借條沒有轉賬記錄最高院觀點
• 5、【成功案例】再談虛假訴訟罪立案——偽造借條的民間借貸案

虛假訴訟的認定條件和標準

1、犯罪主體：虛假訴訟的犯罪主體通常為自然人，但單位同樣可以成為此罪的主體。1 主觀方面：本罪的主觀方面為故意，包括直接故意和間接故意。行為人的動機并不限定于特定目的，因此即使是為了謀取利益，只要不是正當的，也會影響本罪的成立。

2、虛假訴訟的認定條件包括行為人提起民事訴訟時所依據的事實是捏造的，此行為旨在妨害司法秩序或嚴重損害他人合法權益。 行為人在故意捏造事實的情況下，可能造成人民法院基于這些虛假事實采取保全措施、進行開庭審理或制作相關法律文書。

3、虛假訴訟的認定條件包括：主體為一般主體；主觀方面表現為故意；侵犯的客體是司法秩序和他人的合法權益；客觀方面表現為捏造事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或嚴重侵害他人合法權益的行為。

為什么律師都怕虛假訴訟

因為是違法行為。律師有的時候自己出庭，委托人將相關證據交給律師。律師并不知道此證據是虛假證據。如果在訴訟中，對方對于此證據不予認可，提出此證據涉嫌虛假證據。

刑法修正案九對虛假訴訟罪進行了明確，強化了對民事訴訟中不誠信行為的打擊。律師在此背景下應當謹言慎行，避免提出可能導致虛假訴訟的建議，更不可觸犯法律。 在近期的一起案例中，一名實習律師為了幫助委托人優先執行債權，將工程款偽造成農民工工資并通過訴訟手段，最終獲得了法院的支持調解書。

刑法修正案九規定了虛假訴訟罪，加大了對民事訴訟中不誠信行為的懲處力度，律師應當格外注意，不要出為當事人出些“餿主意”，更不能以身試險。本期推送的案例中，實習律師趙某為了使委托人的債權在強制執行過程中可以優先執行，將工程款虛構成農民工工資進行起訴，并獲得法院調解書。

律師防范虛假訴訟，首要任務在于深入理解相關法律條文。《刑法修正案》對虛假訴訟罪的懲處力度加大，這意味著律師在代理案件時，必須確保自身行為以及代理的當事人行為符合法律要求。這要求律師在操作過程中，要嚴格遵守法律規范，避免任何可能的不誠信行為，以免觸犯法律。

審查事實捏造情況 律師應當仔細審查是否存在當事人捏造事實的情況，例如惡意串通虛構夫妻共同債務、捏造優先權關系、虛構公司義務或捏造債權擔保物權等。

以早年就被終止的合同提起民事訴訟隱瞞真實合同的存在,構成虛假訴訟...

1、是的民事訴訟虛假訴訟案例，以早年就被終止的合同提起民事訴訟并隱瞞真實合同的存在民事訴訟虛假訴訟案例，這種行為構成虛假訴訟。虛假訴訟是指以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害民事訴訟虛假訴訟案例他人合法權益的行為。在這個案例中，使用已經終止的合同來提起訴訟，并故意隱瞞真實合同的存在，實際上是在向法院提供不真實的信息，以圖誤導法院作出有利于自己的判決。

2、當事人存在虛假訴訟行為，經認定情形屬實的涉嫌構成虛假訴訟罪，可以依法追究刑事處罰責任，處以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，即便是未構成犯罪的，也會被處以罰款、拘留等行政處罰措施。

3、隱瞞真相虛構事實的認定如下民事訴訟虛假訴訟案例：以部分虛構事實起訴造成嚴重危害的，也屬于虛假訴訟。根據我國刑法的規定，以捏造事實提起民事訴訟，妨礙司法秩序或者嚴重侵犯他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金民事訴訟虛假訴訟案例；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

只有借條沒有轉賬記錄最高院觀點

曲東森依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規定申請再審，稱： （一）原審判決未認定曲東森現金借款2210萬元的基本事實，沒有證據證明。曲東森的現金借款22，100，000.00元有福瑞德公司法定代表人王繼海簽字的借據及相應期限的提款記錄。

雙方當事人對于合同履行地沒有做出約定的，并且事后沒有補充該項約定的。則合同履行地應當為借款人所在地。 如果借款人有保證人的，則保證人應當承擔連帶責任。

在民間借貸案件中，如果借貸雙方的合同、借條、轉賬記錄等證據完整且清晰，一審和二審法院通常能夠較為準確地查明事實并做出公正裁決。在這種情況下，高院推翻二審判決的可能性較小，因為高院會嚴格審查案件的事實和法律適用，除非存在明顯的錯誤或需要糾正的法律適用問題。

民間利利息最高的利息，不能超過銀行所規定的百分之三十六，且我國國一般借貸利息都是在百分之二十四左右，若是的的利息超過了我國不的的范圍那，那法院一般是不會予以保護的。

所以如果在法院生效判決文書內沒有確定一般利息的，執行階段的罰息只需要計算加倍部分債務利息。

【成功案例】再談虛假訴訟罪立案——偽造借條的民間借貸案

案例中，A公司股東陳某通過偽造借條，虛構借款關系，企圖通過民間借貸糾紛案獲取不當利益。他使用偽造的證據鏈，企圖將股權轉讓款包裝成借款。在調查中，我們收集了關鍵證據，如微信工作群記錄、財務人員證詞等，證明不存在真實的借款，而是股權轉讓行為。

經查詢，王繼海因涉嫌民間借貸訴訟被限制高消費，郭云斌被列入人民法院失信被執行人名單，證明王繼海、郭云斌有“老賴”前科，企圖通過判決漏洞逃避債務。（二）福瑞德公司未能證明不存在借貸行為，而曲東森不僅提供了一份福瑞德公司法定代表人王繼海簽字的借條，還提供了相應借條期間的取款記錄。

偽造借條和收條提起民事訴訟的做法已經涉嫌虛假訴訟罪，捏造民事法律關系，虛構民事糾紛起訴，如果嚴重損害他人合法權益，可以按照虛假訴訟罪定罪量刑的。而且偽造的借條和收條，根本就不具有法律效力，若借條是偽造的，可以申請做筆跡鑒定。 偽造借條和收條提起民事訴訟的行為涉嫌虛假訴訟罪。

“死灰復燃”型，即行為人以被害人已經履行完畢但沒有索回或銷毀的債務文書為憑據，向法院提起訴訟，要求被害人再次履行；“借題發揮”型，即行為人偽造有關證據，使債權的標的擴大，或篡改借據上的借款金額、傷殘鑒定書的傷殘等級結論等。

虛假訴訟罪案的構成要件是什么 客體 本罪所侵犯的客體是復雜客體，既包括司法機關的正常活動秩序，具體而言，是司法機關正常的民事訴訟活動秩序，也包括他人的財產權、婚姻權、收養權、監護權、繼承權等合法權益。客觀方面 行為人具有捏造事實提起民事訴訟的行為。