本文目錄一覽

• 1、檢察官跟律師的區別
• 2、以下關于刑事證據的基本屬性、證據制度的基本原則的說法,正確的是哪些...
• 3、訴訟證據區別于一般證據的最顯著標志
• 4、關于證據的客觀性、關聯性和合法性關系,下列哪一選項是正確的:
• 5、證據裁判原則與證據屬性的關系

檢察官跟律師的區別

1、職業不同：檢察官屬于國家司法人員，是公務員的身份；而律師屬于自由職業者。任務不同：檢察官代表國家行使權利，在刑事案件中充當公訴人的角色，代表國家和社會對犯罪嫌疑人提起公訴；且另一角色是充當法律的監督者，對司法活動進行監督。

2、檢察官和律師的區別，具體有以下幾個方面：職業不同：檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員，檢察官屬于國家司法人員，是公務員的身份。公訴人就是國家的代表，負責控告犯罪嫌疑人的犯罪行為，一般由檢察院擔任，相當于原告。

3、職能不同 檢察官行使的是公訴職能，法院行使的是裁判職能。任務不同 在法庭上，檢察官作為控方，其一系列法庭活動首先是證明控方所指控的罪名成立，其次是根據具體案情依法像法庭提出對被告人從輕、減輕、從重處罰的建議。檢察官在建議對被告人從輕、減輕處罰時可能贊同律師的一部分觀點。

4、身份不同：首先檢察官屬于國家公務員，而律師屬于自由職業者。檢察官是國家公訴機關的工作人員。律師是法律服務工作者。檢察官是拿國家的工資做事，律師是拿委托人的錢做事。

5、職責不同：律師是維護當事人的合法權益，提供法律服務；檢察官是代表國家利益，為了公平正義行駛職權，監督法院，公安和其他行政機關更好的工作，打擊罪犯。

以下關于刑事證據的基本屬性、證據制度的基本原則的說法,正確的是哪些...

1、刑事訴訟證據具有客觀性、關聯性和合法性三個基本屬性，三者是互相聯系、缺一不可的?？陀^性和關聯性涉及的是刑事證據的內容，合法性涉及的是刑事證據的形式。刑事證據的客觀性、關聯性需要通過訴訟程序來審查和檢驗，而刑事證據的合法性是刑事證據客觀性和關聯性的法律保證。

2、刑事訴訟證據能力的三種屬性：證據分為廣義的證據和狹義的證據，其中狹義的證據就是指經過查證屬實，可以作為定案依據，有法定來源的根據或憑據。刑事訴訟證據能力是指在訴訟上可允許作為證據的資格。

3、兩者之間存在密切關系。證據裁判原則是現代刑事證據制度的基本原則，指對于案件事實的認定，必須有相應的證據予以證明。證據的客觀性是刑事證據的首要屬性和最本質的特征。

4、證據法需要遵循以下基本原則： 遵守法制原則， 實事求是原則， 證據為本原則， 直接言詞原則， 公平誠信原則， 法定證明與自由證明相結合的原則。

5、①A選項，行政訴訟中的原告既負有舉證責任，同時也享有舉證權利。《行政訴訟法》第37條規定：“原告可以提供證明行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。”故A項正確，當選。

訴訟證據區別于一般證據的最顯著標志

1、從題目本旨看，出題人意在考察證據三性，即客觀性、關聯性和合法性?？陀^性和關聯性是證據的自然屬性，合法性是基于訴訟價值而人為添附的。如將“訴訟證據”界定為經過法庭證據調查具有證據能力的證據，將“一般證據”界定為未經法庭證據調查的一般性證據材料，兩者最顯著的標志無疑是“合法性”。

2、合法性是刑事訴訟證據的必要屬性，并且是刑事訴訟證據區別于一般證據的最顯著標志。

3、概念不同、特點不同。顯著標志指的是在品牌、商標、廣告等宣傳中，能夠吸引人們注意、增強識別度和記憶效果的特征或元素。最顯著標志指的是在眾多標志中，最為突出、醒目、易于記憶和識別的標志。

4、依法保障公民的訴訟權利，是我國刑事訴訟的一貫原則，是我國刑事訴訟民主、公正和文明的標志。只有切實保障訴訟參與人的訴訟權利，才能使訴訟參與人的合法權益不受侵犯，才能使訴訟參與人積極參加訴訟，保證刑事訴訟順利進行，保證刑事訴訟的任務和目的得以實現。

5、【答案】：B，C，D BCD【解析】中國 *** 的三大優良作風是：理論與實踐相結合的作風，和人民群眾緊密地聯系在一起的作風，批評與自我批評的作風。故選BCD。

關于證據的客觀性、關聯性和合法性關系,下列哪一選項是正確的:

【答案】：C 客觀性是刑事證據的首要屬性和最本質的特征。證據必須與案件事實存在客觀聯系，證據對案件事實是否有證明力以及證明力的大小，取決于證據自身與案件事實有無關聯以及關聯度的大小強弱?？梢?，客觀性和關聯性都屬于證據自身的、內在的屬性，二者涉及到的都是證據的內容，而非形式。

客觀性是刑事證據的首要屬性和最本質的特征。故A選項正確。關聯性也稱為相關性，是指證據必須與案件事實有客觀聯系．對證明刑事案件事實具有某種實際意義，反之，與本案無關的事實或材料，都不能成為刑事證據。

【答案】：C [考點]行政訴訟證據的真實性、合法性、關聯性 [解析]根據訴訟活動中證明案件事實的客觀規律，證據應具有真實性、合法性、關聯性，才能作為有效的證據，起到證明案件事實的作用。證據的真實性又稱為證據的客觀性，是指作為定案證據的事實和材料必須是客觀真實的，而不是主觀捏造或者想象的。

即：一切證據必須具有客觀性、關聯性、合法性。間接證據必須形成完整的證明體系。間接證據與案件事實之間以及間接證據相互之間必須協調一致，沒有矛盾。如果存在矛盾，應當繼續收集新的證據，使矛盾得到合理排除。間接證據的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結論必須是惟一的。

具體本案證據屬特定種類，法定證據不能用作證據。從客觀性看，描述為虛構或主觀想象，缺乏真實性，不作為證據。從關聯性分析，涉及品格證據或特定事實行為，與待證事實無關，不能作為證據。合法性上，證據應依刑事訴訟法收集、運用，不屬于法定八種證據，不具備合法性，不可作為證據。

一般認為，證據的合法性是指證據的形式與來源合乎法律規定。證據的合法性關系到證據是否被法律采納。證據合法將作為案件審理的依據，證據不合法則將其排除。法律客觀：證據的合法性是指什么合法性是有效證據的基本特性之一。關于證據的其他特征的論述可參見刑事訴訟法學部分中的相關內容。

證據裁判原則與證據屬性的關系

兩者之間存在密切關系。證據裁判原則是現代刑事證據制度的基本原則，指對于案件事實的認定，必須有相應的證據予以證明。證據的客觀性是刑事證據的首要屬性和最本質的特征。

相互依存、相互促進。根據中國法院的官方網站查詢，法定證據制度與證據裁判原則之間的關系為相互依存、相互促進，法定證據制度為證據裁判原則提供了基礎和保障，它確保了法院在審理案件時所采納的證據是合法、充分、可信的，從而保證了判決的合法性和公正性。

民事證據三性原則是：真實性、合法性、關聯性。真實性是指一份證據本身形成過程是客觀真實的，不是出具證據的一方有意偽造的，同時其中的內容是能客觀反映待證事實的；證據的合法性是指該證據符合證據的法定形式，該證據要符合形式上的要件；證據的關聯性是指證據與待證事實之間必須具有一定的聯系。

證據裁判原則，又稱證據裁判主義、證據為本原則，是指對于案件事實的認定，必須有相應的證據予以證明。沒有證據或者證據不充分，不能認定案件事實。一般而言，證據裁判原則包括以下幾個方面的含義：（1）認定案件事實必須依靠證據，沒有證據不能認定案件事實。