本文目錄一覽

• 1、刑事案件中親屬的證言有效嗎,法律效力是怎樣的?
• 2、如何看待證人證言在刑事訴訟中的作用?
• 3、證人證言的法律效力?

刑事案件中親屬的證言有效嗎,法律效力是怎樣的?

刑事案件中親屬刑事訴訟證人證言作用的證言有效，但需要經查實。【法律依據】根據《刑事訴訟法》第六十一條的規定，證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。

法律主觀：親屬的證言是有效的，但證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。依據相關規定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。然而生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，就不能來作為證人。

法律分析：有效。發生刑事案件后，偵查機關往往要找犯罪嫌疑人親屬了解情況。證言，沒有其刑事訴訟證人證言作用他證據支持的，不論證人是不是犯罪嫌疑人的親屬，都沒有證據效力。證言必須與案件有相關性。只要親屬的證言又其他證據支撐，那么親屬的證言當然有證據效力。

如何看待證人證言在刑事訴訟中的作用?

①作為不可替代的證據，證人在刑事訴訟中不但可以幫助法官查明案件真實情況，還對刑事審判程序的公正有著重要意義。1996年全國人大對我國刑事訴訟法進行了重大修改，其中一個重要成果就是庭審方式發生了重大變化，強化了控辯雙方在庭審中的作用，調動了控辯雙方在庭審活動中的積極性。

法律分析：證人證言作為我國法定證據之一，具有證明力，但是證人證言必須經過當庭質證后，它的效力才能得到法院的采信。我國《刑事訴訟法》第六十一條，證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。

刑事訴訟中，證人證言被視作法定證據之一，其證明力不容忽視。然而，證言的效力并非自動確信，它必須通過法庭上的質證過程。根據我國《刑事訴訟法》第六十一條的規定，證人證言需在法庭上接受公訴人、被害人、被告人以及辯護人雙方的質詢與查證，確保其真實性與可靠性后，方可作為定案依據。

證人證言是指證人就自己所知道的案件事實向法院所作的陳述。在刑事訴訟中，證人證言對于查明案件事實具有重要作用。但需要注意的是，證人證言并不是絕對可靠的證據，因為證人可能會因為記憶不清、故意作偽證等原因而提供不實陳述。證人證言的適用條件 1。

刑事案件中證人證言的作用 證人證言是證人就其所感知的案件情況向法院所作的陳述。 我國《刑事訴訟法》第四十八條規定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

證人不到庭證言中的細節無法得到質證，無法保證最大限度還原案件事實；其次，證人證言的證明力無法保證。自己辦理的案件中，就曾出現在審判階段證人書面推翻公安機關證言，并控說公安機關非法取證的情況，而這種類似的情況在現今我國的刑事案件中并不是個例。

證人證言的法律效力?

1、法律分析刑事訴訟證人證言作用：證人證言的法律效力是：如果證人證言在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查證屬實的刑事訴訟證人證言作用，該證人證言具有法律效力，能夠作為定案的根據。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

2、法律分析：證人只要不對案件存在利害關系，對案件進行客觀的陳述，并且對方在法庭上沒有證據證明證言是假的，則證言具有法律效力，反之，對方有證據證明證言存在問題或證人與案件存在利害關系，則證人證言不具備法律效力。

3、法律分析：證人證言是一種證據形式。證人證言一般是有效的，但是因為證人是原告朋友，其可信度較低。另外，如果證人證言與其刑事訴訟證人證言作用他物證、視聽資料矛盾、或具公信力的部門出具的書證矛盾的，證人證言就很難被法院采信刑事訴訟證人證言作用了。

4、所以一般情況下證人應當出庭，證人出庭確有困難的，可以提交書面證言。這個時候書面證言的效力相當于證人出庭的效力。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第七十三條 經人民法院通知，證人應當出庭作證。

5、法律主觀：經過公證的證人證言具有法律效力，它可以作為認定事實的依據。在民事訴訟中，證據的種類包括物證、書證、證人證言、視聽資料、電子數據等。當事人對自己提出的主張，需要提供相應的證據支持。法律客觀：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條規定，能夠用以證明案件事實的材料都是證據。