本篇文章給大家談?wù)劰V員不量刑，以及公訴建議量刑對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、公訴后的案子就真的判刑了嗎
• 2、請(qǐng)問(wèn)2017年11月份被逮捕后……公訴人說(shuō)沒(méi)有證據(jù),但量刑不變,所以至今...
• 3、法院會(huì)按照公訴人的意見判決嗎
• 4、公訴書上有量刑建議嗎
• 5、檢察院沒(méi)出量刑建議是好事嗎
• 6、被公訴的人一定會(huì)被判刑嗎

公訴后的案子就真的判刑了嗎

1、檢察院提起公訴后不一定就會(huì)判刑，也有宣判無(wú)罪的可能。但現(xiàn)在司法機(jī)關(guān)的訴訟程序是很嚴(yán)密和嚴(yán)格的，通過(guò)公安機(jī)關(guān)偵查、檢察院審查后起訴到法院的，很少被判無(wú)罪的。

2、被公訴后不會(huì)坐牢，公訴只是意味著檢察院將案件移給法院，由法院根據(jù)案件事實(shí)和證據(jù)材料，決定是否對(duì)其判處刑事處罰，案件到了公訴階段不意味著一定會(huì)被判刑。

3、是的，基本上所有公訴案件移送到法院后，都會(huì)被法院判刑。只有極少數(shù)的被告人被法院宣告無(wú)罪。因?yàn)榻^大多數(shù)的案件，經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)、檢察院的偵查、審查，基本上是證據(jù)確鑿、事實(shí)清楚的，所以，會(huì)被法院判刑的。

請(qǐng)問(wèn)2017年11月份被逮捕后……公訴人說(shuō)沒(méi)有證據(jù),但量刑不變,所以至今...

，如果嫌疑人事先已經(jīng)被“逮捕”，以檢察院和法院一般不會(huì)輕易定“無(wú)罪”的手段來(lái)說(shuō)，如果證據(jù)雖然不充分，但大致沒(méi)問(wèn)題，基本上都會(huì)一審先判了再說(shuō)。

證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

如果犯罪嫌疑人什么也不招，也沒(méi)有充足證據(jù)，就無(wú)法認(rèn)定犯罪嫌疑人的行為構(gòu)成犯罪。在這種情況下，檢察機(jī)關(guān)不可能起訴到法院，在審查起訴環(huán)節(jié)就會(huì)做出絕對(duì)不起訴或者存疑不起訴的處理。存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴。

法院會(huì)按照公訴人的意見判決嗎

法院一般會(huì)采取公訴人的建議，因?yàn)榉梢?guī)定檢察院可以向法院提出量刑建議的，而檢察院提出的量刑建議也是依照法律規(guī)定的，也是有充足的事實(shí)根據(jù)和理由的。

你好，公訴人的建議只是供法院考慮，法院會(huì)綜合案情并考慮公訴人的建議后量刑。所以不一定是判公訴人建議的刑期。

不一定，現(xiàn)在檢察院有一個(gè) 量刑建議權(quán) ，檢察院會(huì)詳細(xì)分析案情和證據(jù)做出合理化的量刑建議。當(dāng)然，這只是體現(xiàn)一個(gè)檢察監(jiān)督權(quán)和訴訟效率，至于采納與否完全是法院的審判權(quán)，不過(guò)絕大部分都是會(huì)采納的。

公訴人是對(duì)你的違法犯罪行為估量刑罰，法官最終的判決會(huì)采納這個(gè)意見作為一個(gè)重要依據(jù)，再加上其他的條件與陪審團(tuán)商議最終的判決結(jié)果。

公訴人只有建議權(quán)，但并不代表法院會(huì)按照公訴人的建議來(lái)判。不過(guò)，一般說(shuō)來(lái)法院是會(huì)給公訴人面子的，應(yīng)該會(huì)在這個(gè)范圍內(nèi)判刑，且一旦判決書下來(lái)就不會(huì)再加刑了，除非檢察院再提出抗訴。

公訴書上有量刑建議嗎

法律主觀：起訴書 一般沒(méi)有量刑建議，在法庭調(diào)查后，會(huì)在 公訴意見書 中體現(xiàn)量刑建議。起訴書是指控犯罪，量刑不是檢察機(jī)關(guān)職權(quán)范圍，是法院職權(quán)范圍。

對(duì)于刑事案件，檢察院的公訴的時(shí)候，公訴書上一般都有量刑建議。

檢察院的起訴書上一般會(huì)有量刑建議，并且代理律師可以看到。檢察院起訴書到法院多久開庭檢察院移交后，法院開庭的時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)的，一般會(huì)在兩個(gè)月內(nèi)開庭。

應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

法律分析：會(huì)寫出建議量刑。但是具體量刑多少是由法院依據(jù)事實(shí)和各方面量刑要素進(jìn)行審理后判決的。對(duì)提起公訴的案件提出量刑建議的，可以制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院。

量刑建議權(quán)是國(guó)家意志的體現(xiàn)，它屬于公訴權(quán)的內(nèi)在組成部分，是一種基于刑罰請(qǐng)求權(quán)的司法請(qǐng)求權(quán)。檢察院的起訴書上一般會(huì)有量刑建議，并且代理律師可以看到。

檢察院沒(méi)出量刑建議是好事嗎

1、法律分析：起訴書本身就不應(yīng)該有量刑建議，所以不需要評(píng)判好壞。量刑不是檢察機(jī)關(guān)職權(quán)范圍，是法院職權(quán)范圍。量刑建議權(quán)是公訴人依照法律所享有的在庭審過(guò)程中向法官提出量刑建議的權(quán)力。

2、法律主觀：對(duì)于檢察院的量刑建議是有用的，但法院在判刑的時(shí)候可以選擇采納和不采納。

3、起訴書沒(méi)有量刑建議對(duì)當(dāng)事人量刑沒(méi)有影響。檢察院的量刑建議有可能過(guò)于重，也有可能過(guò)于輕，該量刑建議只是一個(gè)參考，法院可以不采納。檢察院起訴的時(shí)候，可以在起訴書上寫量刑建議，也可以不寫量刑建議。

4、法律分析：量刑建議不是必須出具的，如果檢察院沒(méi)有量刑建議，那么辯護(hù)人就要就量刑情節(jié)多進(jìn)行提示了。即使有量刑建議書，法院也會(huì)根據(jù)自己的判斷來(lái)做出判決，所以影響不大。

被公訴的人一定會(huì)被判刑嗎

1、法律主觀：提起公訴不一定會(huì)判刑。法院審理刑事案件結(jié)果并不一定是有罪判刑，可能會(huì)判決無(wú)罪，也可能判決有罪，甚至判決 免于刑事處罰 。未經(jīng)人民法院依法判決的對(duì)任何人都不得確定有罪。

2、法律分析：檢察院提起公訴后不一定就會(huì)判刑，也有宣判無(wú)罪的可能。但現(xiàn)在司法機(jī)關(guān)的訴訟程序是很嚴(yán)密和嚴(yán)格的，通過(guò)公案機(jī)關(guān)偵察、檢察院審查后起訴到法院的，很少被判無(wú)罪的。

3、檢察院公訴不一定判刑，具體如下：人民法院要根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定作出判決。

4、提起公訴不一定會(huì)判刑，具體如下：凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。

5、法院審理刑事案件結(jié)果并不一定是有罪判刑，可能會(huì)判決無(wú)罪，也可能判決有罪，甚至判決免于刑事處罰。

關(guān)于公訴員不量刑和公訴建議量刑的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。