本文目錄一覽

• 1、民事證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)證明是什么
• 2、誰(shuí)來(lái)證明證據(jù)收集的合法性
• 3、民事訴訟可以找被告人舉證嗎?
• 4、民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)
• 5、民事訴訟中的證據(jù)證明程序有哪些?
• 6、民事訴訟證據(jù)的證明力大小有哪些

民事證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)證明是什么

1、民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中，運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度，主要可以概括為以下幾點(diǎn)：“證據(jù)確實(shí)充分”：在我國(guó)的民事訴訟中，對(duì)證據(jù)的要求非常高，需要達(dá)到“證據(jù)確實(shí)充分”的程度，這可以理解為證據(jù)要足夠多、足夠可靠，能夠全面地證明案件的事實(shí)。

2、民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度。我國(guó)現(xiàn)行三大訴訟法沒(méi)有對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確規(guī)定，對(duì)證據(jù)的要求是“證據(jù)確實(shí)充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來(lái)規(guī)定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規(guī)定，有的學(xué)者稱之為“客觀真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)。

3、我國(guó)民事訴訟客觀真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)主要包括以下幾個(gè)方面：客觀真實(shí)：證據(jù)必須能夠客觀地反映案件的事實(shí)情況，確保所證明的事實(shí)是真實(shí)存在的，而不是虛構(gòu)或捏造的。充分性：所收集的證據(jù)必須足以證明案件的事實(shí)，要求證據(jù)在數(shù)量和質(zhì)量上都能夠滿足證明案件事實(shí)的需要，確保證明結(jié)果具有說(shuō)服力。

4、民事證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)是高度蓋然性。民事訴訟的規(guī)律決定所依據(jù)的事實(shí)，除免證事實(shí)外，都有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。高度蓋然性（可能性）規(guī)則的理論源自了民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)只能是法律事實(shí)。高度蓋然性是證明標(biāo)準(zhǔn)，是在證據(jù)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上法官形成的內(nèi)心確信。

誰(shuí)來(lái)證明證據(jù)收集的合法性

在民事訴訟中，當(dāng)涉及到證據(jù)收集的合法性問(wèn)題時(shí)，需要由當(dāng)事人自己提供證據(jù)并證明其合法性。在民事訴訟中，當(dāng)涉及到證據(jù)收集的合法性問(wèn)題時(shí)，被告可以對(duì)原告提交的證據(jù)的合法性提出異議。如果雙方對(duì)證據(jù)的合法性存在爭(zhēng)議，由法院將根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和事實(shí)情況進(jìn)行認(rèn)定。

法律分析：在非法證據(jù)排除程序中，由被告方承擔(dān)初步的證明責(zé)任，然后證明責(zé)任轉(zhuǎn)移給控方，由其證明證據(jù)收集的合法性。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十八條 法庭審理過(guò)程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。

綜上所述，證據(jù)的合法性是由檢察院在法庭上說(shuō)明的。這一制度確保了司法程序的公正性，維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，保護(hù)了被告人的合法權(quán)益。在證據(jù)收 *** 法性受到質(zhì)疑時(shí)，檢察院有責(zé)任提供充分的證明，并通過(guò)法庭程序確保證據(jù)的合法性和公正性得到充分的展示和評(píng)估。

證據(jù)的合法性問(wèn)題，在法律實(shí)踐中，通常由人民檢察院進(jìn)行說(shuō)明。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十九條，當(dāng)法庭對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查時(shí)，檢察院負(fù)有證明其合法性的責(zé)任。如果現(xiàn)有證據(jù)材料不足以證明證據(jù)收集的合法性，檢察院有權(quán)請(qǐng)求法院通知相關(guān)的偵查人員或相關(guān)人員出庭說(shuō)明情況。

民事訴訟可以找被告人舉證嗎?

1、民事訴訟可以找被告人舉證民事訴訟證據(jù)能否證明，屬于法律規(guī)定中民事訴訟證據(jù)能否證明的舉證倒置原則，其主要表現(xiàn)在侵權(quán)民事案件的審理和判決中，原告方提出侵權(quán)責(zé)任賠償請(qǐng)求時(shí)，可以采取舉證倒置原則由被告人承擔(dān)舉證責(zé)任，避免發(fā)生敗訴的危險(xiǎn)。

2、在民事訴訟案是誰(shuí)舉證是要根據(jù)具體的案件情況以及類型來(lái)確定的。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

3、民事訴訟需要由原告承擔(dān)舉證責(zé)任，提供相應(yīng)的證據(jù)，證明自己的主張，如果被告同意原告提出的訴訟請(qǐng)求，不需要進(jìn)行舉證，若不同意原告的訴訟請(qǐng)求，也需要承擔(dān)舉證責(zé)任，證明原告主張的錯(cuò)誤性。

4、根據(jù)民事訴訟證據(jù)能否證明我國(guó)相關(guān)的規(guī)定，民事訴訟舉證責(zé)任是否是被告舉證還要根據(jù)具體情況來(lái)進(jìn)行判斷，一般的普通程序案件，都是遵循著誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的一般原則，且相應(yīng)的矩陣責(zé)任也是有著分配原則的。 民事訴訟舉證責(zé)任是被告舉證嗎民事訴訟證據(jù)能否證明？舉證責(zé)任一般而言，由事實(shí)的主張者承擔(dān)，即“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”，是舉證責(zé)任的一般原則。

5、民事訴訟的舉證責(zé)任是，誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證，當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以請(qǐng)法院調(diào)查取證。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 證明責(zé)任和職權(quán)探知 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)

法律分析民事訴訟證據(jù)能否證明：民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是指民事訴訟中承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人提供相應(yīng)證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到相應(yīng)程度的一種標(biāo)準(zhǔn)。法律依據(jù)民事訴訟證據(jù)能否證明：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第八十五條 人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為根據(jù)依法作出裁判。

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度。在民事訴訟證據(jù)能否證明我國(guó)現(xiàn)行法律體系中，關(guān)于民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)，有以下幾點(diǎn)需要注意：未明確規(guī)定具體標(biāo)準(zhǔn)：民事訴訟證據(jù)能否證明我國(guó)現(xiàn)行三大訴訟法沒(méi)有對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確規(guī)定，而是采用民事訴訟證據(jù)能否證明了一種較為籠統(tǒng)的表述，即要求“證據(jù)確實(shí)充分”。

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中，運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度，主要可以概括為以下幾點(diǎn)：“證據(jù)確實(shí)充分”：在我國(guó)的民事訴訟中，對(duì)證據(jù)的要求非常高，需要達(dá)到“證據(jù)確實(shí)充分”的程度，這可以理解為證據(jù)要足夠多、足夠可靠，能夠全面地證明案件的事實(shí)。

民事訴訟中的證據(jù)證明程序有哪些?

民事訴訟的證據(jù)證明程序主要包括取證、舉證、質(zhì)證與認(rèn)證四個(gè)步驟。在民事訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)主要的證據(jù)收集責(zé)任，而法院則在必要時(shí)進(jìn)行證據(jù)調(diào)取。取證的方式根據(jù)情況不同而有所區(qū)別，包括法院主動(dòng)調(diào)取與依申請(qǐng)調(diào)取兩種。

民事訴訟中的證據(jù)證明程序如下：（1）有關(guān)當(dāng)事人適格的事實(shí)；（2）有關(guān)主管和管轄的事實(shí)；（3）有關(guān)審判組織形式的事實(shí)；（4）有關(guān)回避的事實(shí)；（5）有關(guān)審判方式的事實(shí)；（6）適用強(qiáng)制措施條件的事實(shí)；（7）有關(guān)訴訟期間的事實(shí)等等。

在民事訴訟舉證質(zhì)證流程有原告提交相關(guān)證據(jù)，之后被告可以針對(duì)證據(jù)的證據(jù)效力進(jìn)行質(zhì)疑。之后還會(huì)由到被告進(jìn)行提交證據(jù)，之后原告可以對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑。一方反駁理由充分的，另一方可以重新進(jìn)行舉證。 在民事訴訟舉證質(zhì)證流程有一方先提出證據(jù)，之后由另一方進(jìn)行辯駁。

原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

當(dāng)事人的陳述；書(shū)證；物證；視聽(tīng)資料；電子數(shù)據(jù)；證人證言；鑒定意見(jiàn)；勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

在民事訴訟當(dāng)中需要先進(jìn)行舉證，然后再進(jìn)行質(zhì)證，一般舉證是由雙方協(xié)商決定取證的期限或者是由法官來(lái)決定舉證的期限，而質(zhì)證指的是法官在進(jìn)行審理的過(guò)程當(dāng)中雙方出示證據(jù)，然后再進(jìn)行質(zhì)證。

民事訴訟證據(jù)的證明力大小有哪些

二）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記民事訴訟證據(jù)能否證明的書(shū)證民事訴訟證據(jù)能否證明，其證明力一般大于其民事訴訟證據(jù)能否證明他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言；（三）原始證據(jù)民事訴訟證據(jù)能否證明的證明力一般大于傳來(lái)證據(jù)；（四）直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；（五）證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。

證據(jù)的證明力是指證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明程度，其有無(wú)及大小取決于法律規(guī)定和法官的判斷。證據(jù)證明力的認(rèn)定原則，是指證據(jù)在法律框架內(nèi)對(duì)事實(shí)的直接或間接證明能力，這一原則體現(xiàn)了法官根據(jù)自由心證來(lái)評(píng)價(jià)證據(jù)的過(guò)程。

根據(jù)法律的規(guī)定確定或判定證據(jù)證明力的有無(wú)和大小的原則，證據(jù)證明力有無(wú)和大小的認(rèn)定依賴于法官的自由判斷，則被稱之為“自由心證原則”，或?yàn)椤白杂尚淖C原則”的基本的和主要的內(nèi)容。直接證據(jù)與間接證據(jù)凡是可以單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，屬于直接證據(jù)。

三）原始證據(jù)通常比傳來(lái)證據(jù)具有更大的證明力。（四）直接證據(jù)通常比間接證據(jù)具有更大的證明力。（五）與當(dāng)事人有親屬或其他密切關(guān)系的證人提供的有利證言，通常比其他證人證言具有較小的證明力。原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)：依據(jù)民事訴訟證據(jù)的來(lái)源進(jìn)行分類。