本篇文章給大家談談什么是審判監督程序?它有什么特點?，以及審判監督程序是指什么對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、什么是審判監督程序
• 2、論述我國審判監督程序的概念特點發動主體條件等
• 3、審判監督程序與再審程序
• 4、什么叫審判監督程序
• 5、試論刑事審判監督程序與其它審判程序相比的特點。

什么是審判監督程序

是指人民檢察院對人民法院作出的已發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，依職權提起再行審理的特殊訴訟程序。審判監督程序如下：（1）受理、審查申訴一般由作出發生法律效力的判決、裁定的人民法院進行。

法律分析：審判監督程序是指人民法院為了糾正已經發生法律效力的判決和裁定；在認定事實上或者在適用法律上存在的錯誤，依法進行重新審理的一種特殊訴訟程序。

審判監督程序的解釋具體如下：審判監督程序，又稱“再審程序”。是指人民檢察院對人民法院作出的已發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，依職權提起再行審理的特殊訴訟程序。

論述我國審判監督程序的概念特點發動主體條件等

1、審判監督程序，又稱再審程序，是指人民法院、人民檢察院對于已經發生法律效力的判決、裁定，發現在認定事實或者適用法律上確有錯誤，予以提出并由人民法院對該案重新審判所應遵循的步驟和方式、方法。

2、審判監督程序只是糾正生效裁判錯誤的法定程序，不是案件審理的必經程序，也不是訴訟的獨立審級。

3、審判監督程序具有以下特點：審判監督程序分為兩個階段，即再審的提起階段和再審的審理階段。

4、提起的主體不同。提起審判監督程序的主體必須是法律明確規定的各級人民法院院長和上級人民法院、人民法院以及各級人民檢察院。

5、(2) 有權提起審判監督程序的主體特定。提起審判監督程序的主體只限于人民法院和人民檢察院。具體來講，是各級人民法院院長和審判委員會、最高人民法院、上級人民法院、最高人民檢察院和上級人民檢察院。(3) 提起的條件法定。

6、審判監督程序的提起，只能是特定的機關和人員。

審判監督程序與再審程序

1、法律分析：審判監督程序與再審程序兩者從含義上是一樣的，所以兩者沒有本質上的區別。審判監督程序，又稱“再審程序”。

2、審判監督程序又稱再審程序，是指人民法院對已經發生法律效力的判決和裁定，認為在認定事實或者適用法律上確有錯誤，對原案件進行重新審理予以糾正的程序。

3、審判監督程序和再審的區別：審理的對象不同。審判監督程序審理的是已經生效的裁判，包括已經執行完畢的裁判。提起的機關和人員不同。

4、檢察院審判監督程序的流程可以簡單的表述為：申請再審——申請再審審查——決定再審(或予以駁回)——再審。從申請再審審查到再審，是一個前后銜接的完整過程。

5、審判監督程序，又稱“再審程序”。是指人民檢察院對人民法院作出的已發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，依職權提起再行審理的特殊訴訟程序。再審程序與審判監督程序兩者并沒有本質區別。

什么叫審判監督程序

1、是指人民檢察院對人民法院作出的已發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，依職權提起再行審理的特殊訴訟程序。審判監督程序如下：（1）受理、審查申訴一般由作出發生法律效力的判決、裁定的人民法院進行。

2、法律分析：審判監督程序是指人民法院為了糾正已經發生法律效力的判決和裁定；在認定事實上或者在適用法律上存在的錯誤，依法進行重新審理的一種特殊訴訟程序。

3、法律分析：審判監督程序也可以說是再審程序，是指對已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，人民法院認為確有錯誤，對案件再行審理的程序。

試論刑事審判監督程序與其它審判程序相比的特點。

審判監督程序有如下特點：審判監督程序是人民法院進行審判監督的一種方式。審判監督程序提起的理由具有法定性。引起審判監督程序的法定原因是人民法院已經生效的判決、裁定確有錯誤，并且應經法定部門審查決定。

審判監督程序和再審的區別：審理的對象不同。審判監督程序審理的是已經生效的裁判，包括已經執行完畢的裁判。提起的機關和人員不同。

審判監督程序是對已經發生法律效力的裁判進行再審的程序，它不是第第二審程序的繼續和發展，不是民事訴訟的必經程序。審判監督程序的提起，只能是特定的機關和人員。

與其他訴訟程序相比，它具有如下特點：第一，提起審判監督程序的主體必須是特定的機關和人員：本級人民法院院長、上級人民法院、最高人民法院，享有審判監督權的人民檢察院及符合再審申請條件的當事人。

審判監督程序是刑事訴訟中的特殊審判程序，既不同于第二審程序，也不同于死刑復核吧程序，而是具有其自身特點的訴訟程序。

什么是審判監督程序?它有什么特點?的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于審判監督程序是指什么、什么是審判監督程序?它有什么特點?的信息別忘了在本站進行查找喔。