本文目錄一覽

• 1、在行政訴訟中未經什么的證據不得作為定案的依據
• 2、行政訴訟和刑事訴訟有什么不同
• 3、行政訴訟與刑事訴訟存在的關系有
• 4、行政訴訟民事訴訟刑事訴訟的區別

在行政訴訟中未經什么的證據不得作為定案的依據

凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。

在司法實踐中，證據是認定案件事實的關鍵，未經質證的證據不得作為定案依據是一項重要的法律原則。證據的重要性 證據是訴訟活動的核心，它承載著案件事實的信息，是法官認定案件事實、作出裁判的基礎。證據的真實性、合法性和關聯性對于案件的公正處理至關重要。

未經法庭質證的證據不得作為定案的依據。如果證據在庭前證據交換過程中雙方無爭議并記錄在卷，且在庭審中被提及，這些證據可以作為認定案件事實的基礎。在特定情況下，如被告無正當理由拒不到庭，法庭可能需要作出缺席判決。此時，被告提供的證據不能作為定案依據，但前提是庭前證據交換中雙方對此沒有爭議。

行政訴訟和刑事訴訟有什么不同

行政訴訟與刑事訴訟區別主要表現在.案件性質不同、提起訴訟的主體不同、起訴的先行條件不同、適用法律依據不同。民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民），刑事訴訟負責刑事犯罪追究刑事責任（官告民），行政訴訟主管行政糾紛。

案件的性質不同。行政訴訟審理的是行政案件，被告是因行使行政權而與相對一方當事人發生爭議的國家行政機關；刑事訴訟所審理的是刑事案件，被告是被指控觸犯刑法的犯罪嫌疑人。（2）提起訴訟的主體不同。

【法律分析】：適用法律不同。民事主要適用《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國民事訴訟法》；行政主要適用行政法律、法規和《中華人民共和國行政訴訟法》；刑事主要適用《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》。舉證責任不同。

法律分析：案件的性質不同。提起訴訟的主體不同。審理的目的和結果不同。審判的依據不同。

刑事訴訟的直接目的是打擊犯罪和保障人權。訴訟主體不同。行政訴訟主體包括法院和 原告、被告、第三人等當事人，而刑事訴訟主體比較復雜，包括公安機關、檢察機關、法院、犯罪嫌疑人、自訴人、刑事被告人、刑事被害人等。訴訟程序不同。

行政訴訟與刑事訴訟存在的關系有

1、【答案】：AC 刑事訴訟與行政訴訟存在的關系有先后關系、移送關系和排斥關系。

2、答案：A， C 刑事訴訟與行政訴訟存在的關系有先后關系、移送關系和排斥關系。

3、相互聯系、相互影響。相互聯系：行政訴訟和刑事訴訟都是為了維護公民的合法權益，保障法律的公正性和權威性而設立的，相互影響：涉及到對公民權利的侵犯或者犯罪行為的指控，會同時涉及行政機關和司法機關的工作。

4、先后關系，排斥關系。根據查詢中國新聞網顯示，先后關系：在某個違法行為同時侵犯行政權和刑事權的情況下，應先進行行政訴訟，而后進行刑事訴訟。排斥關系：在某個違法行為同時構成行政違法和犯罪的情況下，只能進行刑事訴訟，而不能進行行政訴訟。

行政訴訟民事訴訟刑事訴訟的區別

1、【法律分析】訴訟行政程序證據刑事訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；行政訴訟所要解決的是國家行政機關的具體行政行為是否合法、正確問題；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰問題。提起訴訟的主體不同。

2、法律分析行政程序證據刑事訴訟：案件性質不同：行政訴訟解決的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議；民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭議；刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問題。

3、法律解析：訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事 權利和義務 的爭議。刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰問題。 提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當事人都可以提起訴訟行政程序證據刑事訴訟，原告起訴后行政程序證據刑事訴訟，被告可以反訴。

4、行政訴訟民事訴訟刑事訴訟的區別 民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；行政訴訟所要解決的是國家行政機關的具體行政行為是否合法、正確問題；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰問題。 提起訴訟的主體不同。

5、法律分析：案件性質不同，民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民），刑事訴訟負責刑事犯罪追究刑事責任（官告民），行政訴訟主管行政糾紛（民告官）。

6、二者的區別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”、行政訴訟是“民告官”。但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；行政訴訟的抽象行政行為，則不具有可訴性，無法提起行政訴訟。