本文目錄一覽

• 1、刑事案件司法精神病鑒定實務(上)
• 2、刑事案件中精神病鑒定有哪些法律依據
• 3、精神病人罪司法鑒定結果是如何的

刑事案件司法精神病鑒定實務(上)

1、司法精神病鑒定在刑事訴訟中扮演關鍵角色，它關乎行為人是否需承擔法律責任及責任程度。《刑法》區分了精神病人的不同責任情況：完全無行為能力者無需承擔刑事責任，但需監護人監管；部分行為能力者則需承擔刑事責任，但可能減輕處罰。鑒定內容復雜，包括精神疾病診斷、行為時的精神狀態以及與行為的關系等。

2、刑事案件精神病鑒定的法律規定如下：對精神病進行鑒定，由專門的司法鑒定機構進行；分別從確定被鑒定人是否患有精神疾病，患何種精神疾病，實施危害行為時的精神狀態，精神疾病和所實施的危害行為之間的關系，以及有無刑事責任能力、有無訴訟能力、被鑒定人在服刑期間的精神狀態等幾個方面進行鑒定。

3、“法醫精神病鑒定”，是指運用司法精神病學的理論和方法，對涉及與法律有關的精神狀態、法定能力（如刑事責任能力、受審能力、服刑能力、民事行為能力、監護能力、被害人自我防衛能力、作證能力等）、精神損傷程度、智能障礙等問題進行鑒定。

4、法律分析：精神病司法鑒定的鑒定方法有：門診鑒定。鑒定人外出鑒定。鑒定人到被鑒定人所在地，如監獄、拘留所等，對被鑒定人進行精神檢查后，作出鑒定。住院鑒定。

5、《關于精神疾病司法鑒定暫行規定》第九條規定：刑事案件中，精神疾病司法鑒定包括：（一）確定被鑒定人是否患有精神疾病，患何種精神疾病，實施危害行為時的精神狀態，精神疾病和所實施的危害行為之間的關系，以及有無刑事責任能力。（二）確定被鑒定人在訴訟過程中的精神狀態以及有無訴訟能力。

6、”從上述刑法規定可以看出，對限制責任能力的精神病人犯罪進行刑事處罰，既不同于有完全刑事責任能力的犯罪人，又不同于完全沒有刑事責任能力的精神病人。

刑事案件中精神病鑒定有哪些法律依據

1、精神病鑒定依據如下：不能辨認自己的行為刑事訴訟精神病鑒定改革，一個人雖患有精神疾病，但如果仍有辨認自己行為的能力，還是要負相應的刑事責任。不能控制自己的行為，即雖可能有辨認能力但喪 失刑事訴訟精神病鑒定改革了控制能力，其行為已無法受到主觀意識的支配和控制。

2、法律依據：《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、衛生部關于精神疾病司法鑒定暫行規定》 第九條 刑事案件中，精神疾病司法鑒定包括：（一）確定被鑒定人是否患有精神疾病，患何種精神疾病，實施危害行為時的精神狀態，精神疾病和所實施的危害行為之間的關系，以及有無刑事責任能力。

3、法律分析：精神司法鑒定的參考依據有：（一）確定被鑒定人是否患有精神疾病，患何種精神疾病，實施危害行為時的精神狀態，精神疾病和所實施的危害行為之間的關系，以及有無刑事責任能力。（二）確定被鑒定人在訴訟過程中的精神狀態以及有無訴訟能力。

精神病人罪司法鑒定結果是如何的

精神病司法鑒定，結果為被鑒定人實施危害行為時，患有精神疾病，由于嚴重的精神活動障礙，致使不能辨認或者不能控制自己行為的，為無刑事責任能力。那么不會構成犯罪。

法律分析：精神病司法鑒定結果公開。司法鑒定的結論要比一般的鑒定結論更具有權威性和科學性的，只要沒有不可抗力的因素和人為操作的這種情況，針對精神病的司法鑒定結果還是可以保障的。鑒定人故意做虛假鑒定，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，依照前款規定處罰。

間歇性精神病人做司法鑒定大概是30天之內就能出結果了，在進行精神病鑒定的過程當中一般會通知監護人到場的，但整個鑒定過程是由專業的司法鑒定人完成的。如果是間歇性精神病的話，犯罪的過程當中意識是清醒的，就要承擔刑事責任。

因此，對于精神病人犯罪，如經鑒定確為無刑事責任能力人，則不負刑事責任。經鑒定確認為限制刑事責任能力人的，可從輕或減輕處罰。

精神病司法鑒定標準是什么呢？（一）不能辨認自己的行為，一個人雖患有精神疾病，但如果仍有辨認自己行為的能力，還是要負相應的刑事責任。 （二）不能控制自己的行為，即雖可能有辨認能力但喪失了控制能力，其行為已無法受到主觀意識的支配和控制。