本文目錄一覽

• 1、立案后怎么樣再追加被告
• 2、刑事訴訟法追加起訴法律條文
• 3、追加被執(zhí)行人開庭程序
• 4、檢察院變更起訴的情形
• 5、刑事訴訟中需要變更,追加起訴,控辯雙方可以建議延期審理嗎
• 6、...建議檢察院,補(bǔ)充或變更起訴,檢察院不同意,法院直接

立案后怎么樣再追加被告

1、立案后如需追加被告，通常向公安機(jī)關(guān)、檢察院陳述事實(shí)，待司法機(jī)關(guān)正式同意即可。若案件在公安機(jī)關(guān)偵查階段即已被立案并進(jìn)入追訴階段，則無(wú)需追加被告；而僅在起訴或?qū)徟须A段方能進(jìn)行被告追加。故而，追加被告的程序需視刑事訴訟所處的實(shí)際階段而定。

2、在立案后追加被告人，必須滿足一定的條件。首先，必須存在新的證據(jù)或情況，這些證據(jù)或情況足以證明被追加的被告人與案件有直接的關(guān)聯(lián)。其次，追加被告人的行為必須符合法律規(guī)定，不能違反法律程序和原則。最后，追加被告人的行為必須經(jīng)過(guò)法院的審查和批準(zhǔn)，確保程序的合法性和正當(dāng)性。

3、在刑事案件立案后，若需追加被告，通常需向公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)說(shuō)明相關(guān)事實(shí)。若案件在偵查階段立案追訴，則不存在追加被告的程序。而若案件進(jìn)入審查起訴階段，追加被告主要通過(guò)檢察院追訴漏犯的方式進(jìn)行。

4、在立案之后，如果要進(jìn)行被告追加的話，那么一般是向公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)說(shuō)明事實(shí)，由司法機(jī)關(guān)進(jìn)行追加。但如果是在公安機(jī)關(guān)偵查階段就予以立案追訴，則不存在追加被告的說(shuō)法，只有在起訴或者是審判階段，才可以進(jìn)行被告的追加。因此立案之后要進(jìn)行被告追加的話，需要根據(jù)具體的刑事訴訟階段來(lái)進(jìn)行程序的辦理。

5、在刑事案件立案后，若要追加被告，通常需由被害人或其他知曉案情者向公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)陳述事實(shí)。此步驟適用于在立案階段追訴的案件。在公安機(jī)關(guān)偵查階段立案追訴時(shí)，并不存在追加被告的說(shuō)法。然而，若案件已進(jìn)入檢察院審查起訴階段，則追加被告主要是檢察院追訴漏犯的方式。

6、答案是肯定的。那么如何追加呢？由于刑事案件一般是由公安機(jī)關(guān)偵查、檢察機(jī)關(guān)審查起訴后移送給法院審理，所以如果在刑事案件立案后要追加被告，那么被害人及其他知道此案事實(shí)的人要想追加被告，通常需要向公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)說(shuō)明事實(shí)。

刑事訴訟法追加起訴法律條文

1、法律主觀：刑事訴訟法 的提起 公訴 是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)移送起訴以及自行偵查終結(jié)移送起訴的案件，經(jīng)審查認(rèn)為 犯罪嫌疑人 符合法定的起訴條件而代表國(guó)家將其提交人民法院審判的一種 訴訟 活動(dòng)。對(duì)于被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，但依照 刑法 規(guī)定不需要判處 刑罰 或免除刑罰的，人民檢察院可以免予起訴。

2、立案后如需追加被告，通常向公安機(jī)關(guān)、檢察院陳述事實(shí)，待司法機(jī)關(guān)正式同意即可。若案件在公安機(jī)關(guān)偵查階段即已被立案并進(jìn)入追訴階段，則無(wú)需追加被告；而僅在起訴或?qū)徟须A段方能進(jìn)行被告追加。故而，追加被告的程序需視刑事訴訟所處的實(shí)際階段而定。

3、法律分析：檢察院發(fā)現(xiàn)遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴審理的可以追加起訴。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第一百七十條 人民檢察院對(duì)于監(jiān)察機(jī)關(guān)移送起訴的案件，依照本法和監(jiān)察法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查。

追加被執(zhí)行人開庭程序

法律分析：追加被執(zhí)行人開庭程序：宣布法官到庭；核對(duì)當(dāng)事人身份；宣布開庭；告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)；原告宣讀起訴狀；被告答辯；雙方舉證、質(zhì)證；雙方互相辯論；最后陳述意見；法官宣布休庭（當(dāng)庭宣判或者擇日宣判）。

追加被執(zhí)行人流程： 申請(qǐng)執(zhí)行人提出追加被執(zhí)行人的申請(qǐng)，并提供相應(yīng)的證據(jù)。 執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)進(jìn)行審查，必要時(shí)可依法收集、調(diào)取有關(guān)證據(jù)。 執(zhí)行機(jī)構(gòu)舉行聽證，對(duì)有關(guān)事實(shí)進(jìn)行審查，并由合議庭作出是否追加的裁決。 制作并送達(dá)裁定書。 向追加的被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書。

追加被執(zhí)行人流程涉及多個(gè)關(guān)鍵步驟，確保法律程序的公正執(zhí)行。首先，申請(qǐng)執(zhí)行人需提出追加被執(zhí)行人的申請(qǐng)，并提供確鑿證據(jù)支持。這一步驟旨在明確追加被執(zhí)行人的合理性和必要性。接下來(lái)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)進(jìn)行嚴(yán)格審查，必要時(shí)，有權(quán)依法收集、調(diào)取相關(guān)證據(jù)，確保決策的準(zhǔn)確性和全面性。

法律分析：流程包括：申請(qǐng)、立案、審查、救濟(jì)等幾個(gè)步驟。在增加一個(gè)被執(zhí)行人的時(shí)候，我們需要證明這個(gè)人也需要執(zhí)行法院的判決。寫明增設(shè)被執(zhí)行人的事實(shí)、理由和法律依據(jù)?？梢允窃粓?zhí)行人的配偶。變更和添加被執(zhí)行人的具體流程其實(shí)并不復(fù)雜，當(dāng)事人按流程操作即可。

執(zhí)行追加被執(zhí)行人的條件 在執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)發(fā)現(xiàn)原被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，或者存在其他無(wú)法履行義務(wù)的情形時(shí)，債權(quán)人可以向執(zhí)行法院提出申請(qǐng)，要求追加其他相關(guān)責(zé)任人為被執(zhí)行人。這些相關(guān)責(zé)任人可能包括原被執(zhí)行人的股東、合伙人、保證人、債務(wù)承擔(dān)人等。

五）向追加的被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書。追加被執(zhí)行人裁定，只是作為執(zhí)行新的主體的依據(jù)，裁定與執(zhí)行通知書是兩類不同性質(zhì)的法律文書，二者不能相互替代。

檢察院變更起訴的情形

1、在法院宣判之前追加起訴刑事訴訟法，檢察機(jī)關(guān)若發(fā)現(xiàn)被告人實(shí)際身份或犯罪事實(shí)與起訴書描述不符，有權(quán)申請(qǐng)變更起訴追加起訴刑事訴訟法；如發(fā)現(xiàn)無(wú)犯罪事實(shí)、非被告人所為或無(wú)需追究其刑責(zé)時(shí)，可請(qǐng)求撤銷起訴。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十條 人民檢察院對(duì)于監(jiān)察機(jī)關(guān)移送起訴追加起訴刑事訴訟法的案件，依照本法和監(jiān)察法追加起訴刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查。

2、在人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人的真實(shí)身份或者犯罪事實(shí)與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實(shí)不符的，可以要求變更起訴；發(fā)現(xiàn)不存在犯罪事實(shí)、犯罪事實(shí)并非被告人所為或者不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任的，可以要求撤回起訴。

3、法律分析：人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人的真實(shí)身份或者犯罪事實(shí)與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實(shí)不符的，或者事實(shí)、證據(jù)沒(méi)有變化，但罪名、適用法律與起訴書不一致的，可以變更起訴。檢察院要求變更起訴的，一定是依法變更起訴，否則無(wú)權(quán)變更起訴。

刑事訴訟中需要變更,追加起訴,控辯雙方可以建議延期審理嗎

根據(jù)刑事訴訟法第198條的規(guī)定，遇有下列情況之一，影響審判進(jìn)行的，可以延期審理；1．需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗(yàn)的；2．檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的；3．由于申請(qǐng)回避而不能進(jìn)行審判的。

根據(jù)刑事訴訟中出現(xiàn)的不同情況，公訴方可以提出 延期審理 、變更起訴、追加起訴和撤回起訴的不同請(qǐng)求。前三種請(qǐng)求得到人民法院準(zhǔn)許后，均不影響 訴訟 程序的繼續(xù)進(jìn)行。

法律分析：職權(quán)主義模式的特征是法官推進(jìn)訴訟進(jìn)程；法官主動(dòng)依照職權(quán)調(diào)查取證；采取不變更原則，案件一旦起訴到法院，控方不能撤回。

而目前《刑事訴訟法》對(duì)刑事案件管轄權(quán)異議何時(shí)提出卻沒(méi)有明確具體的規(guī)定。

應(yīng)該是要求法庭延期審理。大家可以仔細(xì)看一看刑事訴訟法和相關(guān)規(guī)則，規(guī)定只有“在法庭審理過(guò)程中，公訴人認(rèn)為需要變更、追加或者撤回起訴的，應(yīng)當(dāng)要求休庭”。其他情況的如需要補(bǔ)充偵查等一些事項(xiàng)，是應(yīng)該建議或要求法庭延期審理的。當(dāng)然，我說(shuō)的是比較另外的，一般情況下不是這么嚴(yán)格。

...建議檢察院,補(bǔ)充或變更起訴,檢察院不同意,法院直接

通知檢察院以后，是由檢察院來(lái)決定是否補(bǔ)充、變更、追加起訴或者補(bǔ)充偵查，而法院的義務(wù)僅僅限于通知人民檢察院，如果人民檢察院不予補(bǔ)充、變更、追加起訴或者補(bǔ)充偵查，那么人民法院也只能根據(jù)已經(jīng)提起的公訴進(jìn)行判決。

法律主觀：法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)檢察院有漏罪未起訴可以建議檢察院補(bǔ)充或者變更起訴，檢察院不同意的，法院應(yīng)當(dāng)按照檢察院起訴的犯罪事實(shí)審理判決。

法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)檢察院有漏罪未起訴，可以建議檢察院補(bǔ)充或者變更起訴，檢察院不同意的的，法院應(yīng)當(dāng)按照檢察院起訴的犯罪事實(shí)審理判決。法律分析根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，案件判決后發(fā)現(xiàn)有同案犯的，人檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該將掌握的情況通知公安，由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查，抓拿同案犯。