本文目錄一覽

• 1、我國有疑罪從無原則嗎
• 2、在某民事案件中,雙方都證據(jù)不全時(shí),法院判決的依據(jù)是什么?疑罪從無?
• 3、民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規(guī)定是什么?
• 4、疑罪從無的法律依據(jù)

我國有疑罪從無原則嗎

綜上所述，我國實(shí)行的是無罪推定原則，根據(jù)法律規(guī)定，未經(jīng)法院判決，任何人都不得確定有罪，被追訴者在被起訴前處于犯罪嫌疑人的地位，被起訴后則處于被告人的地位，無罪推定原則是現(xiàn)代法治國家刑事司法通行的一項(xiàng)重要原則，是國際公約確認(rèn)和保護(hù)的一項(xiàng)基本人權(quán)，我國從有罪推定到無罪推定，從疑罪從輕到疑罪從無。

我國有疑罪從無原則。疑罪從無原則是在刑事訴訟法中確立的，而非刑法明文規(guī)定的基本原則。以下是關(guān)于疑罪從無原則的詳細(xì)解原則定義：疑罪從無原則是指在刑事訴訟中，當(dāng)證明被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)沒有達(dá)到確實(shí)充分的要求，即證據(jù)不足時(shí)，不能認(rèn)定被告人有罪。

疑罪從無”作為無罪推定原則的一項(xiàng)具體內(nèi)容，其意義在于既不能證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。訴訟程序?yàn)閭刹椤彶槠鹪V、審判三個(gè)階段，審判階段是適用疑罪從無的典型階段，審查起訴階段檢察機(jī)關(guān)享有選擇適用疑罪從無原則的權(quán)利；疑罪從無原則又稱“有利被告原則”。

在某民事案件中,雙方都證據(jù)不全時(shí),法院判決的依據(jù)是什么?疑罪從無?

1、在民事案件中，雙方都證據(jù)不全時(shí)，法院判決民事訴訟適合疑罪從無嗎的依據(jù)是由負(fù)有舉證責(zé)任民事訴訟適合疑罪從無嗎的一方敗訴，一般應(yīng)該判決駁回原告民事訴訟適合疑罪從無嗎的訴訟請求。在民事訴訟中，原告首先對自己主張的權(quán)利和事實(shí)負(fù)有舉證的義務(wù)，如果原告不能舉證證明自己的主張，或證據(jù)不足于證明自己的主張的，應(yīng)該由原告承擔(dān)舉證不能的不利后果。

2、在刑事案件中，如果證據(jù)鏈不完整，法院將遵循“疑罪從無”的原則。這意味著，如果檢方提供的證據(jù)不足以定罪，法院會根據(jù)刑法和刑事訴訟法的規(guī)定，判決被告無罪釋放。 在民事案件或行政訴訟案件中，責(zé)任在于雙方提供證據(jù)。法院會根據(jù)這些證據(jù)做出裁決。

3、“疑罪從無”的法律依據(jù)主要是《中華人民共和國刑事訴訟法》。具體條款如下：根據(jù)《刑事訴訟法》第162條規(guī)定：如果是證據(jù)不足，法院應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足的無罪判決。該條款體現(xiàn)民事訴訟適合疑罪從無嗎了疑罪從無的原則，即在刑事訴訟中，如果證據(jù)不足以證明被告人有罪，那么應(yīng)當(dāng)判決被告人無罪。

民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規(guī)定是什么?

1、民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規(guī)定是：認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)仍然是“證據(jù)確實(shí)、充分”。在我國的刑事訴訟中，排除合理懷疑是要排除有正當(dāng)理由的懷疑，而非任意妄想的懷疑。合理懷疑要求懷疑者能夠說出懷疑的理由，而不能毫無根據(jù)地推測或者幻想。

2、刑事訴訟中主要的證明標(biāo)準(zhǔn)是排除合理懷疑，民事訴訟中主要的證明標(biāo)準(zhǔn)是高度蓋然性。排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)： 定義：指檢控方對被告人有罪的證據(jù)需要達(dá)到排除“合理的懷疑”的程度。

3、您好，“排除合理懷疑”是證明標(biāo)準(zhǔn)中的第二等，一般要求證明可能性達(dá)到90%。《刑事訴訟法》第53條第二款引入了這一表述，實(shí)際上這是英美法系的表述，但這并不意味著我國刑事訴訟中確立了“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)。

4、第109條則專門針對某些案件規(guī)定了更嚴(yán)格的“排除合理懷疑”之證明標(biāo)準(zhǔn)，即“當(dāng)事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對口頭遺囑或者贈與事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。”顯然，《民訴法解釋》試圖在民事訴訟中確立層次化的不同證明標(biāo)準(zhǔn)。

5、關(guān)于“排除合理懷疑”的概念，根據(jù)現(xiàn)行刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，證據(jù)確實(shí)、充分應(yīng)當(dāng)符合以下條件：一是定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；二是據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；三是綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。這是我國刑事訴訟法首次對“證據(jù)確實(shí)、充分”進(jìn)行解釋性規(guī)定。

6、排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)：排除合理懷疑是英美法系國家一致公認(rèn)的刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，所謂“排除合理懷疑”，首先意味著檢控方對被告人有罪的證明并不需要達(dá)到排除“一切懷疑”的程度，它所要求的只是排除“合理的懷疑”。這并不是從正面對證明被告人有罪的標(biāo)準(zhǔn)所作的解釋。

疑罪從無的法律依據(jù)

1、疑罪出現(xiàn)刑事證明不能證實(shí)的狀況：被告人是否犯罪，沒有合法合理的證據(jù)支撐，全案沒有充分的證據(jù)，無法證明。疑罪必須依有利于被告人的原則處理：由于沒有充分的證據(jù)證明被告人是否犯罪，此時(shí)應(yīng)尊重被告人的人格尊嚴(yán)。

2、“疑罪從無”的法律依據(jù)主要是《中華人民共和國刑事訴訟法》。具體條款如下：根據(jù)《刑事訴訟法》第162條規(guī)定：如果是證據(jù)不足，法院應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足的無罪判決。該條款體現(xiàn)了疑罪從無的原則，即在刑事訴訟中，如果證據(jù)不足以證明被告人有罪，那么應(yīng)當(dāng)判決被告人無罪。

3、疑罪從無，即是在刑事訴訟程序中，若警方掌握的證詞與證據(jù)未能充分證明犯罪嫌疑人存在謀殺、綁架等嚴(yán)重罪行，在司法權(quán)衡之下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起不予起訴的職責(zé)。

4、法律分析：疑罪從無不是刑法明文規(guī)定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。根據(jù)該規(guī)定，如果證明被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)沒有達(dá)到確實(shí)充分的要求，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。