本文目錄一覽

• 1、八大類刑事案件?
• 2、陳美娟投放危險物質案(刑事案例分析)
• 3、刑事訴訟法學案例分析(二)
• 4、未成年人違法犯罪案例
• 5、指導案例【第1060號]周凱章等人組織出賣人體器官案
• 6、司法考試刑訴法案例分析大全7

八大類刑事案件?

法律分析：故意殺人；故意傷害致人重傷或者死亡； *** ；搶劫；販賣 *** ；放火；爆炸；投放危險物質罪。

【法律分析】八大類刑事案件分別是：故意殺人；故意傷害致人重傷或者死亡； *** ；搶劫；販賣 *** ；放火；爆炸；投放危險物質罪。對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照法律的有關規定判處。

法律分析：關于八類重大刑事案件有犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、 *** 、搶劫、販賣 *** 、放火、爆炸、投毒罪的 法律依據：《刑法》第十七條，已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

《中華人民共和國刑法》規定的八大類刑事案件包括： 故意殺人：故意非法剝奪他人生命的行為。 故意傷害致人重傷或者死亡：故意傷害他人身體，造成嚴重后果的行為。 *** ：違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與其發生性關系的行為。

公安部規定的八類案件主要是：故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、 *** 、搶劫、販賣 *** 、放火、爆炸、投放危險物質這八類。

陳美娟投放危險物質案(刑事案例分析)

裁判結果 南通市中級人民法院認為著名刑事訴訟案例，被告人陳美娟因與被害人發生口角而心懷不滿著名刑事訴訟案例，故意在被害人所種植著名刑事訴訟案例的 *** 中投放甲胺磷農藥，危害公共安全，造成二人中毒、其中一人死亡的嚴重后果，其行為已構成投放危險物質罪。陳美娟歸案后，認罪態度較好，可酌情從輕處罰。

在危害結果認定方面，陳美娟投放危險物質案提供著名刑事訴訟案例了一個實例。確定重大損失的標準，李新以危險方法危害公共安全案是一個關鍵案例。放火行為的定性多樣，如華慶和故意殺人案，以及符光的自家財產放火案，都涉及不同的法律適用。

刑事訴訟法學案例分析(二)

1、下一步可以對劉某某由刑事拘留變更為取保候審，劉某某應該立即釋放。

2、《刑事訴訟法》第20條規定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

3、按照中國刑事訴訟法學理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴框架下形成的懲罰犯罪維護社會公共秩序和國家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒有義務自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權。

4、區法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權利。

5、并取得醫院的就診記錄作為證據。在拘留后的三日內，向檢察院提起逮捕 對劉某某可以變更強制措施，但不得中止對案件的調查（具體查閱刑事訴訟法關于取保候審的條件）。但劉某系該案的主犯，依據刑法，可以判處十年以上有徒刑，根據刑事訴訟法的有關規定，不適宜變更強制措施，應依法提起逮捕。

6、刑事訴訟的進行直接關系到犯罪的有效懲治和社會秩序的穩定。因為刑事訴訟牽涉到公民生命、自由和財產等基本權利，必須嚴格遵循法定程序，以防止對公民權利的侵犯。在現代社會，刑事訴訟法在懲罰犯罪和保障人權方面同樣具有重要價值。

未成年人違法犯罪案例

1、基本案情：2014年10月12日，云南昆明市一名約14歲的少女和她25歲的男友計劃搶劫出租車司機。在男友控制住司機后，少女用隨身攜帶的刀具連續刺向司機的臀部和腹部，司機被刺50多刀后死亡。之后，男友獨自將尸體拖到河邊拋入水中，兩人隨后棄車逃走。幾日后，兩人被警方抓獲。

2、盤點：全國震驚的未成年刑事案例，揭示了法律邊緣的殘酷與無奈。 黑龍江13歲的趙力寶因 *** 案獲釋后，報復殺人，僅被判一年半勞教，暴露出法律對于此類事件的復雜處理。 2018年湖南衡南，初中生羅某因家庭矛盾殺死雙親，因年齡未達14周歲，免于刑事處罰，引發了關于刑事責任年齡的討論。

3、案例一：在北京某中學，小孔、小建與小魯、小劉等人因瑣事發生爭執。小孔提議報復小魯等人，并糾集大東和小張購買刀具。他們購買了六把刀具后，小孔電話約架。在立交橋下，小孔和大東伙同小張和小孫與小建等人發生聚眾斗毆，導致多人受傷。法官認為，小孔和大東構成聚眾斗毆罪，分別被判處刑事處罰。

4、基本案情：賀某在沒有合法手續、未經授權的情況下，在江蘇省徐州市某縣創辦了一所封閉式管理的學校，聲稱能通過軍事化訓練糾正青少年的不良行為，并通過媒體和網絡進行虛假宣傳，吸引家長和學生。

指導案例【第1060號]周凱章等人組織出賣人體器官案

這表明“兩金”屬于民事訴訟中的物質損失范疇。本案中，被告人的行為導致了被害人殘疾，因此判賠殘疾賠償金既符合法律依據，也有助于最大限度地維護被害人的合法權益。

司法考試刑訴法案例分析大全7

1、案例7 拘留和逮捕的實施 某市和平區北京路派出所，2001年2月1日晚接到被害人報案， 稱其在北京路上遭遇歹徒 實施強*。公安干警緊急出動，根據被害人指認，將犯罪嫌疑人劉某抓獲。當夜，派出所所 長簽發了拘留證，48小時后， 偵查人員對劉某進行了訊問。

2、因為區家三兄弟起訴的訴訟標的都是出自于同一法律關系，即雙方當事人之間的房屋買賣合同，所以本案屬于當事人雙方都為二人以上且標的是共同訴訟，即必要共同訴訟，必要的共同訴訟是不可分之訴，人民法院必須合并審理。 有。

3、司法考試《四卷》刑法案例題分析 趙某（男，17歲）在錄相廳里遇到父親的同事黃某（男，34歲），當趙某向黃某訴苦說自己中學畢業后沒有工作，父母給的零用錢又不夠花時，黃某回答說：“男子漢頂天立地，怎么還要靠父母養，有‘本事’就去偷去搶?！壁w某深受啟發。

4、答案解析： 本案爭議的法律關系是區家與龍家之間的房屋買賣合同糾紛。屬于必要共同訴訟，區家三兄弟為共同原告，龍家兩兄弟為共同被告。 法院將三人的起訴合并審理是正確的。 法院應追加龍甲為共同被告。 該調解協議未經龍甲、區紹富同意而無效。法院不能據此簽發調解書。

5、犯前款罪，致使被害人死亡的，處2年以上7年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。《刑事訴訟法》第20條規定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。