本文目錄一覽

• 1、盤點2017年十大消費 *** 案例
• 2、有沒有比較經典的民事訴訟案例?
• 3、案例二:原告起訴未說明具體理由,不符合民事訴訟受理條件
• 4、民事訴訟案例分析

盤點2017年十大消費 *** 案例

年十大消費 *** 案例如下：重慶退保險費案例：消費者在購買保險時發現退保險費不含有附加險民事訴訟案例盤點，經消費者委員會 *** ，最終獲得全額退款。黑龍江贈品傷害案例：消費者因使用贈品導致人身傷害，依法 *** 并獲得相應民事訴訟案例盤點的賠償。內蒙古電視購物 *** 案例：消費者通過電視購物購買商品后遇到 *** 難題，消協出面協調處理成功。

近日，中國消費者協會在京發布2017年10起消費 *** 典型案例。此次發布的10起典型案例涉及家裝、保險、網購、汽車、農資等多個領域，與消費者的日常生活息息相關。2017年全年全國消協組織共受理消費者投訴726，840件，解決552，398件，投訴解決率76%，為消費者挽回經濟損失51，639萬元。

月20日，《福布斯》雜志發布了2017全球富豪榜，比爾蓋茨蟬聯榜首，財富達860億美元，巴菲特緊隨其后，貝索斯排名第三。美國富豪總數達到565人，創下新紀錄，中國富豪共319人上榜，其中香港67人。中國富豪中，王健林排名18，馬云23，馬化騰31。新上榜富豪中，中國最多，有76位。

案例 1 汽車自燃 *** 一波三折 消委協調發力圓滿解決 【案情簡介】2017年8月5日，湖北省消費者委員會接到漢川市消費者周先生投訴稱：2016年12月17日，其在武漢市華星鴻泰北京現代專賣店購買一輛新車。2017年7月3日晚9時左右，該車在停放狀態下突然發生自燃。

有沒有比較經典的民事訴訟案例?

案情最終水落石出，廖晨和黃偉因非法獲取公民個人信息罪被判處有期徒刑，并罰款。方娟雖對判決結果不滿，但最終選擇通過民事訴訟途徑，獲得廖晨和黃偉賠償。這一事件揭示了網絡信息的傳播可能帶來的嚴重后果，以及在處理企業內部問題時，應遵循合法途徑的重要性。

王東風的律師辯稱翻譯質量無問題，而是歐陽潔資金鏈斷裂，未能全額付款，甚至還有4萬元未支付。朱某在工廠浴室撿到蘇某的進口手表，最初表示第二天歸還，但后來又稱自己不慎將手表遺失。蘇某因此向人民法院提起訴訟，最終法院判決朱某限期歸還手表。

劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔違約責任。法院按照普通程序審理該案件，由于被告要求由人民陪審員參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當場拒絕。

案例二:原告起訴未說明具體理由,不符合民事訴訟受理條件

《中華人民共和國事訴訟法》民第第一百一十九條民事訴訟案例盤點：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系民事訴訟案例盤點的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

一審被告的答辯還可以從程序方面進行答辯民事訴訟案例盤點，例如提出原告不是正當的原告民事訴訟案例盤點，或原告起訴的案件不屬于受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說明原告無權起訴或起訴不合法，從而否定案件。無論一審被告，還是二審被上訴人提出答辯理由，要實事求是，要有證據。答辯請求。

駁回訴訟請求是從實體上判決原告敗訴，原告雖然有起訴權，但是喪失勝訴權，主要適用于：證據不足，缺乏法律依據，超過訴訟時效期間且無中止、中斷、延長理由等。

民事訴訟案例分析

《民事訴訟法》第37條指出民事訴訟案例盤點，有管轄權的人民法院由于特殊原因不能行使管轄權時民事訴訟案例盤點，由上級人民法院指定管轄。同時，人民法院之間因管轄權發生爭議時，應由爭議雙方協商解決民事訴訟案例盤點；協商不成時，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。本案屬于客運合同糾紛，學生向營運公司請求違約損害賠償，屬于給付之訴。

朱最為實施行兇的行為人，自然被認定為明確的被告。案件中，巴士公司及其司機和售票員亦需承擔責任。毛毛乘坐公交車時，與公交公司之間形成民事訴訟案例盤點了運輸合同，公司有義務確保乘客安全抵達目的地。然而，公交公司在此次事件中未能履行其職責，導致了悲劇的發生，因此公交公司應當對自身的過失負責，理應作為被告。

法院按照普通程序審理該案件，由于被告要求由人民陪審員參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當場拒絕。在審理中，被告提出自己未能按照合同約定交貨，是由于天降大雨，沖垮了公路。

案例一：宋某與中日合資公司的勞動爭議 宋某，擔任中日合資公司財務部會計，因兩次違反勞動紀律被公司解雇。第一次，她未經過允許擅自離開公司去自由市場購買水果，被財務部經理發現并給予口頭警告。第二次，她在工作時間偷逛商場，被公司副總經理遇見。根據《員工守則》的規定，公司對宋某解除了勞動合同。

民事訴訟法案例題分析2道：劉春紅與楊文玲系鄰居，劉未選上街道代表，懷疑是楊說了壞話，便伺機報復。1994年5月12日，馬玉蘭帶領兒子李剛、兒媳趙華闖入楊家，歐打 楊文玲，致使楊多處受傷。楊之子孫洪飛下班回家與劉家三人相遇，劉家三人又將孫洪飛打傷。

本案涉及五種法律關系，構成了復雜的訴訟架構。首先，民事訴訟法律關系涵蓋了法院與原告、被告、第三人及鑒定人之間的審判互動，這是整個案件的核心法律框架。其次，原告與被告之間的爭訴法律關系是案件爭議的直接體現，雙方圍繞具體爭議點進行辯論和舉證，以期法院作出公正的裁決。