本文目錄一覽

• 1、民事訴訟中誰主張誰舉證規則是怎樣的?
• 2、民事訴訟三個證明標準
• 3、民事訴訟法的舉證規則是什么?
• 4、民事訴訟證據規定舉證原則是什么?
• 5、民事訴訟四個證明標準是什么?

民事訴訟中誰主張誰舉證規則是怎樣的?

1、《民事訴訟法》第67條規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”根據此條的規定，當事人在民事官司中對自己所主張的事實，有提供證據加以證明的責任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規定的一般舉證規則。第一，原告對自己的主張負有提供證據的責任。

2、我國的舉證一般是按照誰主張誰舉證這個原則進行的，也就是當事人如果他是原告，那么他在提起民事訴訟當中，肯定是需要說清楚自己的訴求，那么他提起的，他就有必要去準備相關的證據來為自己的訴求提供支撐。 舉證責任基本原則：誰主張，誰舉證。

3、在民事訴訟中，有一個基本原則，即誰主張誰舉證。這一原則意味著，提出具體權利主張的一方必須承擔提供證據的責任。如果當事人或其訴訟代理人因為客觀原因無法自行收集證據，或者法院認為審理案件需要特定證據時，法院有義務進行調查和收集這些證據。

民事訴訟三個證明標準

1、其次，案件事實必須有充分的證據予以證明，不得有任何遺漏或遺漏的部分無法通過其他證據得到補充。此外，證據之間以及證據與案件事實之間的矛盾必須得到合理的排除，以確保證據的連貫性和一致性。最后，通過證據得出的結論必須是唯一的，且排除了其他所有可能性，以確保判決的準確性和公正性。

2、英美證據法傳統上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據，適用于民事案件。在證明責任由被告人承擔的少數刑事案件中，也適用民事訴訟中的證明標準。

3、民事訴訟證據的證明標準是指法律要求的訴訟證明中運用證據證明案件事實所要達到的程度。我國現行三大訴訟法沒有對證明標準進行明確規定，對證據的要求是“證據確實充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來規定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規定，有的學者稱之為“客觀真實”的證明標準。

4、- 對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的身份關系訴訟；- 對下落不明或宣告失蹤的人提起的身份關系訴訟；- 對被采取強制性教育措施的人提起的訴訟；- 對被監禁的人提起的訴訟。

5、我國民事訴訟中采用的是優勢的證明標準，所謂優勢的證明標準是指爭議的雙方當事人中所提供的證據效力明顯優于對方當事人提供的證據的證明力，根據證據效力占優勢的證據認定案件事實的證明標準，即《民事訴訟法》中規定要達到“證據客觀充分，事實清楚”的證明程度。

民事訴訟法的舉證規則是什么?

民事訴訟舉證規則的法律規定主要包括了誰主張誰舉證的規則以及特殊情況下的舉證責任倒置的原則。我國的舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律后果。 民事訴訟舉證規則的法律規定是什么？舉證責任基本原則：誰主張，誰舉證。

民事訴訟法舉證規則包括以下幾個方面： 原告起訴或被告反訴時，需附有符合起訴條件的證據材料。 當事人需自行承擔訴訟請求依據的事實證明責任，沒有證據或證據不足以證明事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

民事訴訟證據規定最新的舉證原則是以“誰主張，誰舉證”為一般性規定，舉證責任倒置為特殊性規定。當事人在民事案件糾紛的訴訟層序中對自己所主張的事實。有提供證據加以證明的責任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規定的一般舉證規則。 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

民事訴訟活動中關于舉證責任分配的相關規定是，一般情況下適用誰主張誰舉證，但是，因為某些客觀原因無法自行收集證據的，例如證據材料涉及商業秘密或者涉及個人隱私，這時候也可以請人民法院調查取證。在少部分侵權糾紛中適用舉證責任倒置。

民事訴訟證據規定舉證原則是什么?

民事訴訟證據規定最新的舉證原則是以“誰主張，誰舉證”為一般性規定，舉證責任倒置為特殊性規定。當事人在民事案件糾紛的訴訟層序中對自己所主張的事實。有提供證據加以證明的責任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規定的一般舉證規則。 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

民事訴訟舉證責任證據的原則是誰主張誰舉證，也就是說誰提出的訴訟請求，那么就需要提供對應的證據來支撐自己的訴求，如果被告不同意原告的訴求，那么也可以提供對應的證據來駁回原告的訴求。 誰主張、誰舉證原則。

誰主張、誰舉證原則。無過錯責任原則。推定過錯責任原則。過錯原則。公平原則。【法律依據】《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實；或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

打官司打的就是證據，根據“誰主張誰舉證的原則”，當事人對于自己的主張應當提供證據予以證明，沒有證據或者舉證不能的應當承擔對自己不利的法律后果。現實中當事人因為自己的過失沒有辦法舉證而導致輸掉官司的情形并不少見。基于證據的重要性，就算手頭上暫時沒有證據，也要想方設法去取得證據。

《民事訴訟法》規定的舉證原則包括：誰主張、誰舉證原則；無過錯責任原則；舉證責任倒置原則等。民事案件訴訟中的舉證責任的分配所要解決的問題首先是誰應就何種事實負舉證責任，以及在爭議的案件事實處于真偽不明的狀態時誰應當承受不利的訴訟后果。 （一）誰主張、誰舉證原則。

民事訴訟四個證明標準是什么?

我國民事訴訟中，案件事實的證明需滿足四個基本標準： 作為定案依據的證據必須經過查證屬實； 案件中的每一項事實都必須有相應的證據支持； 證據之間以及證據與案件事實之間的矛盾必須得到合理排除； 得出的結論必須是唯一的，排除其他可能性。

我國民事訴訟的證明標準主要包括以下四項：據以定案的證據已查證屬實：所有作為定案依據的證據都必須經過嚴格的查證程序，確保其真實性和可靠性。案件事實均有必要的證據予以證明：案件中的每一個重要事實都必須有相應的證據來支持，不能僅憑推測或假設。

一般而言，我國民事訴訟對案件事實的證明必須達到以下的四項標準： 1 據以定案的證據已查證屬實； 2 案件事實均有必要的證據予以證明； 3 證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除； 4 得出的結論是惟一的，排除了其他可能性。也就是要做到事實清楚、證據確實充分，裁判才是正確的。