本文目錄一覽

• 1、詐騙立案后能轉(zhuǎn)為經(jīng)濟(jì)糾紛?
• 2、經(jīng)典案例分享|沒有非法占有目的不是詐騙罪,屬于民事欺詐
• 3、詐騙案可以起訴轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)糾紛案嗎
• 4、如何界定詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛

詐騙立案后能轉(zhuǎn)為經(jīng)濟(jì)糾紛?

通常情況下詐騙當(dāng)作經(jīng)濟(jì)糾紛案例，已經(jīng)確立的詐騙罪案不易簡(jiǎn)單地轉(zhuǎn)換成經(jīng)濟(jì)糾紛。詐騙是一種非法占有的手段詐騙當(dāng)作經(jīng)濟(jì)糾紛案例，涉及通過(guò)虛假陳述或掩蓋真相來(lái)獲取大額公共或私人財(cái)產(chǎn)。其構(gòu)成要素嚴(yán)謹(jǐn)。而經(jīng)濟(jì)糾紛則是指因經(jīng)濟(jì)活動(dòng)引發(fā)的權(quán)益爭(zhēng)議，并不具備詐騙所要求的非法占有的意圖。

通常來(lái)講，是否將詐騙刑事案件轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)糾紛取決于具體情況。欺詐著重于通過(guò)欺騙手段，達(dá)到非法占有的目的，獲取指標(biāo)金額以上的公私財(cái)產(chǎn)。若在調(diào)查過(guò)程中，有充足證據(jù)證明無(wú)非法占有的意圖，且爭(zhēng)執(zhí)的源頭實(shí)則源于合約、交易等經(jīng)濟(jì)權(quán)益分配問(wèn)題，且不滿足詐騙罪的構(gòu)成要件，便有轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)糾紛的可能性。

不能。詐騙罪屬于刑事案件，經(jīng)濟(jì)糾紛屬于民事案件。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪侵犯對(duì)象不是騙取其他非法利益。其對(duì)象，也應(yīng)排除金融機(jī)構(gòu)的貸款。經(jīng)濟(jì)糾紛，又稱經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議，是指平等主體之間發(fā)生的，以經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)糾紛。

經(jīng)典案例分享|沒有非法占有目的不是詐騙罪,屬于民事欺詐

詐騙與民事欺詐的界限在于，詐騙以非法占有為目的，而民事欺詐則是故意誤導(dǎo)導(dǎo)致的民事錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。詐騙犯罪需依據(jù)刑法，而民事欺詐則屬民事糾紛范疇。區(qū)分兩者的關(guān)鍵在于欺騙內(nèi)容、程度以及結(jié)果。詐騙犯罪要求欺騙程度高，非法占有目的明確，而民事欺詐可能僅造成民事責(zé)任。

分別是：（1）行為人實(shí)施合同欺詐，有非法占有目的的，涉嫌構(gòu)成合同詐騙罪，屬于刑事案件；（2）沒有非法占有目的的，一般屬于民事案件。合同詐騙數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

詐騙罪，必須以非法占有為目的。而做生意失敗導(dǎo)致借款不能歸還的，不是以非法占有為目的，這屬于民事經(jīng)濟(jì)糾紛。法律分析沒有非法占有為目的，所以不成立詐騙罪。

本案確實(shí)存在欺詐的情形，但只要沒有非法占有的故意，則原則上仍屬于民事欺詐的范疇，不宜認(rèn)定為刑事意義上的詐騙。 對(duì)此，可以向法院起訴，要求對(duì)方及時(shí)歸還借款。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

詐騙案可以起訴轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)糾紛案嗎

1、通常來(lái)講，是否將詐騙刑事案件轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)糾紛取決于具體情況。欺詐著重于通過(guò)欺騙手段，達(dá)到非法占有的目的，獲取指標(biāo)金額以上的公私財(cái)產(chǎn)。若在調(diào)查過(guò)程中，有充足證據(jù)證明無(wú)非法占有的意圖，且爭(zhēng)執(zhí)的源頭實(shí)則源于合約、交易等經(jīng)濟(jì)權(quán)益分配問(wèn)題，且不滿足詐騙罪的構(gòu)成要件，便有轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)糾紛的可能性。

2、通常情況下，已經(jīng)確立的詐騙罪案不易簡(jiǎn)單地轉(zhuǎn)換成經(jīng)濟(jì)糾紛。詐騙是一種非法占有的手段，涉及通過(guò)虛假陳述或掩蓋真相來(lái)獲取大額公共或私人財(cái)產(chǎn)。其構(gòu)成要素嚴(yán)謹(jǐn)。而經(jīng)濟(jì)糾紛則是指因經(jīng)濟(jì)活動(dòng)引發(fā)的權(quán)益爭(zhēng)議，并不具備詐騙所要求的非法占有的意圖。

3、如經(jīng)濟(jì)案件的民事糾紛，被告即使沒有賠償能力也是不能轉(zhuǎn)化為刑事案件的，國(guó)家一再立法禁止將民事糾紛用刑事手段解決。即使可能拘留也只是民事上強(qiáng)制措施的一種，和刑罰有著本質(zhì)的區(qū)別。如果是故意傷害罪，就可以要求公安機(jī)關(guān)追究對(duì)方的刑事責(zé)任。

4、如經(jīng)濟(jì)案件的民事糾紛，被告即使沒有賠償能力也是不能轉(zhuǎn)化為刑事案件的，國(guó)家一再立法禁止將民事糾紛用刑事手段解決。

5、法律分析：不一定，需要公安機(jī)關(guān)偵查是否屬于經(jīng)濟(jì)詐騙罪。建議及時(shí)搜集證據(jù)，及時(shí)報(bào)警以挽回你的損失，對(duì)方的行為可能涉嫌詐騙。

如何界定詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛

【法律分析】： 主觀目的的差異：詐騙行為的核心目的是非法占有，行為人具有詐騙的故意。相比之下，經(jīng)濟(jì)糾紛中的當(dāng)事人并非意圖通過(guò)詐騙手段解決問(wèn)題，他們通常是為了爭(zhēng)取自身的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。 客觀手段的區(qū)別：詐騙行為通常涉及欺騙或隱瞞事實(shí)的行為，目的是誤導(dǎo)他人以取得財(cái)產(chǎn)。

故意欺騙 詐騙包含故意的欺騙行為，而經(jīng)濟(jì)糾紛通常是由于合同履行或商業(yè)交易中的爭(zhēng)議引起的，不包含故意欺騙的成分。欺騙手段 詐騙常常使用虛假陳述、偽造文件等手段進(jìn)行欺騙，而經(jīng)濟(jì)糾紛可能是因?yàn)橐环秸J(rèn)為自己未能獲得應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)利益。

【法律分析】：主觀目的不同：詐騙主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟(jì)糾紛主觀上并不是想詐騙。客觀手段：詐騙采取的是欺騙或隱藏事實(shí)的手段，而經(jīng)濟(jì)糾紛是正當(dāng)行為。