今天給各位分享對檢察院量刑建議不服的知識，其中也會對對檢察院量刑建議不服異議申請書進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?
• 2、法院對檢察院量刑建議的不采納的五種情形
• 3、認罪認罰中檢察院的量刑建議法院會采納嗎
• 4、覺得檢察院量刑不公平怎么辦
• 5、交通肇事者原告方對檢察院的量刑不服怎么辦？

檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?

檢察院量刑建議和法院最終判決有差距，具體情況如下：

1、人民法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的。因為人民法院擁有最終的量刑權，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。尤其是當人民法院和檢察院在事實認定，或者法律適用上存在不同的判斷時，人民法院的最終判決與檢察院的量刑建議就不一定相同。

2、在認罪認罰案件當中，通常情況下，人民法院對檢察院的量刑建議是予以認可的，而對檢察院的建議量刑不予認可的情況比較少見。但是，如果人民法院經審理認為，量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，那么人民檢察院可以調整量刑建議。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百零一條??對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外： ?

（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的； ?

（二）被告人違背意愿認罪認罰的； ?

（三）被告人否認指控的犯罪事實的； ?

（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的； ?

（五）其他可能影響公正審判的情形。 ?

人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

法院對檢察院量刑建議的不采納的五種情形

檢察院的量刑建議不予采納的情形有以下這些：(一)被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的(二)被告人違背意愿認罪認罰的;(三)被告人否認指控的犯罪事實的(四)起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;(五)其他可能影響公正審判的情形。

【法律分析】

一是被告人不構成犯罪或者不應當追究刑事責任的。此類案件即使被告人認罪認罰，人民法院也不得采納檢察機關的量刑建議，以確保案件公正處理。二是被告人違背意愿認罪認罰的。對被告人認罪認罰自愿性的保障，是認罪認罰制度正當性的必然要求，當審判環節發現被告人違背意愿認罪認罰情形的，則不再適用認罪認罰從寬程序，而應當轉為普通程序重新審理。三是被告人否認指控的犯罪事實的。如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，是適用認罪認罰從寬制度的必備要件，當被告人否認指控犯罪事實時，意味著適用認罪認罰從寬制度的必備要件缺失，只能轉普通程序重新審理。 四是起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的。量刑建議從性質上而言是求刑權，它以準確定罪為前提。當起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致時，人民法院應以審理認定的罪名為基礎作出公正裁判，毋庸置疑，檢察機關的量刑建議不應被采納。 五是其他可能影響公正審判的情形。認罪認罰從寬制度是一項綜合性制度，既有實體法律的完善，又有訴訟程序的改革;既涉及偵_、起訴、審判各個訴訟環節，又涉及刑罰觀念、執法理念、資源配置等多個方面。因此，當審判環節發現有其他可能影響公正審判的情形時，從制度和刑罰的正當性要求出發，人民法院不應采納檢察機關的量刑建議

【法律依據】

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零一條 對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；（二）被告人違背意愿認罪認罰的；（三）被告人否認指控的犯罪事實的；（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

認罪認罰中檢察院的量刑建議法院會采納嗎

一般情況下，認罪認罰案件人民法院經過審理之后，采納檢察院的量刑建議，但是有兩種特殊情況，人民法院可能對于量刑建議不予采納。

第一種情況就是人民法院經過審理之后，認為檢察院的量刑建議明顯失當。法院經過對案件的審理，認為被告人可能判處的刑罰與檢察院提出的量刑的建議相差過大，過重或者過輕，都屬于明顯的不當。比如說法院經過審理認為被告人可能判處三年有期徒刑，但是檢察院的量刑建議可能是5年有期徒刑，這種情況之下就屬于明顯不當。

第二種情況是被告人辯護律師對于量刑建議提出了異議，并且提出了相應的理由。在檢察院的認罪認罰案件，犯罪嫌疑人和辯護律師都需要在認罪認罰拒絕書上簽字確認。在這種情況之下，實踐中到法院階段再反悔的情況很少，但是在特殊情況下，也可能會出現反悔的情況。比如一個案件可能在審查起訴階段，被告人沒有拿到被害人的諒解書，而到審判階段拿到了被害人的諒解書，出現了新的量刑證據的情況，或者說被告人在審判階段更換了自己的辯護人，新的律師對于原先律師簽署的量刑建議，不予認可這種情況。那么在這種情況之下，被告人或者辯護人對于量刑建議提出了異議，并且提出了相應理由的。

法律依據:

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第二百零一條 對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；

（二）被告人違背意愿認罪認罰的；

（三）被告人否認指控的犯罪事實的；

（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

覺得檢察院量刑不公平怎么辦

公訴案件的法官量刑不公的，當事人對判決結果不服的，可以向法院申訴要求再審，或者向檢察院申請抗訴。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十二條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。第二百五十三條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的(四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污 *** ，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

交通肇事者原告方對檢察院的量刑不服怎么辦？

檢察院量刑建議只是供法院參考，如果作為被害人，你對法院的判決不服可以請求檢院提起抗訴。

根據《人民檢察院刑事訴訟規則》第五百八十四條規定，人民檢察院認為同級人民法院第一審判決、裁定有下列情形之一的，應當提出抗訴：

（一）認定事實不清、證據不足的；

（二）有確實、充分證據證明有罪而判無罪，或者無罪判有罪的；

（三）重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當的；

（四）認定罪名不正確，一罪判數罪、數罪判一罪，影響量刑或者造成嚴重社會影響的；

（五）免除刑事處罰或者適用緩刑、禁止令、限制減刑錯誤的；

（六）人民法院在審理過程中嚴重違反法律規定的訴訟程序的。

對檢察院量刑建議不服的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于對檢察院量刑建議不服異議申請書、對檢察院量刑建議不服的信息別忘了在本站進行查找喔。