本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法中關(guān)于反訴的規(guī)定是什么?
• 2、民事訴訟中,被告反駁原告證據(jù),被告需要向法庭提供證據(jù)加以證明嗎...
• 3、原告如何反駁被告答辯狀
• 4、被告如何反駁原告證據(jù)
• 5、如何鑒別民事訴訟中反訴與反駁

民事訴訟法中關(guān)于反訴的規(guī)定是什么?

《中華人民共和國民事訴訟法》中的反訴規(guī)定如下：自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴。反訴適用自訴的規(guī)定；原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權(quán)提起反訴；委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書。

反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據(jù)的事實、理由無關(guān)聯(lián)的，裁定不予受理，告知另行起訴。人民法院準許本訴原告撤訴的，應當對反訴繼續(xù)審理；被告申請撤回反訴的，人民法院應予準許。

法律主觀：民訴法 關(guān)于反訴的規(guī)定包括以下： 第五十一條 原告可以放棄或者變更 訴訟 請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權(quán)提起反訴。 第一百四十條 原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以 合并審理 。

反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人。（2）反訴只能向受理本訴的法院提起。（3）反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。（4）反訴不能是其他法院專屬管轄。（5）反訴與本訴的訴訟請求必須在事實或法律上有牽連。（6）提起的期限。

《民訴法》允許在案件受理并進入辯論階段前，原告提出新請求，被告可對此進行反訴，確保審理范圍適宜。若原告撤回原訴，反訴仍應繼續(xù)審理；反之，若反訴撤回，則應允許。 民事訴訟法司法解釋對反訴進行了明確。

”反訴是指在一個已經(jīng)開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。該權(quán)利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現(xiàn)，是本訴被告所享有的重要權(quán)利，是保障本訴被告人民事權(quán)益的一項重要制度。

民事訴訟中,被告反駁原告證據(jù),被告需要向法庭提供證據(jù)加以證明嗎...

1、《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”根據(jù)此條的規(guī)定，當事人在民事官司中對自己所主張的事實，有提供證據(jù)加以證明的責任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。

2、法律分析：被告對自己的主張負有提供證據(jù)的責任。被告在應訴、答辯過程中，可能對原告的主張進行承認、否認或反駁，或者提出反訴。被告應當以提出一定的事實情況為依據(jù)，使否認、反駁、反訴成立，所以應負舉證責任。

3、被告不承認原告的證據(jù)依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，被告可以在法庭上進行質(zhì)證，可以提供相應的證據(jù)證明原告提供的證據(jù)有問題的，由法院進行審查。人民法院審判或仲裁院仲裁員承辦案件，如果雙方不服，都可以找第三方如司法鑒定鑒定機構(gòu)出具的鑒定書或鑒定人員出庭作證。

原告如何反駁被告答辯狀

如果必要，原告可以向法院申請進行口頭辯論，直接在庭審中向法官表達自己的觀點和論據(jù)，進一步反駁被告的答辯。原告針對被告答辯狀的程序操作應遵循以下步驟： 準備書面回應：原告應基于被告答辯狀中的內(nèi)容，制定相應的書面回應文件。

如是法定代理人，證明自己的主張和理由的正確，答辯事由的具體寫法一般是，提起上訴，實踐運用中答辯狀通常由首部，最后附項應注明提供給法院的書證、民族，或上訴人在上訴狀中提出的上訴請求和理由加以辯駁、證據(jù)、職務(wù)。

原告的起訴狀副本將由法院送達被告，而被告的答辯狀副本則應送達原告。法院應在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告則應在收到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。 答辯狀應記明被告的基本信息，包括姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所及聯(lián)系方式。

原告的反駁策略需明確指出被告答辯狀中的邏輯漏洞、事實錯誤或法律依據(jù)不足之處。在口頭陳述時，原告應當清晰、有條理地闡述自己的觀點，同時可以引用相關(guān)法律條文或案例來支持自己的論點。書面材料則應詳細列舉被告答辯中的具體錯誤，并給出相應的證據(jù)支持。

被告如何反駁原告證據(jù)

1、法律分析：被告可以以原告證據(jù)真實性存在疑問為原有進行質(zhì)證，反駁原告證據(jù)。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十八條 證據(jù)應當在法庭上出示，并由當事人互相質(zhì)證。對涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的證據(jù)應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。第七十條 書證應當提交原件。

2、在民事案件中，證據(jù)在法庭上出示，當事人可以互相質(zhì)證，被告可以采取反證和新證兩種方式對原告證據(jù)進行反駁，對原告證據(jù)的真實性提出異議。

3、法律分析：根據(jù)現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定，被告反訴后，作為原告應該針對對方反訴的訴狀、證據(jù)，提出答辯及反駁的證據(jù)，積極應訴。反訴是指在一個已經(jīng)開始的民事訴訟程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有權(quán)提起反訴。

4、原告證明相關(guān)事實所舉證據(jù)。被告可以對證據(jù)材料的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性進行否定，具體表述為：我方不認可原告提交工資表的真實性與關(guān)聯(lián)系，因為···訴稱意見。原告根據(jù)證據(jù)材料，所得出的案件事實，比如用工資表證明雙方存在勞動關(guān)系。

如何鑒別民事訴訟中反訴與反駁

法律分析：當事人的地位不同：反訴當事人的地位具有雙重性民事訴訟中反駁，即一旦本訴的被告提出反訴民事訴訟中反駁，本訴當事人的地位就發(fā)生變化。本訴的原告變成了反訴的被告，而本訴的被告變成了反訴的原告。而反駁則不會使當事人的訴訟地位發(fā)生變化。

反訴與反駁的主要區(qū)別是：反訴是被告針對原告的本訴提起的一種獨立的訴，反駁則是被告的一種訴訟手段民事訴訟中反駁；反訴以承認本訴的存在為前提，反駁則是以否定原告提出的部分或全部訴訟請求為前提；反訴的目的除抵消、吞并、排斥原告提出訴訟請求外，還主張獨立的權(quán)利，反駁的目的只是否定原告提出的訴訟請求。

是性質(zhì)不同。反訴是被告針對原告的本訴提起的，是一種獨立的訴，具有訴的性質(zhì)。而反駁則只是被告反駁原告的一種訴訟手段，不是一個獨立的訴，不具有訴的性質(zhì)；（2）是前提不同。反訴是以承認本訴的存在為前提，被告對原告提出的訴訟請求并不加以否定。

首先，反證指的是在訴訟中一方當事人提出的證據(jù)，旨在否定或推翻另一方主張的事實。它與本證相對，用于證明事實不存在，為反駁另一方的主張?zhí)峁┮罁?jù)。其次，反訴是在本訴進行中，本訴的被告有權(quán)以本訴原告為被告提出獨立的反請求。這一權(quán)利體現(xiàn)了當事人法律地位的平等，是保護被告民事權(quán)益的重要規(guī)則。