本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法的舉證責(zé)任有什么用
• 2、舉證責(zé)任和證明職責(zé)
• 3、刑事訴訟自訴和公訴的區(qū)別
• 4、在一起刑事自訴案件中的證明責(zé)任是怎么樣的?
• 5、民事訴訟證明與刑事訴訟證明、行政訴訟證明的區(qū)別
• 6、什么是刑事訴訟中的證明責(zé)任?

刑事訴訟法的舉證責(zé)任有什么用

1、刑事訴訟中的舉證責(zé)任就是公訴方和辯護(hù)方在審判中向法庭提供證據(jù)證明其主張之案件事實(shí)的責(zé)任。在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。這也是司法活動中“誰主張誰舉證”基本原則的體現(xiàn)。

2、法律中的舉證責(zé)任一般是指在進(jìn)行民事訴訟或者刑事訴訟的時候，需要向法院提供相關(guān)證據(jù)來證明被告人有罪或者是被告人違反了相關(guān)的義務(wù)需要承擔(dān)一定的責(zé)任。在刑事案件之中，一般來說矩陣都是有檢察院來進(jìn)行舉證，民事案件之中由原告人自行進(jìn)行舉證。

3、必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

4、證明責(zé)任可以被稱之為舉證責(zé)任，是法律規(guī)定的各方舉證責(zé)任劃分的問題。“誰主張，誰舉證”是我國的證據(jù)舉證規(guī)則，誰主張的事實(shí)就需要由誰來舉出相應(yīng)的證據(jù)來證明這件事情，最好的結(jié)果是舉證全面確實(shí)充分，達(dá)到“排除合理懷疑”的目的。

舉證責(zé)任和證明職責(zé)

法律客觀：證明責(zé)任與舉證責(zé)任的區(qū)別作用條件不同。證明責(zé)任在任何案件中都適用，而舉證責(zé)任僅在事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯陌讣衅鹱饔谩７珊蠊煌Ｔ诎讣聦?shí)真?zhèn)尾幻鲿r，負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人敗訴，另一方勝訴。主體不同。

刑事訴訟中公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟中承擔(dān)依法收集證據(jù)，提供證據(jù)，證明犯罪的職責(zé)和義務(wù)。我國刑事訴訟中的證明責(zé)任，是指公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)收集證據(jù)，提供證據(jù)，證明案件事實(shí)的法律責(zé)任。

證明責(zé)任與舉證責(zé)任是兩個具有種屬關(guān)系的概念，由于提出充分和有效的證據(jù)是訴訟的關(guān)鍵，證明責(zé)任立法和理論研究的重點(diǎn)在舉證責(zé)任。當(dāng)事人主義訴訟和職權(quán)主義訴訟對舉證責(zé)任的要求不盡相同。

刑事訴訟自訴和公訴的區(qū)別

1、啟動程序不同 刑事訴訟自訴是由被害人或其法定代理人直接向人民法院提起的，而公訴則是由人民檢察院代表國家向人民法院提起的。自訴案件通常涉及輕微的刑事犯罪，而公訴案件則通常涉及較為嚴(yán)重的刑事犯罪。

2、一）案件來源不同。公訴案件是由國家公訴機(jī)關(guān)即人民檢察院提起的；而自訴案件是由被犯罪行為侵害的公民、個人或者他的法定代理人、監(jiān)護(hù)人、近親屬直接向人民法院提起的。（二）犯罪性質(zhì)和危害程度不同。公訴案件中犯罪行為的性質(zhì)一般來說比較嚴(yán)重，而自訴案件犯罪行為對社會的危害性較小。（三）審查程序不同。

3、案件來源不同。犯罪性質(zhì)和危害程度不同。查程序不同。當(dāng)事人的訴訟權(quán)利不完全相同。當(dāng)事人的訴訟地位不同。當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的時間不同。舉證責(zé)任不同。刑罰處罰的輕重不同。案件的可分性特點(diǎn)不同。審理期限的要求不同。

4、定義不同。提起訴訟主體不同。自訴是當(dāng)事人自己提起的訴訟，公訴是*依職權(quán)主動提起的訴訟。公訴是由*代表國家向*起訴，要求追究加害人的刑事責(zé)任。提起訴訟條件不同。

在一起刑事自訴案件中的證明責(zé)任是怎么樣的?

證明責(zé)任是指司法機(jī)關(guān)或者當(dāng)事人收集或者提供證據(jù)，并運(yùn)用證據(jù)證明其主張的案件事實(shí)成立或者有利于自己的責(zé)任，不履行這種責(zé)任，將承擔(dān)其主張不能成立的危險(xiǎn)。

刑事自訴案件的證明責(zé)任應(yīng)由自訴人來承擔(dān)。在自訴的案件當(dāng)中，對于舉證的責(zé)任進(jìn)行了劃分，一般遵循的原則是誰主張誰舉證，起訴人要在規(guī)定的時間內(nèi)向人民法院提供被告的有罪的證據(jù)。 刑事自訴案件的證明責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)？自訴案件的證明責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

在一起刑事自訴案件中的證明責(zé)任是怎么樣的？在我國刑事自訴案件中，自訴人是獨(dú)立提起訴訟的控方當(dāng)事人，執(zhí)行著控訴職能的自訴人是否承擔(dān)證明責(zé)任以及履行該責(zé)任的程度如何，都 影響著自訴案件的訴訟能否順利進(jìn)行。

民事訴訟證明與刑事訴訟證明、行政訴訟證明的區(qū)別

民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟的證明機(jī)制在主體、對象和手段上存在顯著差異。首先，證明主體在不同類型的訴訟中有所不同。在刑事訴訟中，主要的證明主體是控訴機(jī)關(guān)，如人民檢察院和自訴案件的自訴人，他們負(fù)責(zé)證明犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行為。

提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴；行政訴訟只能是由行政管理的相對人提起訴訟，行政機(jī)關(guān)始終處于被告地位，不能反訴；刑事訴訟除自訴案件由自訴人提起訴訟外，均由人民檢察院提起公訴。舉證責(zé)任不同。

民事訴訟和刑事訴訟的舉證責(zé)任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機(jī)關(guān)或負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，而民事訴訟由各方當(dāng)事人自行提供證據(jù)證明；并且在刑事訴訟中證明對象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實(shí)，而民事訴訟主要證明存在事實(shí)。

什么是刑事訴訟中的證明責(zé)任?

1、刑事訴訟中的證明責(zé)任就是對于被告是否有罪以及犯罪情節(jié)輕重，應(yīng)由誰提出證據(jù)并加以證實(shí)的責(zé)任。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第32條規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。

2、在我國刑事訴訟法中，證明責(zé)任的首要主體是檢察院，檢察院需要向法庭遞交相關(guān)犯罪嫌疑人、被告人的犯罪證據(jù)。如果是在自訴案件當(dāng)中就是自訴人作為證明責(zé)任的承擔(dān)者。

3、關(guān)于《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的證明責(zé)任是怎樣的我國刑事訴訟證明責(zé)任的分擔(dān)如下：（1）人民檢察院負(fù)有證明被告人有罪的責(zé)任；（2）自訴案件的自訴人應(yīng)當(dāng)對其控訴承擔(dān)證明責(zé)任；（3）在例外情況下，被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提出證據(jù)的責(zé)任。

4、證明責(zé)任是指利用證據(jù)證明案件事實(shí)的義務(wù)。證明責(zé)任問題，主要解決對于訴訟進(jìn)行和案件的實(shí)體處理具有重要意義的兩個問題；一是承擔(dān)證明義務(wù)的主體和條件；二是未能有效地履行證明義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律后果。

5、我國刑事訴訟證明責(zé)任的分擔(dān)如下：人民檢察院負(fù)有證明被告人有罪的責(zé)任。刑事訴訟法明確規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)決定提起公訴的案件，必須達(dá)到犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。自訴案件的自訴人應(yīng)當(dāng)對其控訴承擔(dān)證明責(zé)任。

6、法律主觀：刑事訴訟當(dāng)中的證明責(zé)任是怎樣的公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。《刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。