今天給各位分享經濟糾紛私了后再遇敲詐的知識，其中也會對經濟糾紛私了要注意什么進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、經濟糾紛判決后能再詐騙立案嗎
• 2、因經濟糾紛引起的敲詐勒索
• 3、兩人之間有經濟糾紛能否構成敲詐勒索罪
• 4、對方酒駕撞到我,要求私了賠了我2萬,現在反過來告我敲詐勒索,成立嗎?
• 5、有人酒駕把我車撞了2萬私了,第二天告我敲詐,這該怎么辦?
• 6、撞電瓶車私了500塊又來敲詐

經濟糾紛判決后能再詐騙立案嗎

法院判決后如果當事人沒有新的事實，經過法院申理的案件，公安機關不予立案。因為追究刑事責任的最終權利還在法院，需要院對事件進行最終定性。法院還有一個重要的原則，一事不再理原則。

法律主觀：經濟糾紛可以立案。只要起訴符合法定條件，人民法院就會在七日內立案，而起訴的法定條件包括原告要與案件有直接利害關系，要有明確的被告，要有具體的訴訟請求及事實和理由等。

如果法院判決后還能報案詐騙嗎，是可以的，因為并不是所有的犯罪分子都會把自己的犯罪交代清楚，只要查實還有余案是可以報案的。

民事己判完了就不能再告詐騙了。因為法院已經認定為民事案件，就說明沒有犯罪事實，就不能追究其刑事責任了。起訴詐騙是應該先到公安機關立案。公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。

一事不再理”原則，已經法院有效判決認定的事實，不應當作為其他司法機關再次處理的事由。因此，你的事情公安機關不應立案進行偵查，法院也不應再次受理。況且如果你的陳述屬實，也應當由法院進行執行或者已經轉化為自然債務。

因經濟糾紛引起的敲詐勒索

法律分析：經濟糾紛不屬于刑事案件，但是敲詐勒索屬于刑事案件。

法律主觀：敲詐勒索罪 ，是指以非法占有為目的，采用威脅或者要挾的方法，迫使被害人交付財物，達到數額較大或者多次 敲詐勒索 的行為。認定行為是否構成敲詐勒索罪，主要應當從主、客觀兩方面加以判斷。

法律分析：敲詐勒索罪是刑事犯罪，經濟糾紛是民事糾紛。敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，采用威脅或者要挾的方法，迫使被害人交付財物，達到數額較大或者多次敲詐勒索的行為。

法律分析：敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，采用威脅或者要挾的方法，迫使被害人交付財物，達到數額較大或者多次敲詐勒索的行為。認定行為是否構成敲詐勒索罪，主要應當從主、客觀兩方面加以判斷。

兩人之間有經濟糾紛能否構成敲詐勒索罪

法律分析根據相關法律法規規定，經濟糾紛多要的不構成敲詐勒索，理由如下：敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。首先索要財物不是以非法占有為的。

法律分析：敲詐勒索罪是刑事犯罪，經濟糾紛是民事糾紛。敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，采用威脅或者要挾的方法，迫使被害人交付財物，達到數額較大或者多次敲詐勒索的行為。

兩者之間矛盾，無法協商解決，一方向另一方索要不合理的賠償金，不構成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪的構成要件如下客體要件本罪侵犯的客體是復雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。

認定行為是否構成敲詐勒索罪，主要應當從主、客觀兩方面加以判斷。即行為人主觀上具有非法占有他人財物的目的，客觀上實施了使用威脅、要挾手段，迫使他人交付財物的行為。

所以從法律層面上說我們的立法永遠是滯后的。

對方酒駕撞到我,要求私了賠了我2萬,現在反過來告我敲詐勒索,成立嗎?

不構成敲詐勒索。但是要注意，如果索要的賠償金額過高可能構成敲詐勒索罪。如果知情隱瞞，不配合調查可能構成包庇罪。切不可貪小便宜而惹上牢獄之災。常見的交通事故情節 對方開車蛇游走位，違規變道，與我的車子發生碰撞。

如果私了后又告對方敲詐，一般是不會立案的，即使立案也很難成立敲詐罪。

法律分析：對方酒駕私了之后反過來告敲詐的，應當積極搜集證據證明自己不存在敲詐行為，并積極委托律師處理，否則涉案金額一旦達到立案標準將涉嫌犯罪。

張某酒后駕車回家，由于酒后反應遲鈍，觀察力下降，與同向王某駕駛的價值20萬元的SUV發生碰撞，致使王某車尾門嚴重變形，王某看到張某滿嘴酒氣，開口要求索賠3萬元。張某提出車尾門損失最多不過幾千元，希望賠償1萬元了事。

法律主觀：要看情況。如果是因為對方撞傷自己，對方給錢私了是對給傷者所造成的人身傷害的賠償。至于傷者不報警而同意私了，并不違反任何法律法規，不算敲詐。

有人酒駕把我車撞了2萬私了,第二天告我敲詐,這該怎么辦?

1、律師解答對方酒駕私了之后反過來告我敲詐的，當事人應當積極應訴，收集關于事實真相的所有證據，包括私了時簽訂的協議等，證明自己的行為并不存在敲詐，也可以委托律師代為處理。

2、只要可以證明所提供的證據不是事實，就不能證明其存在敲詐勒索。另一方面，您也可以向法院起訴他，以起訴另一方酒駕毆打某人并提供虛假證據。首先是酒駕的事實。

3、法律分析：對方酒駕私了之后反過來告敲詐的，應當積極搜集證據證明自己不存在敲詐行為，并積極委托律師處理，否則涉案金額一旦達到立案標準將涉嫌犯罪。

撞電瓶車私了500塊又來敲詐

法律分析：達成調解協議的，該調解協議具有法律效力，當事人應當履行。若沒有達成調解協議，僅私下解決，應當及時申請人民調解委員會或者公安機關調解。對于已達成調解協議，又敲詐的，可以向公安機關舉報。

法律分析：建議報警處理，然后交警會根據現場劃分責任，根據交警出示的責任認定書給付相應的賠償，具體涉及金額還需要結合實際情況。

法律分析：發生交通事故后，雙方已經協商解決，進行私了賠償結束的，表明案件已經解決完畢，后來又敲詐勒索錢財的，可以報警處理，尋求幫助。

撞電瓶車私了500塊又來敲詐可以讓警察介入后更方便調解。已經給過錢了，對方還來敲詐，是不合理的，可以不予理睬。記得提供證據給警方，可以申請敲詐訴訟。

法律是，小的交通事故，“私了”也是受法律保護的，已經給過錢了，對方還來敲詐，是不合理的，可以不予理睬。

經濟糾紛私了后再遇敲詐的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于經濟糾紛私了要注意什么、經濟糾紛私了后再遇敲詐的信息別忘了在本站進行查找喔。