本文目錄一覽

• 1、什么是待證事實什么是待證事實
• 2、民事案件中,證人不出庭書面等方式提供的證言能否作為認定案件事實的根據...
• 3、民事訴訟舉證標準是什么?
• 4、民事訴訟證據證明標準是什么

什么是待證事實什么是待證事實

1、待證事實，又稱證明對象，是指當事人雙方爭議的且需要通過證據予以證明的能夠產生法律效果的具體事實。民事訴訟中當事人所主張的事實中有些需要通過證據予以證明，而另一些則無需證明，前者為待證事實，后者則為無需證明的事實。因此，待證事實是相對于無需證明的事實而言的。

2、根據我國民事訴法第六十四條第一款的規定，當事人對用戶提出的主張，有責任提供證據。舉證責任由事實的主張者承擔，即誰主張，誰舉證，是舉證責任的一般原則。但任何原則均有例外。在某些案件的訴訟中，如果仍按這一原則去要求主張事實的人承擔舉證責任，客觀上難以或根本無法提供證據。

3、刑事訴訟中，待證事實主要包括以下幾項： 被告人的身份，即確認被告人的真實身份，這是刑事訴訟中的基礎。 被指控的犯罪行為是否存在，這是案件的核心，需要證明犯罪行為是否真實發生。 被指控的行為是否為被告人所實施，即確認犯罪行為是否由被告人本人實施。

4、刑事訴訟法的待證事實主要包括以下幾點：被告人身份：確認被告人的基本信息，包括姓名、年齡、職業等，以明確訴訟主體。被指控的犯罪行為是否存在：驗證檢察機關指控的犯罪行為是否真實發生。被指控的行為是否為被告人所實施：確定被告人是否為實施犯罪行為的主體。

5、刑事訴訟法的待證事實主要包括以下幾點：被告人身份：需要證明被告人的基本信息，包括姓名、年齡、職業等，以確保訴訟主體的準確性。被指控的犯罪行為是否存在：這是刑事訴訟的核心，需要證明被指控的犯罪行為是否確實發生。

6、法律主觀：證明對象，也稱為待證事實，是指證明主體運用證據予以證明的與案件有關的事實。簡單說就是需要用證據證明的案件事實。原則上，所有的案件存在爭議的事實均需要證明。但是，除了免證事實之外的事實，均應當成為證明對象。

民事案件中,證人不出庭書面等方式提供的證言能否作為認定案件事實的根據...

1、詢問等雙方當事人在場時陳述證言的，視為出庭作證。雙方當事人同意證人以其他方式作證并經人民法院準許的，證人可以不出庭作證。無正當理由未出庭的證人以書面等方式提供的證言，不得作為認定案件事實的根據。律師補充：當事人申請證人出庭作證的，應當在舉證期限屆滿前向人民法院提交申請書。

2、證人證言不出庭作證的證言是否有效具體如下：證人不出庭作證，如果有正當理由，證言是可以作為證據使用的；但是如果無正當理由未出庭的證人以書面等方式提供的證言，不得作為認定案件事實的根據。人民法院應當要求證人出庭作證，接受審判人員和當事人的詢問。

3、刑事訴訟中證人無正當理由不出庭，僅靠書面等方式作出證言的，其證言無效。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》，無正當理由未出庭的證人以書面等方式提供的證言，不得作為認定案件事實的根據。

民事訴訟舉證標準是什么?

1、民事訴訟中的舉證證明標準是：一方舉證的證據能夠遠遠大于另一方提供的證據的民事訴訟待證事實，視為符合舉證的標準。舉證對于案件來說是十分重要的，同時舉證的材料也直接影響著案件最終的審理結果。

2、民事訴訟舉證標準是包括四項內容的：據以定案的證據已查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除以及得出的結論是惟一的，排除了其民事訴訟待證事實他可能性。也就是要做到事實清楚、證據確實充分，裁判才是正確的。

3、根據民事訴訟待證事實我國相關的規定，民事訴訟證據的標準是，證明標準是主觀的、但是證據一定要是明確的確定的，不能模糊不清，這不僅是對法律負責，更是對涉案人員的負責。法官就應當認定該事實，以該事實的存在作為裁判的依據。

4、民事訴訟證據的舉證規則是，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 證明責任和職權探知 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

民事訴訟證據證明標準是什么

1、民事訴訟證據證明標準是指法官在訴訟中認定案件事實所要達到的證明程度。這一標準在民事訴訟中扮演著至關重要的角色民事訴訟待證事實，它決定民事訴訟待證事實了證據是否足以支持某一事實的主張，并進而影響法官的裁判結果。以下是對民事訴訟證據證明標準的詳細解釋民事訴訟待證事實：證明標準的定義與意義 民事訴訟證據證明標準是法官在認定案件事實時所依據的證據充分性和可信度的要求。

2、民事訴訟證據的證明標準是指法律要求的訴訟證明中運用證據證明案件事實所要達到的程度。在民事訴訟待證事實我國現行法律體系中，關于民事訴訟證據的證明標準，有以下幾點需要注意：未明確規定具體標準：我國現行三大訴訟法沒有對證明標準進行明確規定，而是采用民事訴訟待證事實了一種較為籠統的表述，即要求“證據確實充分”。

3、民事訴訟證據的證明標準是指法律要求的訴訟證明中，運用證據證明案件事實所要達到的程度，主要可以概括為以下幾點：“證據確實充分”：在我國的民事訴訟中，對證據的要求非常高，需要達到“證據確實充分”的程度，這可以理解為證據要足夠多、足夠可靠，能夠全面地證明案件的事實。

4、民事訴訟證據的證明標準是指法律要求的訴訟證明中運用證據證明案件事實所要達到的程度。具體來說：我國現行規定：我國現行三大訴訟法沒有對證明標準進行明確規定，而是要求證據必須“確實充分”。這種要求被視為一種近乎完美的舉證標準，有時被學者稱為“客觀真實”的證明標準。

5、民事訴訟證據的證明標準是指法律要求的訴訟證明中運用證據證明案件事實所要達到的程度，即“證據確實充分”。具體可以從以下幾個方面來理解：定義解釋：民事訴訟中的證明標準，是衡量證據是否足夠支持某一事實認定的尺度。它要求證據必須達到一定的質量和數量，以確保法院能夠基于這些證據作出公正、合理的判決。