本文目錄一覽

• 1、最高檢發文《關于指派、聘請有專門知識的人參與辦案若干問題的...
• 2、專家輔助人適用回避制度嗎
• 3、司法鑒定在場人員規定

最高檢發文《關于指派、聘請有專門知識的人參與辦案若干問題的...

1、為規范和促進人民檢廳尺察院指派、聘請有專門知識的人參與辦案刑事訴訟專門知識的人回避，最高檢近日印發《最高人民檢察院關于指派、聘請有專門知識的人參與辦案若干問題的規定（試行）》（下稱《規定》）刑事訴訟專門知識的人回避，明確檢察院可以指派、聘請有鑒定資格的人員，或者經本院審查具備專業能力的其刑事訴訟專門知識的人回避他人員，作為有專門知識的人參與辦案。

2、為刑事訴訟專門知識的人回避了更好地落實《最高人民檢察院關于指派、聘請有專門知識的人參與辦案若干問題的規定（試行）》，靜安區檢察院積極探索技術調查官制度，并于今年初制定了《關于探索技術調查官參與檢察辦案活動的意見》。

3、第九條 人民檢察院提起訴訟或者支持起訴的民事、行政公益訴訟案件，由負責民事、行政檢察的部門或者辦案組織分別履行訴訟監督的職責。第十條 最高人民檢察院領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的公益訴訟檢察工作，上級人民檢察院領導下級人民檢察院的公益訴訟檢察工作。

專家輔助人適用回避制度嗎

1、法律分析：民訴中專家輔助人不需要回避。法庭審判時，專家輔助人不適用回避制度，其設置是為了幫助一方說明問題，費用由申請人承擔，也說明了，專家輔助人不具有中立地位；在偵查、檢查活動中，專家輔助人是為了幫助偵查機關、檢察機關查明案情，有居于中立地位的義務，此時適用關于鑒定人的回避規定，需要回避。

2、法律分析：不需要，回避只適用于審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人，專家輔助人不適用回避制度。

3、法庭審判時，專家輔助人不適用回避制度，其設置是為了幫助一方說明問題，費用由申請人承擔，也說明了，專家輔助人不具有中立地位；在偵查、檢查活動中，專家輔助人是為了幫助偵查機關、檢察機關查明案情，有居于中立地位的義務，此時適用關于鑒定人的回避規定，需要回避。

4、推薦回答是錯的，專家輔助人不適用回避的相關規定?；乇苤贿m用審判人員，書記員，翻譯人員，鑒定人，執行人員，勘驗人員。證人和專家輔助人不適用。

司法鑒定在場人員規定

法律主觀：司法鑒定刑事訴訟專門知識的人回避的鑒定人員是具有解決案件中某些專門性問題刑事訴訟專門知識的人回避的知識和技能刑事訴訟專門知識的人回避的自然人，機關、團體、單位、組織等不能作為鑒定人刑事訴訟專門知識的人回避；鑒定人應當與本案沒有利害關系，否則，當事人有權申請其回避；鑒定人應由公安司法機關指派或聘請。

《中華人民共和國民事訴訟法》第七十八條規定：當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。

法律分析：刑事訴訟專門知識的人回避我國《民事訴訟法》當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。