本文目錄一覽

• 1、列舉三個案例說明什么是民事訴訟?
• 2、民事訴訟法案例分析
• 3、民事訴訟的案例分析
• 4、民事訴訟法庭辯論案例14則_經(jīng)典實例(2)
• 5、民事訴訟法案例分析題
• 6、民事訴訟中的一事不再理原則

列舉三個案例說明什么是民事訴訟?

1、張三起訴與李四離婚；張三起訴李四借款5萬元不還；張三將李四打傷，李四起訴張三賠償醫(yī)療費等損失。以上三個案件就是典型的民事訴訟。《民事訴訟法》第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

2、劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當場拒絕。

3、民事案件一般遵循不告不理的原則，即當事人不主動向國家司法機關(guān)請求，國家司法機關(guān)一般不介入干預(yù)當事人之間的糾紛。刑事案件一般都有國家刑事司法機關(guān)主動介入，受害人或者群眾報案、舉報后，公安、檢察機關(guān)即會介入偵查。

4、《 民事訴訟法 》證明標準的案例有哪些 有這樣一件 人身損害賠償 糾紛案件：某甲與某乙系鄰居，素?zé)o矛盾。某日，甲訴至法院，原告甲訴稱：2005年10月的一天，乙看見甲正在一廢水塘邊釣魚，遂朝水塘內(nèi)扔了一塊磚頭。為此，甲、乙雙方爭執(zhí)，爭執(zhí)中，乙用拳頭打甲面部一下，致甲面部軟組織受傷。

5、二審法院僅應(yīng)就實體部分（事實和法律適用）進行審理。根據(jù)民訴規(guī)定，事實清楚、法律適用錯誤的，依法改判；事實認定錯誤，或者事實認定不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重申，或者查清事實后依法改判。因此，我認為二審法院應(yīng)該改判，或者發(fā)回原審法院重審。

6、民事訴訟是平等訴訟主體之間的訴訟。在舉證責(zé)任上適用“誰主張誰舉證”。行政訴訟是不平等主體之間的訴訟，即“民告官”。為體現(xiàn)公平，在舉證上適用“舉證責(zé)任倒置”，由被告的行政部門承擔(dān)舉證責(zé)任。例如，你作生意被工商罰款，你若不服，就可以起訴工商局，這就是行政訴訟。

民事訴訟法案例分析

案例分析民事訴訟認定案例：劉某因買賣合同糾紛向法院起訴民事訴訟認定案例，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣?strong>民事訴訟認定案例，由于被告要求由人民陪審員參加審理民事訴訟認定案例，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當場拒絕。

《民事訴訟法案例分析（第2版）》的編撰旨在巧妙融合高規(guī)格與實用性。該教材的編寫團隊由人大法學(xué)院在全國享有盛譽的各學(xué)科學(xué)術(shù)領(lǐng)軍人物率領(lǐng)，他們攜手全國高校的杰出學(xué)者，構(gòu)建起深厚的學(xué)術(shù)研究實力。

案例 公開審判制度。[案情 ]原告甲公司向人民法院起訴被告乙及丙公司。起訴狀中稱 ，被告乙原是其營銷部經(jīng)理 ，被丙公司高薪挖去 ，在丙公司負責(zé)市場推 銷工作。

《 民事訴訟法 》證明標準的案例有哪些 有這樣一件 人身損害賠償 糾紛案件：某甲與某乙系鄰居，素?zé)o矛盾。某日，甲訴至法院，原告甲訴稱：2005年10月的一天，乙看見甲正在一廢水塘邊釣魚，遂朝水塘內(nèi)扔了一塊磚頭。為此，甲、乙雙方爭執(zhí)，爭執(zhí)中，乙用拳頭打甲面部一下，致甲面部軟組織受傷。

民事訴訟的案例分析

分析：本案雖然不屬于有較大社會影響的案件，但由于被告要求人民陪審員參加審理，法院決定由陪審員參加審理是合法的。不過，法院不采用隨機抽取的辦法而是采用指定的辦法確定陪審員，則是不合法的。所以在合議庭的組成上存在重大瑕疵。原告申請回避的理由能夠成立。

案例分析涉及16歲高中學(xué)生王某，因其限制民事行為能力，在放學(xué)路上與同學(xué)張某發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)致張某脾臟破裂，構(gòu)成八級傷殘，張某遂向法院提起訴訟。在訴訟中，關(guān)于王某父母的參與身份和責(zé)任承擔(dān)，存在兩種不同觀點。首先，有人認為應(yīng)以王某為被告，父母作為法定代理人，責(zé)任由父母承擔(dān)。

汽輪發(fā)電機組安裝完畢且投入運營后，因B市發(fā)電廠進行改制，遲遲沒有按照合同約定向A市實達公司付款，致使A市實達公司也未能向C市電機總廠付款。于是，C市電機總廠向B市某區(qū)人民法院起訴，起訴狀將A市實達公司列為本案被告，將B市發(fā)電廠列為本案第三人。

分類： 社會民生 法律 問題描述：張三栽種一西瓜地，李四和張三是鄰居。2004年8月1日，張三由于生病住院。此時正是西瓜收獲旺季，于是李四夫婦幫張三收獲西瓜。由于采摘期間遇到大雨，西瓜損失部分。本應(yīng)該賣15000元，只賣了5000元。2006年9月1日張三出院，李四夫婦把5000元賣西瓜的錢交給張三。

不能。理由：此案是人身損害侵權(quán)糾紛案件，劉英是由王娟所傷，劉英之母是由王娟之女所傷，不符合合并審理或一個案件。

【答案解析】【考點】管轄 【答案】對本案享有管轄權(quán)的有甲市A區(qū)法院和甲市B區(qū)法院。本案屬于侵權(quán)糾紛，侵權(quán)行為地與被告住所地法院享有管轄權(quán)；本案的侵權(quán)行為發(fā)生在甲市B區(qū)，被告王某居住在甲市A區(qū)。

民事訴訟法庭辯論案例14則_經(jīng)典實例(2)

趙先生的身心受到極大傷害，于2008年9月向北京市豐臺區(qū)法院起訴，要求牛女士給付精神損害撫慰金20萬元，撫養(yǎng)小紅的費用10萬元及親子關(guān)系鑒定費2400元。牛女士認可鑒定結(jié)論，也同意給付精神損害撫慰金和撫養(yǎng)費，但愿意負擔(dān)5000元。

近年來，特別是2005年6月全省人民法庭工作會議召開后，我庭在院黨組的關(guān)心和支持下，充分發(fā)揮人民法庭的前沿陣地作用，堅持以維護農(nóng)村穩(wěn)定和促進小康建設(shè)為己任，大力推進工作，認真落實《河南省人民法庭工作細則》，取得了明顯成效。

辯論權(quán)之行使貫穿于訴訟的整個過程。法庭辯論最集中地反映了辯論原則的主要精神，但是，辯論絕不限于法庭辯論，而貫穿于從當事人起訴到訴訟終結(jié)的整個過程中。原告起訴后，被告即可答辯，起訴與答辯構(gòu)成了一種辯論。在訴訟的各個階段和各個過程中，當事人雙方均可通過一定的形式，開展辯論。

宣布開庭，核對當事人身份，宣布合議庭成員，告知當事人權(quán)利義務(wù)，詢問是否申請回避 （2）法庭調(diào)查：當事人陳述案件事實。（3）舉證質(zhì)證：告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言，出示書證、物證和視（3）聽資料；雙方當事人就證據(jù)材料發(fā)表意見。

民事訴訟法庭辯論順序：原告及其訴訟代理人發(fā)言；被告及其訴訟代理人答辯；第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯；互相辯論；民事訴訟流程： 因糾紛提起的訴訟即向有管轄權(quán)的法院立案庭遞交訴狀。

第一種意見：這20250元對王某而言只是民事上的不當?shù)美ν跄橙∽哌@20250元的行為，是王某在已占有的情況下轉(zhuǎn)移這筆不當?shù)美男袨椤６鴮ν跄尘懿煌诉€的行為，銀行可向人民法院提起民事訴訟。第二種意見：王某的行為構(gòu)成盜竊罪。

民事訴訟法案例分析題

1、案例分析：劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當場拒絕。

2、【解題思路】法律依據(jù)為《民事訴訟法》第28條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。因此甲市A區(qū)、甲市B區(qū)法院有管轄權(quán)。

3、A市實達公司與B市發(fā)電廠在B市訂立購銷汽輪發(fā)電機組合同。合同約定：由A市實達公司提供給B事發(fā)電廠汽輪發(fā)電機組一套，并負責(zé)安裝調(diào)試，安裝調(diào)試地為B市發(fā)電廠。

4、陳某是無獨立請求第三人（陳某要擔(dān)責(zé)，訴訟結(jié)果對其有利害關(guān)系）。（2）可以，無獨立請求權(quán)第三人法院可以依職權(quán)也可依申請追加。（3）陳某能否上訴取決于最后判決是否承擔(dān)責(zé)任：A若判決陳某承擔(dān)責(zé)任，則其有權(quán)上訴；B若判決陳某無需承擔(dān)法律責(zé)任，則無權(quán)上訴。

5、年1月10日，法庭向雙方當事人送達了判決書，判決書上加蓋了人民法庭的印章。在上訴期間內(nèi)劉某提起上訴。

6、民事訴訟的管轄一般是原告就被告，本案中的被告高某的住所地為鼓樓區(qū)，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地的人民法院管轄。被告的經(jīng)常居住地是下關(guān)區(qū)，所以下關(guān)區(qū)法院對該案件有管轄權(quán)。

民事訴訟中的一事不再理原則

1、法律分析：“一事不再理”是民事訴訟中的重要原則，又稱“禁止重復(fù)起訴”原則，起源于羅馬法的訴權(quán)消耗理論，意思是對于已經(jīng)裁判并發(fā)生法律效力的案件，當事人的訴權(quán)已經(jīng)消耗，不得再行提起訴訟，否則構(gòu)成重復(fù)起訴。此原則對于已經(jīng)起訴或者正在審理的案件也適用。

2、法律分析：第一，當事人不得就已經(jīng)向法院起訴的案件，再重新起訴。第二，本案判決之后，就產(chǎn)生既判力，當事人不得就統(tǒng)一訴訟標的，以同一事實和理由向本法院和其他法院再行起訴。這是從當事人角度講，不得再起訴。

3、民事訴訟法 一事不再理原則是什么 一事不再理原則，就是對判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件的被告人，不得再次起訴和審理。

4、法律分析：一事不二訴原則即一事不再理原則，就是對判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件的被告人，不得再次起訴和審理。法律依據(jù)：《中華人民共和國行政訴訟法》 第三十六條 人民法院裁定準許原告撤訴后，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。

5、一事不再理原則是對判決、裁定已經(jīng)產(chǎn)生法律效力的案件的被告人，不得再次起訴和審理。