本文目錄一覽

• 1、論美國陪審團制度的利與弊及對其中國人民陪審制度的借鑒作用

論美國陪審團制度的利與弊及對其中國人民陪審制度的借鑒作用

1、陪審團制度是指由特定人數、享有選舉權民事訴訟電影觀后感的公民參與民事訴訟電影觀后感的、決定對嫌疑人是否起訴、是否有罪的制度。美國的陪審團由大陪審團和小陪審團組成。大陪審團的職責是根據其掌握的證據決定是否對犯罪嫌疑人進行起訴。小陪審團主要負責判定刑事案件的被告是否有罪及民事案件的被告是否構成侵權。這個影片中的反映的是小陪審團制度。

2、支持者則認為民事訴訟電影觀后感，陪審團制度的實行民事訴訟電影觀后感，實際分割了法官的權力，有效防止了法官濫用審判權；陪審團均為臨時組建，成員均為隨機抽取，參與審判活動后即與外界隔離，可以有效防止司法腐敗；陪審團成員雖不具有法律背景，但具有普通人的社會生活經驗和道德良知，可以彌補職業法官在生活經驗方面的不足，進而保證審判的公正。

3、新中國成立后，人民法院在司法中沿襲了解放區司法的做法，在借鑒蘇聯的人民陪審員制度的基礎上，建立了自己的人民陪審員制度。1949年9月29日，中國人民政治協商會議全體會議通過的《中國人民政治協商會議共同綱領》規定：“人民法院審判案件依照法律實行人民陪審制度”，為新中國實行人民陪審員制度奠定了憲法基礎。

4、一）審判機關：通常對大陸法系國家來說，其行政案件的訴訟，不歸于普通法院管轄，而另外設立行政法院受理，故大陸法系是屬于行政法院與普通法院并行制，成為不同的雙軌系統；而英美法系原則上并無行政法院的設立，而刑事及行政訴訟等都歸屬于普通法院來管轄受理，不另外成立行政法院。

5、所以，犯罪嫌疑人在見到律師前可以拒絕回答問題。在中國這就屬于認罪態度問題，坦白從寬抗拒從嚴，認罪態度好壞可以作為量刑情節之一。