本文目錄一覽

• 1、我國刑事訴訟奉行的原則是什么
• 2、刑事案件最后陳述詞怎么寫?
• 3、刑事訴訟基本準(zhǔn)則有哪些
• 4、刑事訴訟為什么不適用辯論原則

我國刑事訴訟奉行的原則是什么

1、法律分析刑事訴訟依靠群眾原則演講：嚴(yán)格遵守法定程序原則，依法獨(dú)立行使職權(quán)原則，依靠群眾，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，保障訴訟參與人訴訟權(quán)利原則。法律依據(jù)刑事訴訟依靠群眾原則演講：《刑事訴訟法》第三條，職權(quán)原則，嚴(yán)格遵守法定程序原則，對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。

2、我國刑事訴訟奉行的原則如下：偵查、檢察、審判權(quán)由專[門]機(jī)關(guān)依法行使原則；嚴(yán)格遵守法律程序原則；人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則；依靠群眾原則；審判公開原則；犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)原則；等等。

3、不告不理原則是現(xiàn)代各國訴訟法所普遍確立或?qū)嶋H執(zhí)行的一項(xiàng)重要審判原則。我國刑事訴訟法雖然沒有明確規(guī)定不告不理的審判原則，但從其有關(guān)規(guī)定可以看出，如果沒有人民檢察院提起的公訴和自訴人提起的自訴，人民法院不得主動(dòng)進(jìn)行審判；對(duì)公訴和自訴沒有指控的罪行和人員，人民法院也不得進(jìn)行審判。

刑事案件最后陳述詞怎么寫?

1、在此最后的陳述階段，我，XXX，向被害人XXX和XXX表達(dá)我深切的歉意。我承認(rèn)我的行為給刑事訴訟依靠群眾原則演講你們的身體、精神帶來刑事訴訟依靠群眾原則演講了傷害，也對(duì)你們的工作和生活造成了影響。我真誠地請(qǐng)求你們的諒解。 我還要向XXX信用社和XXX信用社表示歉意。我保證我將盡我所能還清我所欠的貸款。

2、法律分析：最后陳述應(yīng)當(dāng)具備教育意義，向旁聽群眾傳達(dá)法律信息并警示避免犯罪行為。 例如，可以這樣表達(dá)：尊敬的法官，各位人民陪審員，我對(duì)自己所犯罪行深感懊悔。我明白自己的錯(cuò)誤，并決心改過自新。我誠懇請(qǐng)求法官和人民陪審員在法律允許的范圍內(nèi)對(duì)我從輕發(fā)落。

3、刑事案件被告人最后陳述說法如下：如果認(rèn)罪，就陳述認(rèn)罪、悔罪，比如原來是不懂法，現(xiàn)在知道錯(cuò)了，一定改過自新，希望法院從輕、減輕處罰。

4、【法律分析】刑事案件被告人最后陳述范本：如果認(rèn)罪，就陳述我認(rèn)罪、悔罪，原來是不懂法，現(xiàn)在知道錯(cuò)了，我一定改過自新，希望法院從輕、減輕處罰。如有被害人的案件，再加上對(duì)不起被害人之類的話。如果不認(rèn)罪，就陳述我是冤枉的，請(qǐng)判我無罪，還我清白等。

5、被告人最后陳述范本：如果認(rèn)罪，就陳述我認(rèn)罪、悔罪，原來是不懂法，現(xiàn)在知道錯(cuò)了，我一定改過自新，希望法院從輕、減輕處罰。如有被害人的案件，再加上對(duì)不起被害人之類的話。如果不認(rèn)罪，就陳述我是冤枉的，請(qǐng)判我無罪，還我清白等。

刑事訴訟基本準(zhǔn)則有哪些

刑事訴訟刑事訴訟依靠群眾原則演講的基本準(zhǔn)則有：①偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使。②人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)。③依靠群眾。④以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。⑤對(duì)于一切公民，在適用法律上一律平等。⑥人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約、互相監(jiān)督。

刑事訴訟的基本準(zhǔn)則明確規(guī)范了整個(gè)司法程序的核心原則，確保公正與公平。首先，偵查權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使，保證了司法的專業(yè)性和權(quán)威性。其次，人民法院和人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)，不受干擾，確保了司法的獨(dú)立性和公正性。

個(gè)人獨(dú)立刑事訴訟依靠群眾原則演講；我國的獨(dú)立只獨(dú)立于行政，不獨(dú)立于立法；人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟 實(shí)行法律監(jiān)督。

訴訟活動(dòng)必須嚴(yán)格依據(jù)事實(shí)，以法律為準(zhǔn)則，確保判決的合法性和公正性。 法律面前人人平等，對(duì)一切公民在適用法律上一律平等，不偏袒、不歧視。 審判過程原則上公開進(jìn)行，提高司法透明度，但在刑事案件中，根據(jù)法律規(guī)定可規(guī)定例外情況。

人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定”；第5條：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉”。

刑事訴訟為什么不適用辯論原則

例如刑事訴訟依靠群眾原則演講，盡管法律規(guī)定了證據(jù)質(zhì)證的過程刑事訴訟依靠群眾原則演講，但并未明確規(guī)定質(zhì)證結(jié)果對(duì)裁判的約束力，導(dǎo)致辯論原則的約束力相對(duì)較弱。相比之下，德國和日本的辯論原則則是一種更嚴(yán)格的訴訟結(jié)構(gòu)，被稱為當(dāng)事人主導(dǎo)原則。法院必須尊重當(dāng)事人在事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)提供方面的決定權(quán)，只有當(dāng)事人提出的事實(shí)和證據(jù)才可能被納入裁判考慮。

民訴中 道德考量常常會(huì)參進(jìn)辯論言辭，可謂是有點(diǎn)理由就天花亂開，這在刑辯中幾乎不可能。其次，民事辯護(hù)中情理，民事關(guān)系太多太復(fù)雜，操作性較強(qiáng)，切入點(diǎn)較多，花心思總有某些突破，這些都比刑辯靈活，刑事中則很難有較大的操作和意料之外的顛覆，包括證據(jù)和論點(diǎn)。

刑事訴訟的辯論原則　從民事訴訟移植而來。資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后的英國，首先實(shí)行辯論式訴訟，即雙方當(dāng)事人地位平等，各方提出證據(jù)以支持本方的主張，就有爭議的問題作有利于自己一方的陳述和辯論；法官只負(fù)責(zé)主持法庭辯論，不主動(dòng)調(diào)查證據(jù)，在陪審團(tuán)作出有罪裁決后，法官負(fù)責(zé)適用法律判處刑罰。

所以B項(xiàng)正確。（3）辯論權(quán)的行使是訴訟當(dāng)事人的權(quán)利，不包括證人，證人證言是行使訴訟權(quán)的表現(xiàn)，因此C項(xiàng)不正確。（4）督促程序是一種非訟程序，在整個(gè)程序過程中，沒有雙方當(dāng)事人對(duì)質(zhì)，只是依債權(quán)人申請(qǐng)，人民法院審查形式條件后直接發(fā)出支付令，因此不適用辯論原則，故D項(xiàng)正確。本題答案為B、D。