本文目錄一覽

• 1、定罪需要滿足哪些條件
• 2、刑事案件證據要達到什么程度
• 3、判定犯罪的標準是需要哪些證明?

定罪需要滿足哪些條件

1、證據確實、充分，應當符合以下條件刑事訴訟定罪達到的標準：定罪量刑刑事訴訟定罪達到的標準的事實都有證據證明據以定案的證據均經法定程序查證屬實綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

2、定罪是需要有證據的。但是定罪并不必須要求直接證據，如果只有間接證據，但是能夠互相印證的，是能夠證明案件事實，能夠定罪的。法律依據：《刑事訴訟法》第五十五條規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

3、法律分析：罪行法定原則，即是法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。具體來說，罪行法定原則要求：禁止不利于被告人的新法溯及既往刑事訴訟定罪達到的標準；禁止不利于被告人的類推解釋；排斥習慣法；刑法規范應當適當（明確規定罪刑、禁止處罰不當法行為、禁止不確定刑）。

4、定罪的三個條件是：定期主體由人民法院執行、定罪客體存在侵害他人權益的情況、性質上存在刑事司法行為等，對于存在上述情況的，就是可以按照定罪的情況來進行合法的判決處理。 定罪的三個條件是什么？定罪的主體是人民法院 定罪權是人民法院刑事審判權的重要內容之一。

刑事案件證據要達到什么程度

1、定罪量刑的事實都有證據證明、據以定案的證據均經法定程序查證屬實等。刑事案件中當事人要提供相關的證據來證明自己是否存在犯罪事實，法院也是根據相關的證據作為參考，依法對當事人作出相應的判決。

2、刑事案件的證據標準是： 定案證據必須客觀真實，與本案有關聯，并具有合法性，且需經當事人質辯；案件事實清楚，證據確實、充分；據以定案的證據均經法定程序查證屬實；綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

3、刑事證據的認定標準，是指法律規定的公安司法人員運用證據證明案件事實要求達到的程度。依據刑事訴訟法的有關規定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應當是：案件事實清楚，證據確實、充分。對于刑事證據的認定標準，我國刑事訴訟法作了明確規定。

判定犯罪的標準是需要哪些證明?

判定犯罪刑事訴訟定罪達到的標準的標準是需要刑事訴訟定罪達到的標準的證明有定罪的量刑都是有證明的合法材料；而且所存在的證據也是要經過專業的人員進行審查清楚的；并且也是沒有被告人進行供述，從而可以被判定犯罪。 判定犯罪的標準是需要哪些證明刑事訴訟定罪達到的標準？《刑事訴訟法》第五十三條規定： 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

定罪需要的證據包括犯罪事實的證據、犯罪主體的證據、犯罪客觀方面的證據以及犯罪主觀方面的證據。犯罪事實的證據 定罪的基礎是確認犯罪事實的存在。這部分證據應證明犯罪行為的具體發生，如犯罪行為的時間、地點、手段、過程以及造成的后果等。包括但不限于現場勘查報告、物證、目擊者證言、監控視頻等。

認定犯罪的具體法律標準是：具有一定的社會危害性，違反刑事訴訟定罪達到的標準了刑事法律，按照相關法律規定應當受到刑事處罰的行為。犯罪分子實施犯罪行為，有證據證明有犯罪事實的，依法追究刑事責任。

偵查期間的筆錄能做證據，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

證據確實，即每個證據都必須真實，具有證明力。證據充分，即證明必須達到一定的量，足以認定犯罪事實。根據法律規定和司法實踐經驗，犯罪事實清楚，證據確實、充分，具體是指達到以下標準：（1）據以定案的每個證據都必須查證屬實。（2）每個證據和待查證的事實均有相應的證據加以證明。

犯罪事實清楚，證據確實充分的證明標準主要包括以下幾點：立案階段的證明標準。立案階段的證明要求僅限于，認為有犯罪事實發生，“認為”是主觀對客觀的判斷，而不是確實有犯罪事實發生。需要追究刑事責任；批準逮捕犯罪嫌疑人、被告人的證明標準。逮捕必須同時具備三個條件，有證據證明有犯罪事實。