本文目錄一覽
民事案件只有證人證言是否可以認定事實
1、法律分析：理論上可以，但是實務中很少單獨作為認定案件事實的依據。證人證言屬于法定的證據種類之一，從理論上講，證人證言可以單獨作為認定案件事實的依據。但是，在審判實務上，法官對證人證言的采信采取非常審慎的態度，很少將證人證言單獨作為認定案件事實的依據。
2、無正當理由未出庭的證人以書面等方式提供的證言，不得作為認定案件事實的根據。
3、法律主觀：理論上可以，但是實務中很少單獨作為認定案件事實的依據。證人證言屬于法定的證據種類之一，從理論上講，證人證言可以單獨作為認定案件事實的依據。但是，在審判實務上，法官對證人證言的采信采取非常審慎的態度，很少將證人證言單獨作為認定案件事實的依據。
民事案件僅憑證人證言能認定事實嗎
法律分析：理論上可以，但是實務中很少單獨作為認定案件事實的依據。證人證言屬于法定的證據種類之一，從理論上講，證人證言可以單獨作為認定案件事實的依據。但是，在審判實務上，法官對證人證言的采信采取非常審慎的態度，很少將證人證言單獨作為認定案件事實的依據。
法律主觀：理論上可以，但是實務中很少單獨作為認定案件事實的依據。證人證言屬于法定的證據種類之一，從理論上講，證人證言可以單獨作為認定案件事實的依據。但是，在審判實務上，法官對證人證言的采信采取非常審慎的態度，很少將證人證言單獨作為認定案件事實的依據。
法律分析：民事案件只有證人沒有證物，法律規定證人證言也算是合法有效的證據，但僅憑證人也難以認定，可能存在證據不足的情況，具體要以法院對案件的爭議性、證人的智力狀況、證言的合理性等方面綜合判斷。
理論上來說，既然肯定了證人證言的證據能力，那么其就應有與其他種類證據相同的效力——在被查實后可以作為定罪根據。
以提高證據的可信度。綜上所述，在民間借貸糾紛中，證人證言可以作為證據使用，但其證明力相對較弱，不足以單獨作為認定案件事實的依據。為了確保證據的有效性和可靠性，建議在進行民間借貸時，雙方應簽訂書面協議，并保留相關證據，以便在發生糾紛時能夠提供有力的證據支持。
民事案件只有證人沒有證據的怎么判
1、法律分析：民事案件只有證人沒有證物，法律規定證人證言也算是合法有效的證據，但僅憑證人也難以認定，可能存在證據不足的情況，具體要以法院對案件的爭議性、證人的智力狀況、證言的合理性等方面綜合判斷。
2、沒有物證只有人證一般不可以定罪，規定如下：只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；人民法院作出有罪判決應當做到案件事實清楚，證據確實、充分；對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
3、只有人證沒有物證一般不可以定罪。只有人證沒有物證，一般不能定罪。根據法律規定，要想對被告人定罪量刑，必須滿足以下條件：案件事實必須清楚；證據必須確實、充分；所有證據都經過法定程序查證屬實；綜合全案證據，已排除對所認定事實的合理懷疑。
4、只有證言沒有證據，一般不能定罪。在刑事審判中，定罪需要依據確實、充分的證據支持，形成完整的證據鏈。證言雖然是一種重要的證據形式，但需要與其他證據相互印證才能作為定罪的依據。在沒有其他證據支持的情況下，法庭通常會持謹慎態度，不會輕易定罪。
證人能否擔任訴訟代理人
法律分析：根據我國現行法律，證人可以擔任訴訟代理人。 法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條規定，當事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人，其中包括了律師、基層法律服務工作者、當事人的近親屬或者工作人員，以及當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民。
證人是有檢察機關制定的，一般是不可以作為案件的代理人的，代理人由當事人的近親屬還有 律師 擔任。 證人能否擔任單位犯罪訴訟代表人 證人是不可以擔任訴訟代理人的，訴訟代理人一般是由近親屬，或者是律師擔任的。 證人，并不是由法院來指定的，而是根據案情自然產生的。
然而，證人若與案件存在利害關系，則不能擔任訴訟代理人。 縱橫法律網和貴改態衡鑄律師提醒，選擇訴訟代理人時需謹慎，確保其具備相應的授權和資格。
代理人可以查閱本案有關材料，包括所有證據材料、庭審筆錄，以及起訴狀、答辯狀、代理意見書等。查閱的具體范圍和辦法由最高人民法院規定。綜上所述，在民事訴訟中，律師、基層法律服務工作者、當事人的近親屬或者工作人員，以及當事人所在社區、單位或者有關社會團體推薦的公民，都可以擔任訴訟代理人。
公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。
收條寫成借條了有證人是否可以起訴?
收條寫成借條了有證人是可以起訴的，只要有充足的證據證明已經還款，那么就可以主張不予還款。需要提醒注意的是單憑證人的一面之詞，證據也不夠充足，還需要有其他的證據補充。 收條寫成借條了有證人是否可以起訴？收條寫成借條了有證人是可以起訴的，只要有充足的證據證明對方存在這個借款的事實，那么就可以要求對方還錢。
收條寫成借條了有證人是可以起訴的，只要有充足的證據證明對方存在這個借款的事實，那么就可以要求對方還錢。一般情況下是不能提前要求還款的。但如果債務人有預期違約行為的，可以向法院起訴，要求提前償還欠款。
【法律分析】不可以。收條與借條不能混用。單獨的“收條”只能證明當事人之間發生給付與收取財產的事實，但不能證明當事人之間存在債權債務關系，即收條并非債的必然憑證。但是仍然可以起訴。
adminllh
暫無相關記錄