本文目錄一覽
刑事訴訟的舉證責任原則是
1、舉證責任的承擔的一般原則： “誰主張，誰舉證”原則。 追溯歷史，早在羅馬法中就確立了 “誰主張，誰舉證”的原則，在后來的我國的刑事訴訟中，關于舉證責任的承擔原則上，也認可“誰主張，誰舉證”原則，相當于是承繼了羅馬法中的原則。
2、公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
3、刑事訴訟中的舉證責任的原則是：誠信原則和公平原則。由于法官在舉證責任的分配上無法可依，因此，法官在法律真空狀態下，誠實信用原則應作為其舉征責任分配行為的重要原則。這毫無疑問是法官享有自由裁量權的依據，對克服成文法局限性有重大的意義。
法庭審判程序中證人出庭的順序
1、證人出庭的順序 （一）原告出示證據，被告、第三人與原告進行質證；（二）被告出示證據，原告、第三人與被告進行質證； （三）第三人出示證據，原告、被告與第三人進行質證。 當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，并經人民法院許可。
2、證人出庭做證的程序首先是進行申請，申請通過之后通知證人出庭做證，并且查明證人的身份，在開庭的時候需要向證人交代權利還有義務，證人必須按照實際情況如實作證，法庭進行詢問質證最后退庭。
3、民事訴訟活動中證人出庭作證的流程是，由當事人申請證人作證，或者由人民法院通知證人出庭作證，證人出庭以后，法院查明證人的身份，告知當事人作證的法律責任，證人向法庭陳述自己看到的相關事實，法庭對證人進行詢問，證人退庭。
4、庭審程序出示證據：原告先出示證據，被告可以對證據提出質疑或反駁。證人出庭作證：如果當事人需要證人作證，證人需要到庭作證，證人作證過程中，雙方當事人可以進行質詢和辯論。辯論：在證據和證人作證完畢后，雙方當事人進行辯論，雙方可以針對對方的證據和證人作證進行質疑和反駁。
5、首先我們得搞清楚公訴案件庭審的順序是什么，一般情況下會先開庭，然后再進行法庭調查，接著進行法庭辯論，最后則是陳述的環節。而傳證人出庭一般都是出現在法庭調查這個環節，或者說證人一般都是在舉證質證的這個階段選擇出庭，還有就是在公訴人書證舉證完畢之后，證人也會出場。
刑事案件的庭審程序
法律分析：刑事庭審流程是：開庭。審判長應查明當事人是否到庭，宣布案由：宣布是否公開審判；宣布合議庭組成人員、書記員，公訴人及其他訴訟參與人名單；告知當事人有申請回避的權利。告知被告人有辯護的權利等。法庭調查。
法律分析：刑事庭審流程是：開庭。法庭調查。法庭辯論。被告人最后陳述。評議和宣判。評議結束后即可當庭宣判。當庭宣告判決，應當在5日以內將判決書送達當事人和提起公訴的檢察院；定期宣判的，應當在宣判后立即送達判決書。
庭審準備階段；.法庭調查階段；舉證、質證階段：公訴人就起訴書指控的犯罪事實向法庭提供證據；被告人談質證意見；辯護人談質證意見；宣判階段。
法律分析：刑事案件開庭流程：庭審準備階段。法庭調查階段。舉證、質證階段。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百九十二條 公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。
刑事審判庭審流程：第一，開庭。第二，法庭調查。第三，法庭辯護。第四，被告人陳述?！痉煞治觥啃淌掳讣彸绦虼笾路譃橐韵聨撞襟E：第一，開庭。
刑事證明責任的分配
無罪推定原則。（2）公訴案件由公訴方承擔舉證責任。（3）自訴案件由原告方承擔舉證責任。舉證責任轉移：根據無罪推定原則確立的舉證責任分配規則，只是明確了整個案件的舉證責任應該由提出犯罪指控的公訴方或自訴人承擔。
根據相關規定，我國刑事案件的證明責任分配規則可概括為以下幾點：（1）在公訴案件中，證明被告人有罪的責任由人民檢察院承擔。（2）在自訴案件中，證明被告人有罪的責任由自訴人承擔。對于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補充證據，人民法院應當說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。
我國刑事訴訟證明責任的分擔如下：人民檢察院負有證明被告人有罪的責任。刑事訴訟法明確規定，檢察機關決定提起公訴的案件，必須達到犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的標準。自訴案件的自訴人應當對其控訴承擔證明責任。
初始證明責任在控方控方才是一個刑事案件的開啟者，所以刑事案件初始的證明責任必然是在控方?？胤降淖C據需要達到一定的證明標準才能夠證明可能有犯罪事實發生。
刑訴法證明責任的分配有以下規定：《刑事訴訟法》第五十六條規定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。
法律主觀：刑事訴訟當中的證明責任是怎樣的公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。《刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
民事訴訟中的舉證責任一般由
1、法律解析：當事人舉證責任 《 民事訴訟法 》第六十四條一款；“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”。 人民法院舉證責任 《民事訴訟法》第六十四條二款；“當事人及其 訴訟代理人 因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集”。
2、由訴訟雙方當事人進行舉證。當事人需要提供相關的證據在法庭上舉證，證據要求真實有效，如果舉證方提供假證，法院會依法駁回，并且要求當事人提供其他證據，當事人無法舉證的，法院可以搜集證據進行舉證。 民事訴訟中的舉證責任一般由誰承擔 當事人舉證責任。
3、民事訴訟中舉證責任通常由主張方承擔。 在特定情形下，存在舉證責任倒置的情況。例如，根據《民事訴訟法》第六十四條，當事人對自己提出的主張有責任提供證據。 如果當事人及其代理人因客觀原因無法自行收集證據，或者法院認為審理案件需要特定證據，法院應當調查收集。
4、民事訴訟的舉證責任一般由起訴方承擔。舉證責任指當作為裁判基礎的法律要件事實在訴訟中處于真偽不明的狀態時，一方當事人因此而承擔的訴訟上的不利后果。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果，法院有可能對訴訟案件不予受理。
5、網友咨詢：民事訴訟中舉證責任由誰承擔？律師解當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
6、民事訴訟中的舉證責任主要由誰承擔是要根據案件的具體情況來確定的，一般是由當事人承擔。法院受理民事案件后會要求當事人提供證據材料，民事訴訟中的舉證責任一般由原告承擔，也就是誰提出，誰舉證。在特殊情況下，如當事人收集證據困難，當事人可以提出申請，由法院協助收集證據。
舉證、質證、辯論的具體含義以及它們之間的順序、聯系
1、舉證責任的概念包括三層含義：第一，就事實主張提供證據的責任，又稱舉證的行為責任；第二，用充分證據說明其事實主張的責任，又稱舉證的說服責任；第三，當不能提供充分證據而且案件事實未能查清時承擔不利后果的責任，又稱舉證的結果責任。[6]可見，舉證僅是舉證責任中的舉證的行為責任的內容。
2、法律主觀：法庭辯論是指在庭審過程中，各方當事人及其訴訟 代理 人或 辯護人 就案件事實和 證據 情況，闡明自己的意見，反駁對方意見的 訴訟 活動。 法庭辯論階段是審判程序的重要階段，其主要任務是組織當事人對法庭調查的事實、證據提出自己的看法，陳述自己的意見，以便于人民法院查明事實、分清是非。
3、質證指的是法官在進行審理案件當中，雙方需要交換證據，然后再進行質證辯論等而舉證指的是雙方在提出了自己的主張以后，需要提出相應的證據來證明自己的主張，而雙方在提出證據以后，還需要再進行質證。
adminllh
暫無相關記錄