本篇文章給大家談談民事訴訟不應訴的后果，以及民事訴訟不應訴的后果是什么對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
民事訴訟不應訴會怎么判
1、法律分析：原告無正當理由不到庭，法院按撤訴處理。人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
2、法律分析：一般被告不應訴，法院會缺席審判，視為被告放棄了答辯權，特殊的情況必須到庭的采用拘傳的方式。
3、被告不積極應訴，一般會有以下不利的后果：被告不應訴，視為對自己答辯及提交證據權利的放棄。法院只依據原告的訴求及其所提供的證據對案件事實進行認定，并依法作出判決。
民事訴訟不去應訴的后果
1、缺席判決的后果是不利于維護自己的合法權益，法院會默認當事人放棄訴訟權利，可能或導致敗訴。
2、法律分析：起訴不應訴的結果有：法院合法傳喚后，被告不應訴視為放棄答辯權，不影響法院正常開庭的可以缺席判決；對于必須到庭的被告，經傳喚無正當理由拒不到庭的，法院可以拘傳被告到庭。
3、法律分析：一般被告經傳票送達不出庭的，法官可以缺席審判，必須出庭而不出庭的，法院可以拘傳。開庭過程中，法官會全面審查案情，雙方當事人可以充分舉證，質證，發表辯論意見，放棄答辯權利，不利于法官查清事實，會承擔不利法律后果。
4、法律主觀：當事人被起訴了但是不去的，如果是必須出庭的被告，經過兩次傳票傳喚仍然沒有正當理由拒不出庭的，則人民法院會進行拘傳，如果不是必須出庭的被告經過傳票傳喚沒有正當理由拒不出庭的，則法院可以作出缺席判決。
民事訴訟被告人不應訴的后果是什么
1、法律分析：一般被告經傳票送達不出庭的，法官可以缺席審判，必須出庭而不出庭的，法院可以拘傳。開庭過程中，法官會全面審查案情，雙方當事人可以充分舉證，質證，發表辯論意見，放棄答辯權利，不利于法官查清事實，會承擔不利法律后果。
2、缺席判決的后果是不利于維護自己的合法權益，法院會默認當事人放棄訴訟權利，可能或導致敗訴。
3、法律分析：原告有起訴權，被告則有答辯權，原、被告地位平等。如果被告拒不到庭應訴，他就放棄了為自己辯護的權利，法院可以缺席審理、判決。法院審理民事案件，可以征得雙方當事人的同意，進行調解。
4、法律分析：起訴不應訴的結果有：法院合法傳喚后，被告不應訴視為放棄答辯權，不影響法院正常開庭的可以缺席判決；對于必須到庭的被告，經傳喚無正當理由拒不到庭的，法院可以拘傳被告到庭。
民事訴訟不應訴的后果的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于民事訴訟不應訴的后果是什么、民事訴訟不應訴的后果的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
