本文目錄一覽

• 1、被告和原告的區別
• 2、刑事附帶民事訴訟的原告人的訴訟權利有
• 3、民事訴訟屬于原告的舉證責任原則是什么?

被告和原告的區別

1、原告和被告民事訴訟庭審原告的權利的主要區別在于訴訟地位、角色和職責的不同。訴訟地位的不同 在司法訴訟中民事訴訟庭審原告的權利，原告是提起訴訟的一方，也就是權益受到侵害或發生爭議后，主動尋求法律途徑解決的一方當事人。原告是法律程序中啟動爭議解決機制的當事人，其地位是被動的，主張其合法權益應當得到法律保護或救濟。

2、在民事訴訟中，原告通常是提起訴訟的一方，而被告則是被原告起訴的一方。原告的角色與職責 原告是在法律訴訟中主動提起訴訟的一方。民事訴訟庭審原告的權利他通常是認為自己的權益受到侵害或存在爭議，因此向法院提出訴訟請求，要求法院給予相應的法律救濟。原告在訴訟過程中需要承擔舉證責任，即提供證據來支持自己的主張。

3、被告人和原告人有什么區別被告人和原告人的區別有以下內容民事訴訟庭審原告的權利：（1）原告是向法院提起訴訟的人，而被告是指被提起訴訟的人；（2）原告認為自己的權益受到侵害的人，被告是被認為侵害了原告合法權益的人；（3）原告是主動提起訴訟而引起訴訟程序發生的人，被告是經人民法院依法傳喚而應訴的人。

刑事附帶民事訴訟的原告人的訴訟權利有

附帶民事訴訟原告人的權利有：（1）提起附帶民事訴訟，要求賠償物質損失。（2）申請回避權。（3）委托訴訟代理人。（4）為了保證賠償的實現，有權要求公安司法機關采取保全措施。（5）為了解決生產或生活上的困難，有權要求先予執行。（6）參加法庭調查，對于附帶民事訴訟部分的事實和證據作出陳述和發表意見，參加法庭辯論。

附帶民事訴訟原告一般是被害人，無權對刑事部分提出上訴，只能對附帶民事部分提出上訴。抗訴是檢察院的權利，附帶民事訴訟原告人自然無權抗訴。但如果原告人認為刑事判決錯誤，可以請求檢察院提出抗訴，是否同意原告的請求，由檢察院決定。

因犯罪行為遭受物質損失的公民。任何公民由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，都有權提起附帶民事訴訟，這是附帶民事訴訟中最常見的原告人。因犯罪行為遭受物質損失的企業、事業單位、機關、團體等。

刑事訴訟中自訴人有權撤訴、請求調解及和解；自訴案件的被告人有權自行和解、請求調解和提起反訴等；公訴案件的被告人有權委托律師代為辯護、有權申請回避、有權補正法庭筆錄、提起上訴和申訴等；附帶民事訴訟的原告和被告也依法享有相應的訴訟權利。

刑事訴訟法規定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。一般情況下，作為附帶民事訴訟的原告人是刑事案件中的被害人。被害人作為受犯罪行為直接侵害而遭受損失的當事人在要求追究被告人刑事責任的同時，有權提起附帶民事訴訟，要求賠償。

民事訴訟屬于原告的舉證責任原則是什么?

民事訴訟屬于原告民事訴訟庭審原告的權利的舉證責任原則是“誰主張民事訴訟庭審原告的權利，誰舉證”原則。一般來說，民事審判民事訴訟庭審原告的權利的時候如果要確定是誰的舉證責任就必須按照規定讓主張權利保護的原告承擔，因為被告被認為是有過錯的人是沒有辦法去證明自己無辜的，而原告如果有舉證問題可以委托律師。

民事訴訟的原告就被告和舉證原則是以誰主張誰就需要進行舉證為主，對于舉證責任倒置就是為輔；一般只要提出了自己的主張就可以依法的提供相關的證據來保障到自己的合法權益。 在民事訴訟中，在舉證原則方面以“誰主張誰舉證”原則為主，舉證責任倒置原則為輔。也就是說。

這種訴訟舉證責任是對等的。公平原則。在民事訴訟中有一種特殊的案情，就是原被告雙方都不能舉出足夠的證據來證實自己主張。但是，如果不對原告方或反訴方予以賠償或補償，或者要求被告方承擔一定責任，就不足以體現法律的公平、公共，不足以安慰受害方，不足以安慰受害方及其親屬的心靈。

民事訴訟的舉證責任原則是誰主張、誰舉證的原則、以及還有無過錯責任原則，同時還有推定過錯責任原則，公平的原則；一般在提起民事訴訟時就一定要提前收集好相關的證明材料。 誰主張、誰舉證原則。

民事訴訟采取的舉證責任原則是，誰主張，誰舉證，因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民*認為審理案件需要的證據，人民*應當調查收集。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 證明責任和職權探知當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

根據我國相關的規定，民事訴訟舉證責任分配的原則一直主張的就是，所以進行了主張，誰就要舉證，當事人對自己提出的主張有責任去提供證據，若是有特殊情況的人民法院去收集證據，那人民法院也有任去承擔舉證責任。 民事訴訟舉證責任分配原則是什么民事訴訟庭審原告的權利？誰主張，誰舉證。