本文目錄一覽

• 1、職務(wù)侵占有經(jīng)濟(jì)糾紛就不能立案嗎
• 2、職務(wù)侵占存在經(jīng)濟(jì)糾紛不立案
• 3、確定職務(wù)侵占,要先審計(jì),后才能定性嗎?
• 4、合伙人私吞6000立案嗎
• 5、職務(wù)侵占證據(jù)不足就是經(jīng)濟(jì)糾紛嗎
• 6、合伙生意對(duì)方私吞貨物改怎樣起訴

職務(wù)侵占有經(jīng)濟(jì)糾紛就不能立案嗎

如有證據(jù)證實(shí)在案發(fā)期間確實(shí)存在侵權(quán)行為并達(dá)到追訴數(shù)額，即使存在經(jīng)濟(jì)糾紛，仍應(yīng)立案處理。然而，若有關(guān)侵占疑問重重，牽扯到復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)交易及合約規(guī)定，則需依據(jù)事實(shí)與證據(jù)進(jìn)行深入評(píng)估。若證據(jù)尚無法明確構(gòu)成職務(wù)侵占，立案可能性將受影響。因此，立案與否需結(jié)合實(shí)際情況與證據(jù)進(jìn)行全面分析。

職務(wù)侵占罪一般存在不立案的情況，其原因主要在于嫌疑人未達(dá)到法定的犯罪數(shù)額，此外，本罪又具有一定的隱蔽性，職務(wù)侵占行為在紛繁復(fù)雜的商業(yè)行為中難以定性，在證據(jù)不充足的情況下不立案也是一個(gè)原因。職務(wù)侵占一般不立案情形主要是涉案數(shù)額未達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)。

就算職務(wù)侵占的證據(jù)不那么充足，只要有一定的事實(shí)材料證明這事兒可能存在，那也是可以立案的。畢竟，立案是有個(gè)門檻兒的，不是非得證據(jù)確鑿才行。最終定罪得看證據(jù)：但是啊，立案只是開始，要想給某人定罪，那證據(jù)可得足夠充分才行。如果最后調(diào)查來調(diào)查去，發(fā)現(xiàn)證據(jù)還是不足，那這事兒就不能定罪了。

職務(wù)侵占存在經(jīng)濟(jì)糾紛不立案

1、職務(wù)侵占罪一般存在不立案的情況，其原因主要在于嫌疑人未達(dá)到法定的犯罪數(shù)額，此外，本罪又具有一定的隱蔽性，職務(wù)侵占行為在紛繁復(fù)雜的商業(yè)行為中難以定性，在證據(jù)不充足的情況下不立案也是一個(gè)原因。職務(wù)侵占一般不立案情形主要是涉案數(shù)額未達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)。

2、職務(wù)侵占犯罪立案與否，并非僅依賴于經(jīng)濟(jì)糾紛是否存在。其構(gòu)成要素包括，在公司、企事業(yè)或其他組織中任職者，借職務(wù)之便將單位財(cái)物據(jù)為己有，涉案金額需達(dá)一定規(guī)模。如有證據(jù)證實(shí)在案發(fā)期間確實(shí)存在侵權(quán)行為并達(dá)到追訴數(shù)額，即使存在經(jīng)濟(jì)糾紛，仍應(yīng)立案處理。

3、法律分析：職務(wù)侵占罪一般存在不立案的情況，其原因主要在于嫌疑人未達(dá)到法定的犯罪數(shù)額，此外，本罪又具有一定的隱蔽性，職務(wù)侵占行為在紛繁復(fù)雜的商業(yè)行為中難以定性，在證據(jù)不充足的情況下不立案也是一個(gè)原因。

4、首先，報(bào)案者有權(quán)向公安部門了解不立案的詳細(xì)緣由，并要求其提供相應(yīng)的書面解釋。此外，若對(duì)于不立案的決議或者是不立案的原因存在異議，可向上提交復(fù)查申請(qǐng)。其次，報(bào)案者還可向當(dāng)?shù)厝嗣駲z察院提出申訴，請(qǐng)求人民檢察院針對(duì)該職務(wù)侵占罪案件未被公安部門立案的情況，要求相關(guān)公安機(jī)關(guān)闡明其不立案的理由。

確定職務(wù)侵占,要先審計(jì),后才能定性嗎?

1、一）不審計(jì)，可以說成是經(jīng)濟(jì)糾紛。會(huì)請(qǐng)控告人/報(bào)案人去法院處理相關(guān)事宜，通過民事起訴的方式解決。（二）涉及金額大且審計(jì)出具報(bào)告，才會(huì)構(gòu)成職務(wù)侵占立案條件按刑事案件處理。就審計(jì)報(bào)告在職務(wù)侵占罪中的具體作用而言：（一）如果沒有審計(jì)報(bào)告，很可能造成公安機(jī)關(guān)誤判。

2、律師解視情況而定。視情況而定。我國(guó)法律并沒有規(guī)定涉嫌職務(wù)侵占罪一定要對(duì)涉案的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行審計(jì)，涉案的財(cái)產(chǎn)達(dá)到數(shù)額較大的，就可以追究刑事責(zé)任。如果認(rèn)為需要審計(jì)的，是可以進(jìn)行審計(jì)的。

3、在職務(wù)侵占案件中，審計(jì)報(bào)告是關(guān)鍵證據(jù)之一，然而，并不是缺乏審計(jì)報(bào)告就無法立案。立案的核心在于是否有初步證據(jù)顯示存在職務(wù)侵占的犯罪事實(shí)。例如，相關(guān)證人證言、書證、物證等可證明員工通過職務(wù)便利非法占有單位財(cái)物。

4、法律分析：我國(guó)法律并沒有規(guī)定涉嫌職務(wù)侵占罪一定要對(duì)涉案的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行審計(jì)，涉案的財(cái)產(chǎn)達(dá)到數(shù)額較大的，就可以追究刑事責(zé)任。

5、不論是先持有而轉(zhuǎn)為己有還是先不持有而采取侵吞、竊取、騙取方法轉(zhuǎn)為己有，只要本質(zhì)上出于非法占有的目的，并利用了職務(wù)之便作出了這種非法占有的意思表示，達(dá)到了數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，即可構(gòu)成本罪。

合伙人私吞6000立案嗎

1、合伙人私吞合伙財(cái)產(chǎn)6000元，原則上，屬于民事經(jīng)濟(jì)糾紛。不存在刑事立案的問題。當(dāng)事人協(xié)商或調(diào)解不成的，可以向人民法院起訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條：做假帳，私吞營(yíng)業(yè)款。其行為涉嫌利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，如果數(shù)額較大的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

2、法律分析：如果合伙生意一方私吞資金，當(dāng)事人可以留存證據(jù)，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或者向人民法院提起訴訟，依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，如果合伙人利用職務(wù)上的權(quán)利，挪用合伙企業(yè)資金歸個(gè)人使用的，是屬于挪用資金的行為，情節(jié)嚴(yán)重會(huì)構(gòu)成挪用資金罪。

3、一般是不構(gòu)成刑事犯罪的； 只能通過民事訴訟途徑解決； 如何搜集證據(jù)要根據(jù)你們的具體案情來分析判斷，比如合伙協(xié)議、賬薄、票據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、錄音等等都可以作為證據(jù)。你可以委托律師，律師會(huì)根據(jù)你們的具體案情告訴你怎么搜集證據(jù)的。

職務(wù)侵占證據(jù)不足就是經(jīng)濟(jì)糾紛嗎

職務(wù)侵占證據(jù)不足不一定是經(jīng)濟(jì)糾紛。職務(wù)侵占證據(jù)不足的，也可以立案（有一定的事實(shí)材料證明即可），但是最終證據(jù)不足是不能定罪的。

所以啊，職務(wù)侵占證據(jù)不足這事兒，還真不一定就是經(jīng)濟(jì)糾紛那么簡(jiǎn)單，得看具體情況來定的。

職務(wù)侵占罪一般存在不立案的情況，其原因主要在于嫌疑人未達(dá)到法定的犯罪數(shù)額，此外，本罪又具有一定的隱蔽性，職務(wù)侵占行為在紛繁復(fù)雜的商業(yè)行為中難以定性，在證據(jù)不充足的情況下不立案也是一個(gè)原因。職務(wù)侵占一般不立案情形主要是涉案數(shù)額未達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)。

合伙生意對(duì)方私吞貨物改怎樣起訴

1、合伙人私吞合伙財(cái)產(chǎn)6000元，原則上，屬于民事經(jīng)濟(jì)糾紛。不存在刑事立案的問題。當(dāng)事人協(xié)商或調(diào)解不成的，可以向人民法院起訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條：做假帳，私吞營(yíng)業(yè)款。其行為涉嫌利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，如果數(shù)額較大的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

2、建議直接起訴，您自己跟他溝通協(xié)商估計(jì)難以達(dá)成一致的意見。準(zhǔn)備好對(duì)方的身份證復(fù)印件，自己的身份信息，然后自己起草一份民事起訴狀，帶著相關(guān)的證據(jù)。

3、你們可以限定一個(gè)時(shí)間讓他還回貨款，警告他如果不按時(shí)還款，將向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，屆時(shí)不但要償還貨款，他還將有牢獄之災(zāi)。另外，如果你們手上有銷貨單據(jù)等過硬的書面證據(jù)，也可在對(duì)方拒不歸還后直接向法院提起要求還款的訴訟。

4、法律分析：如果合伙生意一方私吞資金，當(dāng)事人可以留存證據(jù)，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或者向人民法院提起訴訟，依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，如果合伙人利用職務(wù)上的權(quán)利，挪用合伙企業(yè)資金歸個(gè)人使用的，是屬于挪用資金的行為，情節(jié)嚴(yán)重會(huì)構(gòu)成挪用資金罪。