今天給各位分享辯護(hù)詞有期徒刑量刑的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)刑法中的辯護(hù)人進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、故意傷害辯護(hù)詞
• 2、交通肇事逃逸罪辯護(hù)詞
• 3、搶劫罪輕辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫
• 4、盜竊罪辯護(hù)詞范文
• 5、量刑辯護(hù)意見怎么寫

故意傷害辯護(hù)詞

法律解析：

現(xiàn)給您提供一個(gè) 故意傷害致死 的辯護(hù)詞模板，但因?yàn)榫唧w的案件事實(shí)和法律對(duì)故意傷害罪的情節(jié)規(guī)定不同，涉及的法律關(guān)系存在巨大的差異，所以建議您委托專業(yè)人士進(jìn)行撰寫： 被害人崔某于2009年11月27日下午，醉酒駕車在街上遇到陳某某，對(duì)陳某某進(jìn)行恫嚇，揚(yáng)言要致陳某某于死地。陳某某打電話向其孿生哥哥陳甲及堂兄陳乙求救。后陳某某駕車離開，被害人崔某某糾集多人繞路迎面截住陳某某，將陳某某從車上拽下毆打。陳甲和陳乙趕到現(xiàn)場(chǎng)，見到被害人崔某某及數(shù)名同伙正在毆打弟弟陳某某，遂加入戰(zhàn)團(tuán)，雙方撕打在一起。混亂之中，陳甲用利器將被害人崔某某刺傷，后陳甲離開現(xiàn)場(chǎng)。崔某某當(dāng)晚經(jīng)搶救無效死亡。檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪將被告人陳甲訴至法院。陳甲在案發(fā)次日中午于家人的陪伴下主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首，并且其家人主動(dòng)向被害人家屬道歉，表示愿意對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償。在法官的主持下，就民事賠償部分，雙方達(dá)成調(diào)解意見，陳甲家人賠償被害人家屬100萬元。 另查，被告人陳甲曾于2011年12月19日因故意傷害罪被判處 有期徒刑三年 ，緩期三年執(zhí)行;于2006年7月14日因?qū)め呑淌伦锉慌刑?有期徒刑六個(gè)月 緩期一年執(zhí)行。 起訴后，被害人家屬不僅提起 附帶民事訴訟 ，也委托訴訟代理人參與刑事訴訟。開庭時(shí)，公訴人當(dāng)庭給出對(duì)被告人陳甲處以無期徒刑的量刑建議。開庭后，經(jīng)過合議庭合議，采納了辯護(hù)人大部分辯護(hù)意見，判處被告人有期徒刑12年。訴訟各方對(duì)判決均未提出異議，一審判決生效。 《陳某某 涉嫌故意傷害罪 辯護(hù)詞》節(jié)選 鑒于被告人認(rèn)罪及全案的證據(jù)情況，辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人的行為 構(gòu)成故意傷害罪 并應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)刑事責(zé)任 不持異議，但是辯護(hù)人不同意公訴人給予被告人無期徒刑的量刑建議。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人應(yīng)在有期徒刑幅度內(nèi)進(jìn)行量刑，并且被告人有法定從輕、減輕處罰的情節(jié)，綜合考量各量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)率，本案可以在有期徒刑5年至有期徒刑10之間量刑。具體理由及意見如下： 一、關(guān)于量刑起點(diǎn)以及基準(zhǔn)刑的確定 根據(jù)2010年10月1日開始試行的最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》(以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》)的規(guī)定，量刑步驟的第一步為“根據(jù)基本犯罪構(gòu)成事實(shí)，在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)”。結(jié)合本案案情，能夠確認(rèn)被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪，因此應(yīng)該在《刑法》第234條規(guī)定的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。同時(shí)根據(jù)《指導(dǎo)意見》關(guān)于常見犯罪量刑起點(diǎn)的規(guī)定：“有故意傷害致一人死亡的情形，可以在10年至15年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng) 判處無期徒刑 以上刑罰的除外。”本案中被告人并不具備應(yīng)當(dāng)處以無期徒刑以上刑罰的例外條件。《刑法》第234條明確規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件包括了 故意傷害他人身體 的行為與致人死亡的后果兩個(gè)客觀方面的要件。被告人被指控的犯罪行為與之相符，符合基本的犯罪構(gòu)成要件，但被告人沒有其他可以提高量刑起點(diǎn)的證據(jù)與事實(shí)。 根據(jù)庭審質(zhì)證的證據(jù)，被告人在現(xiàn)場(chǎng)受到圍毆倒地后，撿到一把刀，在身體被壓制的情況下，向上猛刺三刀，才形成的傷害一人致其死亡的后果。其傷害動(dòng)機(jī)、手段符合 故意傷害致人死亡 的一般性構(gòu)成要件，不具有例外的其他嚴(yán)重情形，如殘忍手段、致多人傷害死亡等。故被告人應(yīng)在10年至15年有期徒刑的量刑起點(diǎn)內(nèi)進(jìn)行量刑。在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，《指導(dǎo)意見》又規(guī)定：故意傷害罪可以根據(jù)責(zé)任程度、致人重傷、死亡的人數(shù)或者財(cái)產(chǎn)損失的數(shù)額以及逃逸等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。本案被告人在被害人主動(dòng)尋釁挑起事端并遭群毆的情形下，一時(shí)情急犯下罪行，案發(fā)后及時(shí)投案自首并如實(shí)供述自己的罪行。其犯罪行為與社會(huì)危害性以及應(yīng)該承擔(dān)的刑事責(zé)任在同類犯罪中處于中間水平。所以辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)被告人量刑的基準(zhǔn)刑確定為有期徒刑13年為宜。 二、基于被告人自首情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)比例 根據(jù)《指導(dǎo)意見》的規(guī)定，對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。 經(jīng)過庭審調(diào)查查明，案發(fā)后，被告人及時(shí)主動(dòng)投案，并且如實(shí)供述案件事實(shí)，屬于我國《刑法》第67條規(guī)定的自首。被告人主動(dòng)投案的動(dòng)機(jī)是主動(dòng)接受懲罰，不屬于被公安機(jī)關(guān)通緝、長(zhǎng)期在外逃避刑事處罰的情形。被告人自首對(duì)本案的偵破起到了重要作用。被告人自首后，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)被告人的如實(shí)供述，才陸續(xù)對(duì)本案的嫌疑人與證人等進(jìn)行了詢問，并組織了一系列有效的辨認(rèn)活動(dòng)，從而使本案在較短的時(shí)間內(nèi)得以偵破。 辯護(hù)人不同意被害人訴訟代理人關(guān)于自首情節(jié)不成立的意見。被害人的訴訟代理人認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)在自首前已經(jīng)鎖定三名犯罪嫌疑人，且被告人有過前科，投案是為了逃避懲罰。根據(jù)能夠認(rèn)定的沒有爭(zhēng)議的證據(jù)，被告人投案是在案發(fā)后第二天中午，距案發(fā)不過20小時(shí)。被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)仍在遭人追打，且被害人當(dāng)時(shí)亦未死亡。被告人是在第二天中午得知被害人死亡的消息后，立即投案的。當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)雖然掌握三名嫌疑人的線索，但嫌疑人包括被告人及在現(xiàn)場(chǎng)的被告人的孿生兄弟，很多證人根本無法辨認(rèn)二人的區(qū)別。正是基于被告人的及時(shí)報(bào)案，如實(shí)陳述，才使案件及時(shí)偵破。此外，被害人訴訟代理人對(duì)所謂的“惡意”自首，沒有提供任何證據(jù)加以證明，況且自首在法律規(guī)定上也沒有“惡意”、“善意”之分。法律上只承認(rèn)案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述事實(shí)的屬于自首，法律亦確認(rèn)自首屬于減輕處罰的情節(jié)。被告人自首后至法庭審理階段供述穩(wěn)定，沒有對(duì)其供述做過改動(dòng)，符合如實(shí)供述的條件。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，始終是認(rèn)罪的，且悔罪態(tài)度誠懇。辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)于這一量刑情節(jié)，可以確定調(diào)節(jié)比例為減少基準(zhǔn)刑的30%至20%。 三、基于積極賠償情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)比例 《指導(dǎo)意見》第3條第9款規(guī)定：對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。 本案案發(fā)后，被告人及其家屬對(duì)被害人及其家屬深感歉意，一直有賠償?shù)恼\意，并積極尋求各種有效的途徑與被害人家屬接觸。為充分表達(dá)賠償?shù)恼\意，被告人家屬在本案進(jìn)入審判階段后，主動(dòng)將70萬元賠償款交到法院。70萬元人民幣的賠償，在同類犯罪中屬于很大的數(shù)額。被告人及其家屬生活在偏遠(yuǎn)郊區(qū)，無穩(wěn)定工作，無固定收入來源，毫無賠償能力可言，家庭經(jīng)濟(jì)情況本來就比較拮據(jù)，但仍然是想盡各種辦法籌到了這筆款。這筆款中的絕大部分是剛剛農(nóng)村進(jìn)行城鎮(zhèn)改造的拆遷補(bǔ)償款，對(duì)被告人家屬而言，就是下半輩子的命根子。鑒于以上客觀情況，辯護(hù)人認(rèn)為，該量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例，可以確定為減少基準(zhǔn)刑的20%至10%

法律依據(jù)：

《 刑法 》規(guī)定， 故意傷害罪 ，是指故意地非法損害他人身體健康的行為。 第二百三十四條，故意傷害他人身體的，處三年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者 死刑 。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

交通肇事逃逸罪辯護(hù)詞

交通肇事逃逸罪辯護(hù)詞

當(dāng)交通肇事逃逸購構(gòu)成交通肇事罪逃逸的時(shí)候，是會(huì)通過檢察院去人民法院起訴的。當(dāng)事人為了使自己的量刑能夠減少都會(huì)請(qǐng)律師進(jìn)行辯護(hù)，書寫辯護(hù)詞。下面就讓我為大家?guī)?交通肇事逃逸罪辯護(hù)詞 的相關(guān)內(nèi)容，一起來看看吧。

一、 交通肇事逃逸罪辯護(hù)詞

辯 護(hù) 詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

本律師受本案被告**的委托及江蘇奕俊律師事務(wù)所的指派，出庭為**辯護(hù)。首先我對(duì)受害人遇難身亡表示哀悼，并向她的親屬表示慰問。通過會(huì)見被告人和閱卷再結(jié)合剛才的庭審調(diào)查，根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明本案被告人不具有逃逸這一加重情節(jié)和具有減輕處罰情節(jié)的材料和意見，以維護(hù)被告人的合法權(quán)益，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見，請(qǐng)合議庭裁判時(shí)予以參考。

（一）、 檢察機(jī)關(guān)指控被告人有肇事逃逸這一法定加重情節(jié)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，交通肇事后逃逸的客觀方面必須符合法律規(guī)定的情形即一人死亡或一人重傷且具備酒后駕駛、 *** 駕駛、無資格駕駛、駕駛不合格或無牌、無證機(jī)動(dòng)車、超載駕駛等情形。逃逸行為認(rèn)定的空間因素：公安部在關(guān)于《交通肇事逃逸案件查緝工作規(guī)定》的第二條已有明確規(guī)定，即逃離交通事故現(xiàn)場(chǎng)。

而本案中事故發(fā)生后，首先被告人立即主動(dòng)停車，并用僅有的錢乘出租車送受害人到醫(yī)院治療，并沒有逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，而是離開醫(yī)院。另外從證人證言及被告人的供述與辯解中亦可看出，當(dāng)時(shí)被告人是完全能夠逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的，但其并沒有實(shí)施逃逸這一法定加重情節(jié)的行為。

其次，被告人對(duì)受害人的死亡結(jié)果及犯罪行為的成立與否沒有預(yù)見性。證據(jù)顯示被告人將受害人送至醫(yī)院后，一是看見受害人能夠走路，二是考慮到經(jīng)濟(jì)賠償無法履行，才離開醫(yī)院，而此時(shí)被告人預(yù)見不到被害人可能死亡這一意外情況。故被告人的行為并不符合刑法及司法解釋第三條的規(guī)定的情形。事實(shí)上受害人亦在事故發(fā)生后十余日才在醫(yī)院搶救無效死亡，而非在事故現(xiàn)場(chǎng)，這一死亡結(jié)果并非包括被告人在內(nèi)的常人所能預(yù)見到的，其當(dāng)時(shí)離開醫(yī)院時(shí)主觀上考慮的一是怕受害人家屬趕來對(duì)自己不利，二逃避的只是民事賠償而非刑事責(zé)任。

（二）、 本案被告人**構(gòu)成交通肇事罪，本辯護(hù)人不持異議，但其具有自首這一法定減輕處罰情節(jié)和酌定減輕處罰情節(jié)。

1、《刑法》第67條第一款規(guī)定：“犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的是自首”。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》進(jìn)一步明確：“自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問，未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或人民法院投案。”因此本案中被告人應(yīng)當(dāng)按自首處理，有公安機(jī)關(guān)的200*年*月*日的詢問筆錄及起訴意見書等材料為證。

2、就酌定減輕處罰情節(jié)方面來說，首先不可否認(rèn)本案被告人在事故發(fā)生中具有重大過錯(cuò)，但受害人的過錯(cuò)，也是造成事故發(fā)生的重要因素，這里的過錯(cuò)不僅包括事故認(rèn)定書認(rèn)定的未靠近道路邊行走，而且也包括該事故認(rèn)定書未考慮到受害人突然側(cè)走，使被告人無法避讓致交通事故的必然發(fā)生這一客觀事實(shí)，導(dǎo)致交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定有誤。

其次，檢察機(jī)關(guān)據(jù)以指控被告人犯有交通肇事罪的主要依據(jù)之一是交通事故認(rèn)定書，而該事故責(zé)任認(rèn)定書未能依據(jù)《**省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第57條的規(guī)定在法定期限內(nèi)作出，且認(rèn)定事故責(zé)任時(shí)考慮了不應(yīng)當(dāng)考慮的所謂“逃逸”，而“逃逸”與事故責(zé)任認(rèn)定無關(guān)。

再次，被害人已死亡這一事實(shí)已無爭(zhēng)議，但死亡原因根據(jù)目前檢察機(jī)關(guān)提交的證據(jù)不能證明交通致害是受害人死亡的唯一原因，即不能排除受害人亦有其它病因?qū)е滤劳觥６覀刹闄C(jī)關(guān)未對(duì)受害人因交通事故致死這一事實(shí)作出法醫(yī)學(xué)“尸檢報(bào)告”，且受害人女兒的筆錄亦反映出在受害人的死亡原因未確認(rèn)無疑時(shí)就匆匆火化，故辯護(hù)人有理由認(rèn)為受害人的死亡原因不當(dāng)然是交通事故引發(fā)的。

最后，從主觀上講，第一，本案被告人屬于過失犯罪且過失情節(jié)輕(若不是被害人突然左拐也無本案發(fā)生，其及時(shí)將傷者送到醫(yī)院，為搶救傷者爭(zhēng)取了寶貴的時(shí)間)并且系初犯。第二，被告人以前從未受過任何處分，經(jīng)過調(diào)查，鄰居和相關(guān)部門對(duì)其評(píng)價(jià)很好，因此其犯罪主觀惡性不深。第三，被告人具有悔罪表現(xiàn)，從整個(gè)案件對(duì)被告人詢問、訊問的口供到起訴再到審判可以看出，在案發(fā)后被告人能夠全面、徹底地向司法機(jī)關(guān)交待自己的行為，說明被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己行為的危害性，有改過自新的良好愿望。第四，從今天的庭審情況來看，被告人能夠主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好。第五，被告人雖生活困難，但案發(fā)后能積極救助受害人用僅有的錢送其到醫(yī)院進(jìn)行搶救，投案前亦交待其妻子盡最大能力借款來賠償受害人家屬，并在本律師會(huì)見時(shí)多次要求本律師與受害人家屬協(xié)商民事賠償?shù)仁乱恕?/p>

綜上所述，本案被告人在自身患有慢性乙型肝炎的情況下仍盡自己最大能力通過負(fù)債方式賠付了受害人家屬部分損失，取得了受害人家屬的諒解。另外被告人在看守所數(shù)月，客觀上被限制人身自由了一段時(shí)間，已經(jīng)受到了處罰，且本案被告人具有悔罪表現(xiàn)，又系初犯，主觀惡性不深，又有自首情節(jié)，加之被告人在本案中是過失犯罪不會(huì)有再次危害社會(huì)的可能，符合緩刑條件，故建議法庭結(jié)合本案情況，予以考慮緩刑。所以本辯護(hù)人請(qǐng)求法庭能夠?qū)ζ錅p輕處罰，給被告人一個(gè)改過自新，重新做人的機(jī)會(huì)，這樣也符合我國刑法之謙仰精神。

謝謝!

江蘇**律師事務(wù)所

辯護(hù)人：王**

二、 交通肇事罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；

（二）死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；

（三）造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。

交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

（一）酒后、吸食 *** 后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的；

（二）無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛的；

（三）明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的；

（四）明知是無牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的；

（五）嚴(yán)重超載駕駛的；

三、 交通肇事罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)刑法第133條的規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，應(yīng)當(dāng)立案追究。

根據(jù)最高人民法院2000年11月10日公告、11月21日起施行的《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條第1款規(guī)定，交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役：（1）死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；（2）死亡3人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；（3）造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在30萬元以上的。第2條第2款規(guī)定，交通肇事致1人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：（1）酒后、吸食 *** 后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的；（2）無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛的；（3）明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的；（4）明知是無牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的；（5）嚴(yán)重超載駕駛的；（6）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的。

符合上述情形之一的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案追究。應(yīng)當(dāng)注意，對(duì)于交通肇事案件是否決定立案，一是要分清事故責(zé)任，二是要看是否符合上述司法解釋的具體標(biāo)準(zhǔn)。如果行為人只有違章行為，并未造成嚴(yán)重后果的，則不以犯罪論處，不予立案。

交通肇事逃逸罪辯護(hù)詞 @2019

搶劫罪輕辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫

實(shí)際上我國 刑法 是把 搶劫罪 列為了重罪的，這也是國家有關(guān)部門一直都在重點(diǎn)打擊的一種犯罪行為。因?yàn)?搶劫 并不僅僅是犯罪的手段比較暴力，由此引發(fā)的故意殺人的一系列的惡性案件初衷都有可能是因?yàn)閾尳佟５顷P(guān)于 搶劫罪輕 辯護(hù)詞 應(yīng)該怎么寫的這個(gè)問題，辯護(hù) 律師 寫辯護(hù)詞應(yīng)該結(jié)合著當(dāng)前搶劫行為的前因后果，在辯護(hù)詞當(dāng)中盡量的為 犯罪嫌疑人 爭(zhēng)取從輕處罰的一些辯護(hù)意見來寫。 搶劫罪輕辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫? 辯護(hù)詞 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員 律師受區(qū)人民法院指定和 四川律師 事務(wù)所指派，依法擔(dān)任劉涉嫌搶劫一案，被告人劉力華的 一審 辯護(hù)人 。現(xiàn)依據(jù)有關(guān)法律和事實(shí)提出以下辯護(hù)意見，懇請(qǐng)法庭充分考慮并采納。 辯護(hù)人總的觀點(diǎn)是：被告人雖然構(gòu)成搶劫罪，但被告人具有法定和酌定的從輕減輕情節(jié)，結(jié)合本案的實(shí)際情況根據(jù)最高人民法院的量刑指導(dǎo)意見并貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策懇請(qǐng)合議庭對(duì)被告人減輕處罰判處三年以下 有期徒刑 并適用 緩刑 。 一、本案被告人具有酌定和法定的從輕、減輕情節(jié) (一)被告人具有以下酌定從輕情節(jié) 1、被告人系初犯 被告人沒有任何犯罪前科，也沒有受過任何 行政處罰 (如治安拘留、 勞動(dòng)教養(yǎng) ) 2、被告人認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn) 被告人從偵查階段到今天庭審，都如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度非常好，同時(shí)對(duì)自己的犯罪行為表示悔恨。 3、被告人主觀惡性小 具體體現(xiàn)在 ① 從犯 罪的起因來看，是其因父親生病無錢治療，是為生計(jì)所迫，與用于生活揮霍的相比有著很大區(qū)別; ②從犯罪的實(shí)施過程來看，不是精心準(zhǔn)備的預(yù)謀犯罪，在對(duì)被害人進(jìn)行加害時(shí)其主觀愿望并不愿意加重對(duì)受害人的傷害; ③從對(duì)犯罪結(jié)果的追求來看，犯罪意志并不堅(jiān)定。 4、情節(jié)和后果不嚴(yán)重 本案暴力程度與一般的搶劫罪相比要輕得多，所使用的工具不是具有殺傷力的兇器，如槍、刀，對(duì)被告人僅造成了皮外傷。 5、基于被告人家庭情況、個(gè)體情況、成長(zhǎng)經(jīng)歷與一般的犯罪相比我們應(yīng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中從寬的一面。 被告人母親在其兩歲時(shí)被拐賣至今下落不明，自己在14時(shí)就輟學(xué)在外打工，成為家庭的經(jīng)濟(jì)支柱。現(xiàn)在父親又癱瘓?jiān)诖玻瑹o錢治病。19歲的年齡雖然在法律上是完全行為能力人，但是大多數(shù)同齡人在這時(shí)仍是學(xué)生，其控制能力和辨別是非的能力與完全成熟的人相比仍然有一定距離。 另需要說明的是被告人雖然沒有賠償?shù)膶?shí)際行為，但其父親及本人有積極賠償?shù)膽B(tài)度。同時(shí)被告人未能賠償?shù)脑蚴瞧浼彝ゴ_實(shí)一貧如洗無法賠償，其與那種有錢不賠償有著本質(zhì)的區(qū)別。 (二)被告人具有法定的從輕減處罰情節(jié) 被告人屬于 犯罪未遂 ，按照刑法二十三條第二款的規(guī)定可以從輕或減輕處罰。 二、關(guān)于本案量刑起點(diǎn)刑的確定 最高人民法院量刑指導(dǎo)意見對(duì)搶劫罪量刑起點(diǎn)做出以下規(guī)定：搶劫一次的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，因此本案的量刑起點(diǎn)應(yīng)在三到五年，辯護(hù)認(rèn)為：結(jié)合本案的實(shí)際情況建議合議庭對(duì)被告人予以最低的起點(diǎn)刑三年。理由如下： 量刑的起點(diǎn)刑主要從被告人的犯罪的后果、手段、金額、次數(shù)、有無從重加重情節(jié)、從輕減輕情節(jié)等方面確定量刑被告人起點(diǎn)刑幅度。本案被告人如上所述，具有諸多的從輕情節(jié)和減輕情節(jié)，沒有任何的從重或加重情節(jié)，其行為在搶劫罪中屬于最輕的表現(xiàn)之一，因此應(yīng)給予最低的量刑起點(diǎn)。 三、對(duì)被告人基準(zhǔn)刑的確定 在本案中對(duì)被告人 刑罰 量增加的基準(zhǔn)刑為被告人搶劫的受害人財(cái)物的金額。被告人所搶劫的財(cái)物折合金額為3900余元，按照省高院的指導(dǎo)意見每增加一千元，量刑幅度為6個(gè)月到8個(gè)月，辯護(hù)認(rèn)為結(jié)合本案實(shí)際情況被告人的量刑幅度建議在6個(gè)月。具體理由同上。 四、本案宣告刑的確定 (一)本案調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)有 1、被告人屬于未遂 最高人民法院量刑指導(dǎo)意見第三條第二款對(duì)于未遂犯，綜合考慮犯罪行為的實(shí)行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以比照既遂犯減少基準(zhǔn)刑的50%。 辯護(hù)認(rèn)為結(jié)合本案的實(shí)際情況本案被告人對(duì)未遂的從寬幅度應(yīng)該接近50%理由如下： (1)從本案結(jié)果的來看，本案造成的實(shí)際結(jié)果是被害人僅有一些皮外傷，這在搶劫罪中是危害結(jié)果很小的。 (2)把未遂情節(jié)置于案件的全部情節(jié)中統(tǒng)籌考慮。 在決定對(duì)未遂犯量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)把未遂情節(jié)放到案件的全部情節(jié)中考察其意義。如果未遂這一情節(jié)在全部情節(jié)中居于舉足輕重的地位，從而影響甚至顯著影響了案件的社會(huì)危害程度時(shí)，就可以決定對(duì)未遂犯減輕處罰。 (3)從被告人的犯罪意志的堅(jiān)決程度 犯罪未遂都是行為人犯罪意志被抑制，犯罪意圖未能實(shí)現(xiàn)。如果犯罪意志一般或比較薄弱的，其主觀惡性也就較小，就可以從輕或減輕處罰，而且幅度也可以相對(duì)大一些。 2、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的 最高人民法院量刑指導(dǎo)意見第三條第七款7對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。 (二)本案在確定宣告刑應(yīng)當(dāng)考慮的因數(shù) 1、被告家庭狀況特殊 被告家庭的特殊情況如上已做了敘述，不在贅述。 2、同案同判的原則 根據(jù)辯護(hù)人收集的案例(1)高新區(qū)法院案例：【案號(hào)：(2009)高新刑初字第122號(hào)】劉強(qiáng)、李明樹搶劫案。兩被告騙乘被害人的電動(dòng)三輪車，采用毆打威脅方式實(shí)施搶劫，因被害人反抗搶劫未遂。法院對(duì)兩名被告分別判處有期徒刑一年，并處 罰金 1000元。(2)中級(jí)人民法院示范性案例：金堂縣人民法院審理的劉紅軍搶劫案，被告具有犯罪未遂情節(jié)，法院判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金人民幣1萬元。(3)金牛區(qū)人民法院案例【案號(hào)：(2010)金牛刑初字第40號(hào)】被告具有搶劫未遂情節(jié)法院判處有期徒刑三年，緩刑四年。 綜上所述我們認(rèn)為對(duì)被告的宣告刑在三年以下較為適宜。 五、本案對(duì)被告人判處緩刑更為適宜 1、被告符合緩刑的條件 宣告刑為三年以下有期徒刑、 拘役 并符合 緩刑適用條件 的，可以依法宣告緩刑;犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。 2、判處緩刑符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策是司法人性化的體現(xiàn) 寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策是我國當(dāng)前的基本刑事政策，在該政策中明確要求要準(zhǔn)確把握和正確適用依法從“寬”。寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中的從“寬”，主要是指對(duì)于情節(jié)較輕、社會(huì)危害性較小的犯罪，或者罪行雖然嚴(yán)重，但具有法定、酌定從寬處罰情節(jié)，以及主觀惡性相對(duì)較小、人身危險(xiǎn)性不大的被告人，可以依法從輕、減輕或者免除處罰;對(duì)于具有一定社會(huì)危害性，但情節(jié)顯著輕微危害不大的行為， 不作為犯罪 處理;對(duì)于依法可不監(jiān)禁的，盡量適用緩刑或者判處 管制 、單處罰金等非監(jiān)禁刑。 被告是家中唯一勞動(dòng)力。如果對(duì)被告科以嚴(yán)厲的處罰，不僅將使被告年老癱瘓的父親無人照料，而且老人也面臨喪失維持生活、看病維持生命的唯一經(jīng)濟(jì)依靠。這樣的局面無論如何都是和諧社會(huì)中的不和諧音符。 綜上，懇請(qǐng)法庭對(duì)被告減輕處罰判處三年以下有期徒刑并適用緩刑。 此致 人民法院 辯護(hù)詞： 年 月 日 搶劫罪輕辯護(hù)詞這都是當(dāng)事人聘請(qǐng)的律師最基本的工作職責(zé)之一了，大家能夠了解一下這種 刑事辯護(hù)詞 的大體組成部分，但搶劫罪辯護(hù)詞當(dāng)中的這些辯護(hù)意見根本就沒辦法準(zhǔn)確的介紹，這必須要有搶劫罪的前因后果，律師根據(jù)當(dāng)時(shí)的一些實(shí)際情況按照自己的辯護(hù)技巧來寫辯護(hù)詞的，身處搶劫罪當(dāng)中的犯罪嫌疑人和家屬就不要太過于擔(dān)心辯護(hù)詞了，這是律師的工作。

盜竊罪辯護(hù)詞范文

辯護(hù)詞 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員： ___ 律師 事務(wù)所接受___家屬的委托，指派我作為被告人___ 盜竊罪 一案的 辯護(hù)人 。辯護(hù)人在庭審前查閱了本案卷宗材料，會(huì)見了被告人，認(rèn)真分析了 公訴 機(jī)關(guān)的 起訴書 ，參加了今天的庭審活動(dòng)，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見： 辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人王__的行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任不表示異議，但認(rèn)為被告人有法定、酌定從輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)求法庭在對(duì)被告人王__的行為量刑時(shí)予以考慮。 具體辯護(hù)理由如下： 一、被告人的主觀惡性較輕，其行為沒有造成嚴(yán)重的社會(huì)后果。被告人之所以走上犯罪道路，確因家庭太過貧困，平時(shí)法律意識(shí)不強(qiáng)，貪圖一時(shí)小利，并沒有造成嚴(yán)重的社會(huì)后果。 二、被告人王__在被捕時(shí)不反抗，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述所犯罪行，對(duì)其伙同他人一起 入室盜竊 __商店和__市__店的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪，這一態(tài)度是應(yīng)當(dāng)加以肯定的，被告人歸案后，對(duì)整個(gè)作案過程主動(dòng)的做了詳細(xì)的供述，認(rèn)罪態(tài)度好，坦白交代了所有的犯罪事實(shí)，積極配合公安機(jī)關(guān)查清案件的事實(shí)，配合辦案機(jī)關(guān)追繳贓款贓物，可以看出其有深切的悔罪心理，確有認(rèn)罪服法和悔改的表現(xiàn)。依照 刑法 修正案(八)：在刑法第六十七條( 自首 )中增加一款作為第三款：“ 犯罪嫌疑人 雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰”。懇請(qǐng)法庭予以認(rèn)真考慮此情節(jié)，對(duì)被告人應(yīng)予以從輕或減輕處罰。 三、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度良好，具有悔罪表現(xiàn)，說明被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯下的錯(cuò)誤，有改過自新、重新做人的良好愿望。按照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》第9條的規(guī)定，人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。 四、本案中被告王__與他人一起盜取價(jià)值_萬多元的紅酒、____元的首飾及筆記本電腦，全部未來得及銷贓就被公安機(jī)關(guān)抓捕和起獲全部贓物。被告王__被關(guān)進(jìn)__看守所后，通過律師請(qǐng)求其親屬積極退贓，故請(qǐng)法庭在量刑時(shí)認(rèn)真考慮。 五、本案被告人王__對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯盜竊罪及 盜竊 財(cái)產(chǎn)價(jià)格沒有異議，其本人也同意適用《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》審理，該意見第九條同時(shí)規(guī)定：人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)被告人王__可以酌情從輕處罰。 六、對(duì)于被告量刑，辯護(hù)人的意見為建議在3年1個(gè)月 有期徒刑 以下判處 刑罰 。 量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)結(jié)果在法定最低刑以下，具有減輕處罰情節(jié)，且罪責(zé)性相適應(yīng)的，可以直接確定為宣告刑。本案被告人王__是起到的是輔助作用，具有應(yīng)當(dāng)減輕處罰情節(jié)，宣告刑可以確定為3年1個(gè)月。 綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為犯罪行為固然為法律難容，理應(yīng)懲罰，但被告人主觀惡性較輕，行為的社會(huì)危害性不是很大，被告能積極悔改，具有多項(xiàng)法定或酌定的從輕、減輕處罰的情節(jié)。因此辯護(hù)人建議合議庭按照我國刑罰制度中懲罰與教育相結(jié)合的方針，對(duì)被告人王__給予寬大處理，以達(dá)到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回頭，重新做一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的人。 ___律師 ___律師事務(wù)所 ____年__月__日

量刑辯護(hù)意見怎么寫

1、被告人除了自己行使辯護(hù)權(quán)外，還可以委托或者由人民法院指定辯護(hù)人為他辯護(hù)，這樣可以更好地維護(hù)被告人的合法權(quán)益。辯護(hù)人接受辯護(hù)任務(wù)后，應(yīng)認(rèn)真查閱案卷，聽取被告人的陳述，向有關(guān)人員調(diào)查情況，了解和熟悉全部案情分析，經(jīng)過去粗取精，去偽存真。把一切能證明被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的事實(shí)和證據(jù)等方面的材料集中起來，使之系統(tǒng)化、條理化，最后寫成觀點(diǎn)正確、論據(jù)充分、說理透徹、條理清楚、層次分明，具有說服力的辯護(hù)詞。這樣的辯護(hù)詞，有助于維護(hù)被告人的合法權(quán)益。 2、辯護(hù)人從有利于被告人的角度，提出證明其無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，而公訴人出庭支持公訴，發(fā)表公訴詞，主要是揭露犯罪社會(huì)危害性，闡明提起公訴、把被告人交付法庭審判的理由。因此，雙方發(fā)言往往針鋒相對(duì)，各執(zhí)一端。這樣，就可以把問題和矛盾充分揭露出來，使人民法院聽到正反兩方面的情況和意見，做到“兼聽則明”，避免“偏聽則暗”，有助于全面地、客觀地查清案情，判明真?zhèn)危瑒澢遄锱c非罪的界限，正確定罪量刑。毫無疑問，這會(huì)提高人民法院的辦案質(zhì)量，減少冤假錯(cuò)案。 3、辯護(hù)詞沒有固定的格式。但一般情況下由三部分組成，即序言、理由和結(jié)論。在這三部分之外，標(biāo)題寫明“辯護(hù)詞”或“關(guān)于×××(被告人姓名)××(案由)一案的辯護(hù)詞。”在序言之前，臺(tái)頭寫明稱呼，寫為“審判長(zhǎng)、人民陪審員”、“審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員”或“審判長(zhǎng)、審判員”，怎樣稱呼，根據(jù)法庭組成人員的情況確定。

【法律依據(jù)】

《刑法》第十三條【犯罪概念】一切危害國家 *** 、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民 *** 利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

辯護(hù)詞有期徒刑量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于刑法中的辯護(hù)人、辯護(hù)詞有期徒刑量刑的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。