本文目錄一覽

• 1、刑法立功的認定司法解釋
• 2、人民法院對于檢察院要求撤訴的刑事案件有何要求
• 3、刑事訴訟法司法解釋
• 4、最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋第467條_百度...

刑法立功的認定司法解釋

在司法實踐中刑事訴訟司法解釋1998，如何認定犯罪分子有立功表現或者重大立功表現刑事訴訟司法解釋1998，《刑法》第六十八條第一款規定：犯罪分子有揭發刑事訴訟司法解釋1998他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰刑事訴訟司法解釋1998；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

立功的認定為：犯罪分子到案后檢舉、揭發他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發同案犯共同犯罪以外的的其他犯罪，經查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經查證屬實；阻止他人犯罪活動；協助司法機關抓捕其他犯罪犯罪嫌疑人（包括同案犯）；其他。

一般立功根據相關司法解釋的規定可知其是指犯罪分子揭發并查證屬實的他人罪行等等；犯罪分子有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

法律分析：關于辦理自首立功的司法解釋是《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》，該解釋規定了犯罪分子如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。

重大立功的認定司法解釋如下：犯罪分子有檢舉或揭發他人重大犯罪的行為，并經相關部門查證屬實；犯罪分子提供了偵破其他重大案件的重要線索，并經查證屬實；犯罪分子阻止他人重大犯罪活動的；犯罪分子協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人的；犯罪分子對國家和社會有其他重大貢獻的。

人民法院對于檢察院要求撤訴的刑事案件有何要求

1、在刑事案件中，可分為兩種情況撤回起訴：（1）在庭審結束宣判前，若檢察院發現無犯罪事實或非被告人為兇手，亦或是不應追責被告人等狀況，則可申請撤訴；（2）另一個可能是補充調查后未滿足重開庭條件，此時檢察院也有權撤訴。同時，撤訴應由檢察長或檢委會決策，并以書面形式在法院宣判前向法院提出。

2、對于檢察院要求撤訴的刑事案件，人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出是否準許的裁定。法律依據：對于檢察院要求撤訴的刑事案件，在《中華人民共和國刑事訴訟法》中，并沒有關于人民檢察院撤回起訴的法律規定。

3、法律分析：不存在犯罪事實的；犯罪事實并非被告人所為的；情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；證據不足或證據發生變化，不符合起訴條件的；被告人因未達到刑事責任年齡，不負刑事責任的。

4、刑事訴訟中，人民法院對公訴案件審査后，具有下列條件之一的，可以要求人民檢察院撤回起訴：（1）發現不存在犯罪事實；（2）發現犯罪事實并非被告人所為；（3）發現不應當追究刑事責任。對于刑事自訴案件，自訴人可以在判決宣告以前撤回自訴。自訴人是二人以上，其中部分人撤訴的，不影響案件繼續審理。

5、具有下列條件之一的，可以要求撤回起訴：（1）發現不存在犯罪事實；（2）發現犯罪事實并非被告人所為；（3）發現不應當追究刑事責任。撤回起訴的決定應當報經檢察長或者檢察委員會決定，并以書面方式在宣告判決前向人民法院提出。在開庭審理中，人民檢察院要求撤回起訴的，是否準許由人民法院決定。

刑事訴訟法司法解釋

《刑事訴訟法》司法解釋全文是明確的規定的管轄方面的處理，也就是說人民法院直接受理的自訴類型的案件是包括有告訴才處理的案件，還有就是人民檢察院沒有提起公訴，但是被害人有證據證明的輕微刑事案件。

司法解釋內容摘要： **自訴案件管轄**： - **告訴才處理案件**：包括侮辱、誹謗、暴力干涉婚姻自由、虐待、侵占等特定案件。 - **輕微刑事案件**：如故意傷害、非法侵入住宅、侵犯通信自由、重婚、遺棄、特定生產銷售偽劣商品、侵犯知識產權等，但嚴重危害社會秩序和國家利益除外。

司法解釋對刑事訴訟中的強制措施、偵查程序、起訴與審判程序、證據規則、辯護與代理、刑事和解、財產刑、量刑、死刑案件、未成年人犯罪、刑罰執行與監督、特別程序等關鍵環節都進行了明確指導。其中，強調了對被告人權利的保護，如確保被告人在審判過程中的知情權、辯護權和陳述權。

最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋第467條_百度...

恢復執行刑事訴訟司法解釋1998的相關法律有刑事訴訟司法解釋1998：《中華人民共和國民事訴訟法》第230條第2款，《中華人民共和國民訴法解釋》第467條、第520條，《委托執行規定》第9條第2款，《終本規定》第9條，《執行和解規定》第9條、第16條，《執行立案結案意見》第6條。

恢復執行的相關法律有：《民事訴訟法》第230條第2款：申請執行人因受欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，或者當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行。

第十條 當事人向人民法院提供的證據系在中華人民共和國領域外形成的，該證據應當經所在國公證機關予以證明，并經中華人民共和國駐該國使領館予以認證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關條約中規定的證明手續。 當事人向人民法院提供的證據是在香港、澳門、臺灣地區形成的，應當履行相關的證明手續。