本文目錄一覽

• 1、言辭證據與實物證據的區別
• 2、民事訴訟的禁止當事人反言是什么意思
• 3、集中審理原則和直接言詞原則區別
• 4、民訴中的誠實信用原則中的禁反言是什么意思

言辭證據與實物證據的區別

性質不同 言詞證據多數為語氣表現的證據民事訴訟言詞原則，是指人的陳述民事訴訟言詞原則，實物證據是指本事件有一定的作用。在法庭調查時民事訴訟言詞原則，案件的審判和調查都要以言詞方式進行。不允許僅僅用各種材料來認定案情。言詞證據和實物證據都會通過法律手段來保障受害人的利益。表現形式不同。效力不同。

實物證據的言詞證據的區別：兩者的證明力大小不同。實物證據是指以實物形態存在的各種資產的證據；言詞證據是指以言詞形式提供的證據，實物證據會比言詞證據證明力更大。凡是通過人的陳述，即以言詞作為表現形式的證據，是言詞證據，包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、鑒定結論。

法律分析：實物證據是指以實物形態存在的各種資產的證據；言詞證據又稱人證或人的證據，是指以言詞形式提供的證據。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

民事訴訟的禁止當事人反言是什么意思

禁止反言，顧名思義，是指禁止當事人違反其先前已經所作出的言行。在民事訴訟中，它是指民事訴訟的當事人在適當的場合對對方提出的不利于自己的事實或證據進行承認后，不得隨意撤銷，或者主張與承認事實相反的事實。

禁止反言從字面上理解就是禁止違反先前的言論。在法律原則上它指人們在進行民事活動、民事訴訟等行為時，在表示出相應的言詞后，要對自己的言詞負責，不得為己利而作出否定先前言詞的言論。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第十三條 民事訴訟應當遵循誠實信用原則。

禁止反言原則的具體含義 禁止反言原則具體是指，在當事人參與訴訟并實施訴訟行為時，應當對自己在訴訟的全部過程中所作出的訴訟行為負責，尤其在對方當事人已經就當事人作出的訴訟行為予以信賴并依此行事的情況下，當事人不得為一己私利隨意否定此前已經作出的言論或行為。

所謂禁止反言原則， 是指一方當事人由于自己的行為而不能主張某項損害有資格信賴這一行為并據此行事的另一方當事人的權利。當一個人作與他自己的行為相反的意思表示為法律所禁止時， 禁止反言就發生了。矛盾的立場、態度或行為過程不得被用于使其他人遭受損失或損害。

集中審理原則和直接言詞原則區別

法律分析：直接言詞原則是指法官必須在法庭上親自聽取當事人、證人及其民事訴訟言詞原則他訴訟參與人民事訴訟言詞原則的口頭陳述民事訴訟言詞原則，案件事實和證據必須由控辯雙方當庭口頭提出并以口頭辯論和質證的方式進行調查。而集中審理原則，又稱審理不間斷原則，是指“法院開庭審理案件，應在不更換審判人員的條件下連續進行，不得中斷審理的訴訟原則。

直接、言詞原則是直接原則和言詞原則的合稱民事訴訟言詞原則；審判及時原則。審判及時，是指人民法院審判案件應在法律規定的期限內進行，而且應盡量做到快速結案；集中審理原則。集中審理原則，又稱不間斷審理原則，是指法庭對各類訴訟案件的審理原則上應當持續進行，除民事訴訟言詞原則了必要的休息時間以外，不得中斷審理。

直接、言詞原則，是指審理案件的審判人員（包括法官和陪審員）必須在法庭上親自聽取當事人、證人和其他訴訟參與人的口頭陳述，對于案件事實和證據必須由雙方當事人當庭口頭提出并以口頭辯論和質證的方式進行庭審調查。直接、言詞原則是直接原則和言詞原則的合稱。

\x0d\x0a直接言詞原則：法官必須在法庭上親自聽取當事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實和證據必須由控辯雙方當庭口頭提出并以口頭辯論和質證的方式進行調查。它包括直接原則和言詞原則。直接原則又可分為直接審理原則和直接采證原則。該原則有利于查明案件事實真相和實現程序公正。

民訴中的誠實信用原則中的禁反言是什么意思

1、《民事訴訟法》中禁止反言從字面上理解就是禁止違反先前的言論。在法律原則上它指人們在進行民事活動、民事訴訟等行為時民事訴訟言詞原則，在表示出相應的言詞后，要對自己的言詞負責，不得為己利而作出否定先前言詞的言論。也稱“禁止否諾”、“不得自食其言”、“禁止反供”等。

2、禁止反言原則的具體含義 禁止反言原則具體是指，在當事人參與訴訟并實施訴訟行為時，應當對自己在訴訟的全部過程中所作出的訴訟行為負責，尤其在對方當事人已經就當事人作出的訴訟行為予以信賴并依此行事的情況下，當事人不得為一己私利隨意否定此前已經作出的言論或行為。

3、所謂禁止反言原則， 是指一方當事人由于自己的行為而不能主張某項損害有資格信賴這一行為并據此行事的另一方當事人的權利。當一個人作與民事訴訟言詞原則他自己的行為相反的意思表示為法律所禁止時， 禁止反言就發生了。矛盾的立場、態度或行為過程不得被用于使其民事訴訟言詞原則他人遭受損失或損害。

4、禁反言論就是對于侵害了對方當事人利益的這種言行，可依據誠信原則對其法律效果予以否定。 禁止濫用訴訟權利，要求當事人不得惡意或無根據地行使訴訟權利，防止當事人以此獲得不當法益。 除此以外，誠實信用原則對其他訴訟參與人和法官在訴訟中的行為，也有約束。