本文目錄一覽

• 1、盛行于奴隸社會的刑事訴訟形式是什么?
• 2、刑事訴訟模式
• 3、形式上的刑事訴訟的歷史類型有哪些?各有哪些特點?
• 4、我國刑事訴訟模式的選擇目錄
• 5、請論述一下中國古代訴訟制度的演變。
• 6、早期審判是什么

盛行于奴隸社會的刑事訴訟形式是什么?

1、盛行控訴式訴訟。控訴式訴訟又稱作彈劾式訴訟，奴隸制社會和封建社會的一種訴訟方式。根據記載，最早出現的時期是仍處于封建占有制的古希臘還有羅馬共和時期。控訴式訴訟有五個特點：第一個特點，要提起訴訟，就要由當事人也就是被害人或者是被害人欽定的代理人去提起訴訟，同時奉行一個原則，不告就不理。

2、在奴隸社會的歷史舞臺上，一種獨特的刑事訴訟形式獨領 *** ，那就是被稱為神示證據制度或神明裁判的原始司法手段。盡管并非官方命名，但后世學者對這一制度的描述生動地揭示了那個時代的司法風貌。神示證據制度，作為奴隸社會的證據制度雛形，堪稱歷史的化石，它見證了人類法律文明在早期階段的原始與野蠻。

3、彈劾式訴訟，又稱控告式訴訟，是盛行于奴隸制國家的一種訴訟形式。

刑事訴訟模式

法律分析：刑事審判模式最早的刑事訴訟模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中最早的刑事訴訟模式的訴訟地位和相互關系最早的刑事訴訟模式，以及與之相適應的審判程序組合方式。歷史上最早出現的是彈劾式審判模式，中世紀歐洲又出現了糾問式審判模式。

根據我國現行法律規定，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個類別：即彈劾式、糾問式以及混合式。其中，彈劾式訴訟的特點在于其審判過程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔案件審判工作，并不行使控訴職責；在這種模式下進行的審判通常是公開的，并且通過嚴謹的言詞辯論形式進行展開。

在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實行不告不理的原則。

英國在傳統上是由警察機關向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經大陪審團審查后批準的起訴書，二是檢察官提出的告發書。大陸法系國家的檢察機關及其制度比較完備。

形式上的刑事訴訟的歷史類型有哪些?各有哪些特點?

1、混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實行不告不理的原則。

2、刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 不告不理。訴訟的進行主要是依靠當事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。 法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負責審判不執行控訴職能。

3、【答案】：混合式訴訟的特點：1）將刑事訴訟分為兩個階段。偵查機關和審判機關分離。偵查機關負責追訴，實行糾問式訴訟，法院負責審判，實行彈劾式訴訟。2）偵查起訴階段實行糾問式訴訟。①被害人不是原告，不管被害人是否控告，國家也要依職權追究犯罪。②被告人不能作為訴訟客體對待，訴訟權利差。

4、同野蠻的刑訊、拷問始終緊密地聯系在一起。一般都是秘密進行的。（三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。

我國刑事訴訟模式的選擇目錄

法國職權主義訴訟模式 法國的職權主義訴訟模式對后世影響深遠最早的刑事訴訟模式，成為一種標志性模式。 英美法系刑事訴訟1 英國刑事訴訟 英國的刑事訴訟制度強調程序公正，具有獨特之處。2 美國刑事訴訟 美國刑事訴訟則注重個人權利保護，展現了另一維度的法律實踐。

刑事訴訟法學的詳細目錄如下最早的刑事訴訟模式： 第一章最早的刑事訴訟模式： 概述，為理解整個學科的基石，介紹刑事訴訟法的基本概念和理論框架。 第二章最早的刑事訴訟模式： 中國刑事訴訟法的歷史發展，探討其演變過程，揭示法律變遷與社會背景的關系。

人民檢察院刑事訴訟規則流程目錄概覽 通則： 設置基礎規則和原則。 管轄： 互涉管轄 專門管轄 強制措施： 拘傳： 強制嫌疑人到場的初步措施。 取保候審： 對嫌疑人有條件地釋放。 監視居住： 在特定條件下監管嫌疑人。 拘留： 臨時限制人身自由的手段。

選擇刑事訴訟模式時，應充分考慮本土社會的實際情況，特別是草根群體的需求，這顯得尤為關鍵。我國當前的訴訟模式兼具“強職權主義”與“當事人主義”特點，改革的目標是去除過度的職權干預，構建一種以職權主義為主，適當融入當事人主義元素的“混合式”訴訟模式，以實現更為平衡和公正的司法實踐。

證據目錄是人民檢察院指控犯罪、證明犯罪相關證據情況的重要展示，它是提起公訴所必需的一個形式要件，同時也是人民法院決定開庭審判的必要條件之一。關于證據目錄的格式，它通常是單聯填充式的文書。

請論述一下中國古代訴訟制度的演變。

而宋朝更是確立了“翻異別勘”最早的刑事訴訟模式的復核制度最早的刑事訴訟模式，以防止冤假錯案最早的刑事訴訟模式的產生。總之最早的刑事訴訟模式，中國法制歷經4000年發展而形成“中華法系”。中國古代的刑事訴訟制度也從無到有、從模糊到清晰。其中有槽粕更有精華最早的刑事訴訟模式，我們應該從中汲取營養而為法制建設所用。

中國古代社會在本土上產生了自身獨特的刑事訴訟制度。這種訴訟制度是中華法系法制的構成部分，它在青銅時代的夏、商、周已形成雛形，在秦漢時已大致成型，經過隋、唐、宋、元、明、清歷朝的長期發展，至今清王朝時已相當完備。中國古代刑事訴訟制度的基本情況可作如下概述。

從西周到清朝，中國古代訴訟與審判制度在實踐中不斷演變，從最初的區分訴訟到后來的嚴密司法程序，盡管存在爭議和矛盾，但始終體現了對公正與秩序的追求。然而，這些制度的實際效能與理論初衷之間，往往存在著復雜而微妙的關系。

中國古代自西周就有了稱作“乞鞫”的上訴制度。重大案件要上報天子裁決，秦、漢基本沿承。 曹魏時為簡化訴訟，防止拖訟，改漢代乞鞫上訴制度，晉代又恢復。北魏律則明確規定，對案件判決有疑問或訴說冤屈者，應重新審復。 唐代時上訴制度已較完備。當事人對判決的意見，若不服可逐級上訴直至皇帝。

訴訟的歷史沿革可以追溯到古代社會。隨著人類社會的發展和法律制度的完善，訴訟制度也逐漸形成并不斷發展變化。在古代社會，訴訟制度通常是由當地的習俗、宗教規則或者統治者的意志所決定的。

三國兩晉南北朝時期即有法律規定，要求所有死刑案件必須一律上奏朝廷，由皇帝親自核準。而宋朝更是確立了“翻異別勘”的復核制度，以防止冤假錯案的產生。總之，中國法制歷經4000年發展而形成“中華法系”。中國古代的刑事訴訟制度也從無到有、從模糊到清晰。

早期審判是什么

1、早期的審判方式是采取陪審制，陪審團中的陪審員由于是非法律專業人員，駕馭法律和案件事實的能力有限，因此，立法設計者為保障司法裁判的正確性，制定了許多關于證據采用和判斷尺度的規則。

2、以前的公審大會，也是法院經過審理以后，絕大部分都對犯罪嫌疑人進行了判決，基本上都是判決書生效以后，在公審大會上進行宣判的。包括死刑犯，之前也是經過審判，死刑犯經過上訴以后的判決，在公審大會上進行宣判的。然后對死刑犯執行死刑立即執行的。

3、中國擁有悠久的司法歷史和豐富的審判經驗，司法文明一脈相承。以下是古代幾種審判方式的概述： 周司寇的“三刺”、“五聽”裁判方法 周朝的司法官，即大、小司寇，在前人經驗基礎上，創造了新的裁判方法，使司法裁判從“神意裁判”中解脫出來，形成了先進的裁判體系。

4、中世紀的轉變與審判： 早期的《Alamannorum》法典，女巫審判開始通過戰斗審判進行，程序簡單卻殘酷。隨著基督化進程的深入，對巫術的指控愈發嚴苛，如中世紀早期的審判，成為一種宗教迫害的手段。

5、漢朝出現了類似于現在自訴與公訴的區分。把當事人自己或被害人及其親屬向官府提起的訴訟稱作“告劾”。唐朝則把起訴區分為類似于自訴的“告訴”和類似于公訴的“舉劾”。元朝區分當事人自訴與官府糾舉兩種方式。

6、早期的時候，由于缺乏相關的制度管理，被告和原告雙方很可能在判決公堂之上打起來。在雙方交手之后，通過武力斗爭戰勝的一方，則代表著是受到神偏袒的一方，那么也就是正確的一方。戰敗的一方則是因為失去了神的庇護所以而失敗，失敗者會被認定為是錯誤的一方。