本文目錄一覽

• 1、2012司法新刑事訴訟法全解讀
• 2、刑事訴訟法全程精解內容簡介
• 3、刑法20條第三款解讀
• 4、刑事訴訟法委托辯護人的規定是什么?
• 5、《中華人民共和國刑事訴訟法修正案》亮點解讀_2018刑事訴訟法修正案
• 6、刑事訴訟法第90條內容解讀

2012司法新刑事訴訟法全解讀

1、指全國人大及其常委會制定的法律中有關刑事訴訟的規定。比較重要的有刑法、人民檢察院組織法、人民法院組織法、律師法、監獄法、國家賠償法等。

2、關于刑事訴訟法實施中若干問題的規定2012年版，以下是對具體條款的詳細解析。管轄 在刑事訴訟中，公安機關與人民檢察院在管轄貪污 *** 案件時，應當將涉及的案件相互通報，遵循“誰先發現誰先管轄”的原則，具體案件由公安機關或人民檢察院為主負責偵查，對方配合。

3、將第二條修改為：“中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證準確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民 *** 利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。

4、年刑事訴訟法的修改旨在強化司法公正和人權保障，具體措施包括：確保偵查和審判過程的準確性和及時性，以保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。明確辯護人權利，如為嫌疑人辯護、查閱案卷、申請調取證據等，強化辯護律師與在押人員的溝通。強化對司法活動的監督，禁止非法干擾，對違規者進行責任追究。

5、目的在于維護犯罪嫌疑人的合法權益，防止案件久拖不決，提高訴訟效率。

刑事訴訟法全程精解內容簡介

1、內容全面：該書涵蓋了《刑事訴訟法》的所有重要條文，通過詳細的條文注釋，幫助讀者深入理解法律條款的含義和適用范圍。形式多樣：采用條文注釋、名詞解釋和實用問答等多種形式，以通俗的語言揭示專業內容，使法律條文更加易于理解和應用。

2、《美國刑事訴訟法精解：第1卷·刑事偵查（第4版）》由美國Matthew Bender公司出版，是其暢銷書系列“美國法解讀”中的重要一員。本書全面解析了美國刑事訴訟法的結構與內容，涵蓋了這一領域中的所有關鍵問題，并深入分析，為讀者搭建起美國刑事訴訟法的框架，使其易于掌握。

3、吳宏耀，這位法學博士，來自河南省禹州市。他在2003年憑借杰出表現破格晉升為中國政法大學的副教授，曾榮獲霍英東教育基金會青年教師獎。2008年，他作為訪問學者赴耶魯大學法學院中國法學研究中心深造。

刑法20條第三款解讀

刑法20條第三款關于特殊防衛解讀刑事訴訟法全解讀的規定解讀刑事訴訟法全解讀，對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全解讀刑事訴訟法全解讀的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。特殊防衛權是指公民在某些特定條件下可以實施的法律給予特殊規定的防衛行為。

《刑法》第20條第3款規定，對于正在進行的行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重威脅人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不構成防衛過當，不承擔刑事責任。這一條款確立了特殊防衛權。

《中華人民共和國刑法》第二十條第三款規定了特殊防衛的情形解讀刑事訴訟法全解讀：對于正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，如果造成不法侵害人傷亡，該行為不構成防衛過當，防衛人不必承擔刑事責任。

刑法第二百十條第三款明確規定，對于正在進行的行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，如果采取防衛行為導致不法侵害人傷亡，這不構成防衛過當，也不需要承擔刑事責任。

《刑法》第20條第3款是對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。刑法第 20 條第 3 款是對特殊防衛權的規定。

刑事訴訟法委托辯護人的規定是什么?

《刑事訴訟法》委托辯護人解讀刑事訴訟法全解讀的最新規定是：關于委托的辯護人的范圍以及主體的限制。在解讀刑事訴訟法全解讀我國的刑事訴訟的委托辯護的規定中解讀刑事訴訟法全解讀，我國的每個犯罪嫌疑人、被告人只能委托一人或二人擔任辯護人。在共同犯罪案件中解讀刑事訴訟法全解讀，每個犯罪嫌疑人、被告人可分別聘請一人或二人為辯護人。

一）自訴案件委托辯護人的時間：根據刑事訴訟法的規定，自訴案件的被告人有權隨時委托辯護人。

根據《刑事訴訟法》的規定，公訴案件在移送審查起訴后，犯罪嫌疑人便有權委托辯護人。而對于自訴案件，被告人則有權隨時選擇委托辯護人。人民檢察院在收到移送審查起訴的案件材料之日起的3日以內，會告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。

《中華人民共和國刑事訴訟法修正案》亮點解讀_2018刑事訴訟法修正案

1、第二百四十條為：最高人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人。辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院。

2、修正案表明了中國法制的進步。修正案加強了對犯罪嫌疑人的權利保護。規定：犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人。強調“正當程序”的重要性。

3、法律分析：《中華人民共和國刑事訴訟法》第172條規定的內容是人民檢察院對于監察機關、公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長十五日；犯罪嫌疑人認罪認罰，符合速裁程序適用條件的，應當在十日以內作出決定，對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。

4、依據2018年10月26日修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》中關于第一百四十四條規定如下：第一百四十四條　人民檢察院、公安機關根據偵查犯罪的需要，可以依照規定查詢、凍結犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產。有關單位和個人應當配合。

刑事訴訟法第90條內容解讀

法律分析：90條規定審查批捕的程序。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十條 人民檢察院對于公安機關提請批準逮捕的案件進行審查后解讀刑事訴訟法全解讀，應當根據情況分別作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。對于批準逮捕的決定解讀刑事訴訟法全解讀，公安機關應當立即執行，并且將執行情況及時通知人民檢察院。

法律分析：公安機關對人民檢察院不批準逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。

《中華人民共和國刑事訴訟法》中，對呈請出所辨認的法律規定在第88條。該條款指出，公安機關在偵查階段，有權對涉嫌犯罪的人員進行辨認。辨認可以采用目擊、照片、錄像、錄音等方式進行。辨認過程中，應確保其公正、公平，并記錄相關情況。

上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。根據本條規定，公安機關收到人民檢察院不批準逮捕的決定以后，如果認為有錯誤，可以要求人民檢察院復議。

只有民事訴訟法第90條有第二款，是關于送達的規定。刑事訴訟法第九十條公安機關對人民檢察院不批準逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。