本文目錄一覽

• 1、 *** 別人發抖音違反了法律那一條?
• 2、 *** 可以作為證據嗎
• 3、訴訟離婚中 *** 偷錄的證據有效嗎
• 4、 *** 錄像能作為證據嗎
• 5、 *** 偷錄的證據是否可以起訴?

*** 別人發抖音違反了法律那一條?

法律分析：我國依法保護每一位公民的肖像權，在未獲得他們許可并且私自使用拿別人的照片或者視頻做自己抖音作品的行為，涉嫌侵犯他人的肖像權，屬于違法行為，因此在使用他人照片時，需要在他人同意的情況下使用。

*** 別人發抖音違反法律，會產生民事訴訟，如果以營利為目的，侵害別人肖像權，不以盈利為目的，會侵害別人隱私權，對方可以以 *** 者為被告向法院提起訴訟，維護自己的合法權利。

法律分析：拍別人照片發抖音違法。自然人的個人信息受法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。

拍了他人視頻，未經他人同意發抖音犯法。這種行為侵犯了他人的隱私權。自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。未經別人允許上傳視頻是違法的，屬于侵權行為。未經他人允許發布他人照片或者是視頻，如果造成嚴重后果，是需要承擔刑事責任的。

法律分析：依據我國相關法律的規定，未經允許拍攝他人并且上傳到網絡的，是屬于侵犯肖像權的行為，被侵權人可以要求侵權人停止侵權行為，并且下架刪除上傳的錄像。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。

依據我國相關法律的規定，未經他人同意，將他人照片發到網上的，是屬于侵犯肖像權或者隱私權的行為，被侵權人可以要求侵權人停止侵權行為，造成損失的要賠償。

*** 可以作為證據嗎

1、法律分析民事訴訟原告 *** ：要區分情況民事訴訟原告 *** ，并不是都不能用。法律依據：《關于民事訴訟證據的若干規定》 第六十八條 偷錄 *** 要作為合法證據使用，一是不得侵害民事訴訟原告 *** 他人合法權益，包括個人隱私以及個人的生活不受干擾等民事訴訟原告 *** ；二是不得違反法律禁止性規定。采取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽等方法取得的證據，均不能作為訴訟。

2、 *** 的照片和視頻可以作為證據提交，但是 *** 的照片視頻能否能否被采納，主要取決于 *** 行為是否侵犯了他人的合法權益或者違反了法律的禁止性規定。偷錄 *** 的證據只要不侵害他人權益或以違反法律禁止性規定的方法取得，就可以作為證據使用。

3、法律主觀：在很多人的思想里，“ *** 偷錄”的材料不能作為證據使用，主要源于1995年最高人民法院在《關于未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據使用的批復》中指出，未經對方同意私自錄制的談話錄音資料，不具有合法性，不能作為證據使用。

4、 *** 錄像資料能否作為證據 律師解 *** 錄像資料的行為不違法的，該錄像資料就能作為證據。但如果是以非法方法收集的錄像資料，則應行調查核實。對于確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任，且應當對非法證據予以排除。

5、偷錄的視頻在一定條件下可以作為證據使用，但必須符合合法性、合規性以及真實可靠等要求。在提供此類證據時，應確保遵守相關法律法規，尊重他人隱私權，并與其他證據相互印證。法院在評估其效力時會綜合考慮多個因素，形成完整的證據鏈。

訴訟離婚中 *** 偷錄的證據有效嗎

合法地采取“偷錄 *** ”方式取得的公證證據應當是具有證據效力的，除要遵守《民訴證據規則》第68條之外，實踐中還應特別注意取證方式要合法。證據取得方式的合法性是有關證據具有法定資格的標志，凡是法律明文禁止的取證方式，不問其內容如何，該種證據不能作為判案的依據。

法律分析：證據有效都有一個前提就是不能侵犯他人的合法權益，如隱私權。離婚時一方為收集證據，錄音、 *** 等行為，只要合法，不侵犯他人隱私權，就可以作為證據，否則，就算證據真實，也不能被法院接受。還有也不能偽造證據。

綜上所述，離婚訴訟中 *** 出軌的照片和視頻作為證據的有效性需要全面考量。在合法的前提下，確保證據的適當性和充分性至關重要。同時，應避免過度侵犯隱私權，避免引發不必要的爭議和法律糾紛。

離婚出軌合法取證的錄音、錄像、聊天記錄、照片等證據材料，經過查證屬實后是有效的。收集對方出軌的證據，需要在合法的前提下取得。在合法的前提下 *** 偷錄的證據可以作為證據在法庭上使用。

在合理合法的框架內， *** 偷錄所得的證據可用于司法程序作為有效證據。

*** 錄像能作為證據嗎

偷錄視頻作為證據不合法。偷錄的視頻屬于非法證據，不能作為定案的依據。如果使用法律禁止的手段獲得視聽資料，就屬于非法證據。未經他人同意私自錄音錄像，只能在沒有侵害他人的合法權益或者沒有違反法律的禁止性規定的情況下，才可以作為合法證據采納。因此，偷錄的視頻不能作為證據使用。

*** 錄像資料的行為不違法的，該錄像資料就能作為證據。但如果是以非法方法收集的錄像資料，則應行調查核實。對于確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任，且應當對非法證據予以排除。

*** 的照片和視頻可以作為證據提交，但是 *** 的照片視頻能否能否被采納，主要取決于 *** 行為是否侵犯了他人的合法權益或者違反了法律的禁止性規定。偷錄 *** 的證據只要不侵害他人權益或以違反法律禁止性規定的方法取得，就可以作為證據使用。

法律分析：偷錄的錄音、錄像要成為判決依據，須符合下列條件：錄音、錄像證據必須合法取得。

*** 偷錄的證據是否可以起訴?

二是不得違反法律禁止性規定。采取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽等方法取得的證據，均不能作為訴訟證據使用。三是故意違反社會公共利益、社會公德的偷錄 *** 行為，也在禁止之列。同時，最好和其它證據一起使用，法律效力會更強。

法律主觀：在很多人的思想里，“ *** 偷錄”的材料不能作為證據使用，主要源于1995年最高人民法院在《關于未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據使用的批復》中指出，未經對方同意私自錄制的談話錄音資料，不具有合法性，不能作為證據使用。

因此，只要手邊有一定能夠讓法院心理明白的證據，就可以了，不必太在意這些證據是否對法官司自由裁量時產生傾向影響。法律依據：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條以侵害他人合法權益或違反法律依據的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。